Фіаско адвоката Циганкова: клієнт втомився чекати результату

Вы здесь

10 січня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області мав винести вердикт у скандальній справі ресторатора Дмитра Погребова та його дружини Сніжани Падалко. Адже саме в цей суд було оскаржене рішення Жовтневого райсуду Дніпра від 6 жовтня 2017 року, за яким з подружжя було стягнуто майже 20 млн грн на користь ошуканих кредиторів.

Наскільки вже якісно готувався захист Дмитра Погребова до «апеляції» всі ці три місяці нам достеменно не відомо, але, ймовірно, так само недбало, як і весь попередній рік (а позов, до речі, було подано ще у січні 2017 року). Бо 10 січня Апеляційний суд не приймав ніякого рішення по суті, оскільки захист Погребова та Падалки у всьому складі, а це не лише сам адвокат Андрій Циганков, але і його вірні помічниці, які дозволяють витягувати з клієнтів побільше мільйонів – Наталя Пліса (була в якості ще одного представника Погребова) та Діана Назаренко (була представником Сніжани Падалко) – відмовився від апеляційної скарги…

Читайте також: АФЕРА НА МІЛЬЙОН: СЕКРЕТ УСПІШНОЇ БІЗНЕС-МОДЕЛІ РЕСТОРАТОРА ПОГРЕБОВА РОЗКРИТИЙ

Ось так. Цілий рік піару, напади в ЗМІ на захист кредиторів, купа адвокатів – і все дарма. Клієнт томився чекати результати, більше не міг витримувати ганьби програних судів, й, судячи з усього, відмовився від послуг горе-адвокатів. Адже ж не можна припустити, що це така єзуїтська тактика адвоката Циганкова: спеціально відмовитись від апеляційного оскарження, аби потім «бідкатись» в касаційній інстанції. Врешті-решт, фінал цієї історії ще раз довів, що якісний, професійний юридичний захист й “гучні” посади голови в Комітеті НААУ чи активність у Фейсбук є поняттями несумісними.

Адже нагадаємо, що крамольні думки про те, що адвокат А.Циганков збирається в черговий раз “кинути” свого клієнта, можна було запідозрити ще в лютому 2017 року, коли адвокат просто не приїхав на прес-конференцію, організовану Погребовим. Тоді ресторатор лише невпевнено відповідав, що «передав все адвокатам, сам цією справою займатись не планую, і, мабуть, всі документи у адвокатів». Але здається, тоді ще й сам Погребов не міг навіть уявити, що й сам Циганков не дуже планує “займатись цією справою”. 

А ще ж депутат Онищенко попереджав усіх, хто захоче мати справу з Циганковим: «Цей адвокат – перевертень. Він на гачку у НАБУ, правоохоронних органів. Це засланий козачок». Звичайно, цього разу, ані НАБУ, ані інші органи до Погребова ніяких питань не мали. Просто тепер ресторатор сидить і думає, а навіщо ж він стільки витратив коштів на пів-десятка адвокатів, які просто прийшли й відмовились від скарги???

Зінаїда Зашкварченко