Справа Циганкова: нікому не дозволено «кидатись лайном» на адвокатуру

Вы здесь

22 лютого 2018 року КДКА міста Києва слухалась дисциплінарна справа, порушена за зверненням народного депутата Кириченко О.М. проти адвоката Андрія Циганкова. Одним з головних пунктів «обвинувачення» було те, що адвокат розміщував у соціальній мережі Фейсбук різного роду негативні повідомлення, спрямовані як проти конкретного колеги – адвоката Шевчука О.А., так і проти інституту адвокатуру в цілому.

Так, наприклад, 16 лютого 2017 року адвокат Циганков свідомо розмістив на своїй сторінці та розіслав за допомогою засобів поштового зв’язку карикатуру на адвоката Шевчука, яка серед іншого містила зображення фекалій, що мали пряме та опосередковане відношення до принципів адвокатури України.

А вже 17 лютого адвокат почав свідомо принижувати свого колегу по професії, називаючи того «подонком» (мовою оригіналу) в різних інтерпретаціях. Відповідаючи на зауваження тих дописників, які обурилися такою поведінкою адвоката Циганкова, останній почав ображати й коментаторів, використовуючи вислів «дебіли».

Особливо цинічною така поведінка адвоката Циганкова виглядає в світлі того, що він є головою Комітету з питань адвокатської етики НААУ, тобто сам повинен навчати інших колег, як вести себе достойно, дотримуватись Правил адвокатської етики тощо. Але з таким «етичним» головою адвокатам світить вивчати хіба що Правила адвокатського лайна або ж Правила дебільної етики, не інакше.

З огляду на все вищезазначене народний депутат просив позбавити Андрія Циганкова права займатись адвокатською діяльністю.

З пояснень адвоката О.Шевчука також чітко вбачається, що подібна «неетична» поведінка А.Циганкова стала активно проявлятись після того, як той зрозумів свою повну професійну неспроможність протиставити щось своєму опоненту по справі щодо шахрайських дій ресторатора Д.Погребова та його дружини С.Падалко. Що врешті-решт, остаточно підтвердилось як в рішеннях судів першої інстанції, так і в апеляційному суді, в яких Циганков не зміг захистити своїх підопічних, а інакше – просто «кинув» своїх клієнтів.

Читайте також: "ФІАСКО АДВОКАТА ЦИГАНКОВА: КЛІЄНТ ВТОМИВСЯ ЧЕКАТИ РЕЗУЛЬТАТУ"

Оцінивши усі матеріали справи, в КДКА ще раз наголосили на тому, що відповідно до ст.12 ПАЕ, «всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює. Згідно ж до ст.52 ПАЕ адвокат не повинен допускати стосовно іншого адвоката висловлювань, що принижують його честь та гідність. З урахуванням же положень ст.ст. 53, 57, 64 ПАЕ адвокат Циганков однозначно підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності, - вважають у КДКА. Однак через те, що розгляд справи відбувся лише 22 лютого 2018 року, а скоїв проступок Циганков 16-17 лютого 2017 року, то з урахуванням того, що притягнення до відповідальності можливе тільки протягом року з дня вчинення проступку, Циганков все ж залишився адвокатом.

Натомість адвокатська спільнота має відповісти на питання, а чи гідний такий їх колега очолювати «етичний» Комітет НААУ?

Зінаїда Зашкварченко