Судді так хотіли догодити НАБУ, що заробили собі на підозру від СБУ

Вы здесь

Судді Солом’янського райсуду міста Києва Усатова І.А., Українець В.В. та Кізюн Л.І. догрались з детективами НАБУ до розголошення державної таємниці. Це чітко проглядається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. від 5 грудня 2017 року, яке з’явилось в розпорядженні редакції.

Так, виявилося, що судді разом з детективами НАБУ отримали доступ до державної таємниці, не маючи на те ані підстав, ані повноважень. Іншими словами, зараз СБУ має оголосити підозру суддям Солом’янського райсуду за розголошення державної таємниці.

Якщо ж більш детально, то події розгортались наступним чином.

5 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., при секретарі Шилан Д.О., за участю старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Побережняк М.О., розглянув клопотання, внесене по кримінальному провадженню № 22017000000000414 від 13.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України («Розголошення державної таємниці»), про тимчасовий доступ до речей та документів. Виявилося, що старший слідчий звернувся до суду з клопотанням надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Солом'янського районного суду міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2017 на адресу СБ України надійшла заява №1/631 від 03.11.2017 Голови правління ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» щодо розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, в ухвалах Солом'янського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до документів, винесених за результатами розгляду клопотань у кримінальному провадженні №42016000000000870 (оприлюдненні в Єдиному державному реєстрі судових рішень), в тексті яких є посилання на предмет договорів №396-15 від 05.11.2015 та №448-15 від 30.11.2015, укладених між ПАТ Завод «Ленінська кузня» та в/ч 1498 (м. Київ), додатки до яких містять гриф «Таємно».

Так, слідчими суддями Солом'янського районного суду міста Києва задовольнялись клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42016000000000870 від 29.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.210, ч.1 ст.205 КК України, а саме:

  • 19.07.2017 слідчим суддею Усатовою І.А., задоволено клопотання старшого детектива НАБУ Єршова П.А., погоджене начальником відділу САП ГПУ Козачиною С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 00034039, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, та винесено ухвалу № 760/12706/17 (№1-кс/760/10442/17);
  • 20.07.2017 слідчим суддею Українцем В.В. задоволено клопотання старшого детектива НАБУ Єршова П.А., погоджене начальником відділу САП ГПУ Козачиною С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини 1498, Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 14321955, за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6, та винесено ухвалу № 760/21723/17-к (1-кс/10448/17);
  • 18.10.2017 слідчим суддею Кізюн Л.І., задоволено клопотання детектива НАБУ Паутова В.О., погодженого з прокурором відділу САП ГПУ Макар О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ», код ЄДРПОУ 14312364, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, та винесено ухвалу № 760/21710/17 (1-кс/760/14769/17).

Відповідно до акту № 249 від 13.11.2017 за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації Державної прикордонної служби України, відомості, наведені у текстах ухвал № 760/12706/17 (№1-кс/760/10442/17) від 19.07.2017 та № 760/21710/17 (1-кс/760/14769/17) від 18.10.2017, підпадають під дію вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», статті 1.4.7 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, та містять інформацію, що становить державну таємницю з грифом секретності «таємно».

Дослідивши обставини справи, суддя Шевченківського суду обгрунтовано дійшов висновку, що вилучати оригінали справ з Солом’янського суду не дуже вже й доречно, для з’ясування усіх ознак злочину достатньо буде, аби зобов'язати посадових осіб Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Побережняк Миколі Олександровичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому та електронному вигляді, а саме копій ухвал слідчих суддів Солом'янського районного суду міста Києва: № 760/12706/17 (№1-кс/760/10442/17) від 19.07.2017, № 760/21723/17-к (1-кс/10448/17) від 20.07.2017, № 760/21710/17 (1-кс/760/14769/17) від 18.10.2017.

До речі, в цій справі, що не прізвище, то скандал.

Нещодавно суддя Києво-Святошинського суду Дмитро Усатов потрапив у резонансне ДТП, а одразу опісля – намагався втекти "на швидкій" з місця події не пройшовши алкотесту. Рятувати свого п’яного чоловіка приїхала його дружина – суддя Усатова з Солом’янського райсуду.

Суддя Українець В.В. «прославився» дивними рішеннями у «справі рюкзаків» щодо сина Авакова. Так, 1 листопада 2017 року суддя Українець виніс ухвалу, якою частково задовольнив клопотання прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про обрання запобіжного заходу Олександру Авакову у вигляді особистого зобов’язання та носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до Державної міграційної служби. Однак через два місяці суддя ухвалив рішення, яким відмовився продовжувати обов’язки у частині здачі паспорту для виїзду за кордоном та носіння електронного засобу контролю. Як наслідок, сину голови МВС Арсена Авакова Олександру повернули закордонний паспорт та зняли з нього електронний браслет.

Що ж стосується судді Кізюн Л.І., то в ЗМІ її інакше як «суддя правоблуддя і нігілізму» й не називають. Наприклад, в грудні 2017 року Кізюн Людмила Іванівна вимагала присутності в суді українського вченого Ігоря Козловського, якого вже два роки тримають в полоні бойовики.

Ну а про детектива НАБУ Єршова П.А. взагалі вже ходять «легенди», бо це той самий детектив, який насмілився підняти руку на жінку-адвоката Аліну Самарець.

А ось тепер вся ця «компанія» може опинитись разом за гратами за розголошення державної таємниці. Звичайно, якщо СБУ доведе цю справу до кінця.

Іван Правдін