"Пан злодій" - адвокати пропонують по іншому звертатися до підозрюваних в суді

Вы здесь

Адвокат Костянтин Докійчук впевнений, що вже час гуманізувати український кримінальний процес і тому пропонує обговорити тему щодо того, як правильно слід звертатися до підозрюваного, обвинуваченого та підсудного.

Зокрема, адвокат вважає, що з радянських часів склалася сумна традиція бачити в людині, яка знаходиться на лаві підсудних, меншовартісну особу, щодо якої  буде винесено обвинувальний вирок. А тому суду  не варто себе утруднювати  при зверненні в судовому засіданні до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного — можна  безкарно казати йому: «Підозрюваний, обвинувачений (підсудний), встаньте!», «Підозрюваний (підсудний), у вас є запитання до свідка (експерта)?» тощо.

Іншими словами, впевнений Докійчук, "конкретна людина в кримінальному процесі знеособлюється судом (суддею), якби втрачає свою індивідуальність і особистість, практично втрачає своє ім’я. Людина, як така, наче зникає і не існує, натомість замінюється її процесуальним статусом. Навіть коли людина і чує своє ім’я від суду, то воно звучить в третій особі, наприклад, при оголошенні процесуальних документів або дослідженні доказів. На нашу думку, така негативна традиція звернення суду та сторони обвинувачення до підозрюваних, підсудних викликає в останніх відчуття приреченості, б’є по психіці людей та пригнічує або навіть і паралізує волю до боротьби і самозахисту в змагальному кримінальному процесі".

Більше того, правозахисник впевнений, що звернення "підозрюваний" не відповідає законодавству: "Недопустимість звернення як суду (судді), так і сторони обвинувачення до осіб, які є підозрюваними, обвинуваченими (підсудними) не за їх іменами, а за  їх процесуальним статусом  слідує з презумпції невинуватості, в нашому випадку це ч.5  ст.17 КПК України: «Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою». Очевидно, що до невинуватої особи суд не може звертатися, зокрема, «підозрюваний».

Який же може бути вихід?

На думку адвоката в українській мові "є багато можливих варіантів для офіційних шанобливих звернень до особи, наприклад, пан (пані) такий-то (така-то), добродій, за ім’ям та по-батькові. Звичайно, із очевидних причин все ж слід відкинути звернення  «добродій» щодо підозрюваних і підсудних, як недоречне. Безпосереднє звернення суду (судді) до підозрюваних, підсудних з додаванням до процесуального статусу їх прізвища (підозрюваний такий-то)  суті  проблеми не вирішує. І останнє! В найгучнішому світовому кримінальному процесі останніх років (Oscar Pistorius Trial, South African Republic) суддя і прокурор звертається до підсудного: «Mister Pistorius», доказ.  Це є сучасна Африка! Сomments are needless!"

Від редакції ж додамо, що Україна - звісно, не Африка. Але й традиції судочинства в ПАР закладалися зовсім іншою правовою системою, як врешті-решт - і зовсім іншими країнами. Звернення ж "пан" в українському суспільстві й досі сприймається як звернення до поважної людини. І хоча, жодна людина не може вважатися винуватою до винесення вироку судом, вбачається ну дуже недоречним називати вбивць та гвалтівників панами та панянками. Особливо, якщо таке звернення потрібно буде робити потерпілому чи його родичам. Тож проблема як то кажуть зовсім не на часі...