Активіст Лємєнов підтвердив свій статус «трієчника»

Вы здесь

ЗМІ вже неодноразово писали про слабку фахову підготовку активістів, навіть якщо вони мають профільну освіту. Що вже й казати, коли у багатьох правових питаннях активіст Олександр Лємєнов виглядає дуже слабкий як експерт.

Читайте також: ЕКСПЕРТ РПР ОЛЕКСАНДР ЛЄМЄНОВ ПЕРЕПЛУТАВ ІМУНІТЕТ С ІНДЕМНІТЕТОМ І ОСОРОМИВ ДЕПУТАТІВ

Натомість, юридична освіта Лємєнова, на жаль, не дозволяє йому правильно спрогнозувати правильну поведінку і в інших життєвих ситуаціях. Про що свідчить лист-відповідь Лємєнова на адвокатський запит адвоката Лазаренко Е.О., яка просила підтвердити, що сторінка в соціальній мережі Facebook під іменем «Oleksandr Lemenov» дійсно належить Олександру Лємєнову і чи саме він дописує пости на даній сторінці. А така інформація дійсно є важливою з огляду на те, що сам Лємєнов дуже прискіпливо відноситься до написання свого прізвища, й можливість появи «двійника» не виключена.

Натомість у відповіді, замість того, аби підтвердити чи спростувати інформацію про свій власний акаунт у мережі Фейсбук, активіст Лємєнов О.В. вирішив, просто кажучи, «з’їхати», вказавши, що «профіль належить людині, яка його створила», фактично не підтвердивши, що саме він й користується цим профілем.

Скажімо так, до того, що активісти не вміють відповідати за свої слова, ми вже звикли, а от те, що вони при цьому ще й підставляють своїх «вболівальників», то виглядає таки досить дивно.

Наприклад, дуже дивно читати таке речення: «МИ з радістю ознайомлювалися із запитами стосовно … витребуванням копій дипломів та додатків до них». Виникає питання: хто це «ми»? Жодна особа, крім відповідальних осіб органу, до якого адресується запит, не має права розголошувати його зміст або передавати іншим особам. Таким чином, Лємєнов О.В., свідомо чи ні, але проговорився, що має певні зв’язки з службовими особами КНУ імені Тараса Шевченка і фактично цим листом підтвердив, що хтось з Університету «зливає» Лємєнову інформацію, підвівши під кримінальну відповідальність свого інформатора. Досвідчений правник такої «прикрої» описки не припустився б.

Читайте також: АКТИВІСТ-«ТРІЄЧНИК» ЛЄМЄНОВ ПРОВАЛИВ АНТИКОРУПЦІЙНУ РЕФОРМУ

І врешті-решт, активіст своїм листом ще раз підтвердив свій статус «трієчника», адже в невеликому за обсягом документі, він зробив шість помилок.

Редакція zrada.today