Активіст Маслов не розуміється на антикорупційному законодавстві

Вы здесь

Про слабку фахову підготовку активістів з Громадської Ради Доброчесності при ВККС ми вже писали багато разів. Більше того, навіть та невелика кількість правників, які засідають в Громадській Раді, теж юридичними знаннями не дуже можуть похвалитися. Чого лише вартий Роман Маселко, який запитував у секретаря судового засідання, чи може він, як третя особа у справі, заявити клопотання. Але активісти такі люди, що все одно не дають про себе забути, навіть якщо вже й не працюють в ГРД.

Цього разу відзначився Леонід Маслов (вибув зі складу Ради 16.06.17). Про цього пана гарного слова в Інтернеті важко знайти - бо іншими аніж лайливими словами, схоже, ця людина спілкуватися не вміє. Принаймні, у соцмережах. Як воно там у реальності - не знаємо. Але у Фейсбук всіх своїх опонентів Леонід інакше як клоунами і не називає.

Так ось вчора, 13 вересня ряд ЗМІ опублікували повідомлення про те, що активіста Леоніда Маслова підозрюють у корупції. Відповідна заява про вчинення корупційного правопорушення надійшла до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Ось фото цієї заяви:

Якщо коротко про суть заяви, то частиною 2 статті 45 Закону «Про запобігання корупції» врегульовано, що особи, зазначені у підпункті “в” пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Тобто при звільненні із посади члена Громадської ради доброчесності Маслов Леонід Клавдійович зобов’язаний був подати до Національного агентства з питань запобігання корупції електронну декларацію, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Натомість, перевіривши Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (https://public.nazk.gov.ua/search) жодної декларації Маслова Леоніда Клавдійовича, поданої після звільнення із посади члена Громадської ради доброчесності, немає. 

І звичайно, що пан Маслов не міг на це не відреагувати. Але трохи поквапився і написав дурницю.

Для початку, як годиться, обізвавши заявників клоунами, Леонід Маслов послався на лист НАЗК від 12.06.2017 (відповідь на запит "Автомайдану"). Прочитавши цей лист Маслов чомусь подумав, що він має подавати декларацію за 2017 рік аж у 2018 році. 

Та трохи не дочитав до кінця, бо в листі йшлося лише про осіб, які подають декларацію ВПЕРШЕ, але це зовсім не стосується тих осіб, які повинні подавати декларацію при звільненні. А Маслов саме не подав декларацію при звільненні, що є окремим корупційним діянням, і що саме й просять заявники розслідувати.

Ось такі вони "фахівці" й "знавці" антикорупційного законодавства, що визначають собі за правило оцінювати суддів.

А сам Маслов (отже ж халепа - ледь не написав Маселко, - автор) ще з доброго дива й "топить" колег, згадавши про Катерину Чорну, яка теж начебто не подала декларацію (що й правда - на сайті НАЗК її декларації також немає).

Чи то справді Маслов знає більше за першоджерело (бо в заяві йдеться лише про нього). Чи то йому "шепочуть" з НАЗК. А може просто ховається за спиною дівчини? Але дякуємо пану Маслову  "за наводку", і відтепер будемо слідкувати за обома активістами.

Тим більше, що на тому ж сайті НАЗК вже міститься інформація про квартиру за 1,5 млн гривень, яку Маслов придбав за 2 тижні до звільнення (за які ж такі "доброчесні" доходи - не знаєте? Чи, може, праві ті, хто шепоче, що ціна питання "правильного" висновку ГРД була в районі 50 тис. у.о.?). І цікаво, про квартиру декларацію подав, а про все інше не схотів, хоча ж розумів, що декларувати потрібно. А зараз, схаменувся, що це ж до нього може бути застосоване покарання, і щоб не нести відповідальність - намагається виставити себе жертвою.

Впевнені, що далі буде.

Іван Правдін