Представник Савченко подав конституційну скаргу щодо положень КПК про особисте зобов’язання та поруку

Вы здесь

15 травня 2018 адвокат Олександр Шадрін, захисник Надії Савченко, звернувся до Конституційного суду з конституційною скаргою про визнання неконституційним положення ч.5 ст.176 КПК, в якому йдеться про те, що до підозрюваних у тероризмі, злочинах проти основ національної безпеки України, перешкоджанні діяльності ЗСУ не можливо застосувати більш м’який запобіжний захід, крім тримання під вартою. Про це стало відомо з повідомлення адвоката на сторінці Фейсбук.

Свою скаргу адвокат пояснює тим, що аналіз положень КПК та ККУ свідчить, що положення частини п’ятої статті 176 КПК унеможливлює випадки, коли до особи, яка підозрюється у вчиненні відповідних вказаних злочинів, неможливо згідно з законом застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поруки, домашнього арешту чи застави. "Положення КПК порушує принцип пропорційності, справедливості, які є складовими принципу верховенства права, і, таким чином, не відповідає положенням частини першої статті 8 Конституції України", - наголосив адвокат.

Також підкреслимо, що положення ч.5 ст.176 КПК, яке було внесене до Кодексу Законом від 7 жовтня 2014 року №1689-VII, на думку багатьох фахівців, в тому числі й адвокатів Адвокатського об’єднання "BARRISTERS" унеможливлює дотримання принципу пропорційності у сфері застосування запобіжних заходів щодо певних категорій злочинів шляхом визначення для них тільки одного можливого заходу у вигляді тримання під вартою. Не маючи можливості застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, суд не зможе застосувати адекватний запобіжний захід з урахуванням принципу пропорційності.