Шевчук: А.Циганков асоціюється з адвокатурою так само, як його клієнти – з порядністю

16402332_10209535680601742_86742535_n_1.jpg

Андрій Циганков з метою відвернути увагу від дійсного конфлікту і справжніх боргів депутата Погребова намагається змістити вектор громадської уваги та ЗМІ на адвоката Шевчука

Адвокати часто скаржаться, що держава в особі слідчих, працівників прокуратури та поліції часто ототожнює захисників з їх клієнтами, автоматично вважаючи злочинцями й перших, й других. Однак як може бути інакше, якщо самі адвокати до цього часто прикладають руку? Яскравий приклад – поки що «фейсбучне» протистояння адвокатів А.Циганкова та О.Шевчука, яке тим не менш дає багато підстав для роздумів на цю тему.

Все почалося з того, що 26.01.2017р. адвокат Шевчук розмістив на своїй сторінці Фейсбук пост наступного змісту: “Офіційне звернення до усіх постраждалих від депутата-“шахрая” Погребова Д.В. та його дружини Сніжани Падалко. Я, Шевчук Олексій Анатолійович, сьогодні офіційно представляю інтереси всіх громадян, які звернулись до мене, та які постраждали внаслідок шахрайських дій члена політичної партії «Українське об’єднання патріотів – УКРОП», депутата міськради міста Дніпро Погребова Дмитра Вадимовича та його дружини Сніжани Падалко. Вищеназвані особи, як мені стало відомо від потерпілих, користуючись довірою, статусом та репутацією політичної партії «Українське об’єднання патріотів – УКРОП», позичали грошові кошти у громадян, з метою допомоги та підтримки учасників АТО. Однак, вказані грошові кошти витрачались на особисте життя та підтримку особистого бізнесу. Як колишній адвокат одного з лідерів політичної партії «Українське об’єднання патріотів – УКРОП», я не можу спокійно допустити, щоб поряд з іменами справжніх патріотів – членів політичної партії «Українське об’єднання патріотів – УКРОП» фігурувало ім’я непорядної особи «шахрая» Погребова Д.В. та його дружини. Сьогодні мною та моїми адвокатами отримані судові рішення, якими арештоване майно «шахрая» Погребова Д.В. та його дружини. Поряд із цим, нами готуються до подачі відповідні заяви в компетентні правоохоронні органи, щодо дій Погребова Д.В. та його дружини, які містять ознаки відповідних кримінальних правопорушень. Я звертаюсь до всіх громадян України, які постраждали внаслідок шахрайських дій члена політичної партії «Українське об’єднання патріотів – УКРОП» Погребова Д.В. та його дружини і повідомляю, що з понеділка по п’ятницю, з 9-00 по 18-00, за телефоном (044) 223-98-93 Ви можете повідомити про свою ситуацію і ми готові надати Вам якісну правову допомогу. Адвокат О.А. Шевчук”.

Реакція на це повідомлення могла бути будь-якою, але вона мала б виходити від Погребова або його дружини, та лише стосовно вказаної справи. Натомість Андрій Циганков, адвокат Дмитра Погребова, не став пояснювати причини накладення судом арешту на численні будинки і квартири свого клієнта і його дружини. Замість цього захисник вирішив «відійти» від теми, яка викликала неабиякий резонанс в Дніпрі, і почав міркувати про адвокатську етику і звинувачувати у всіх смертних гріхах свого колегу, паплюжачи честь та гідність останнього.

Ось лише одна цитата з посту-«відповіді» А.Циганкова: «Зараз вже зрозуміло, що Олексія просто використали, як первинне джерело наклепу на Дмитра Погребова. Диригенти цього процесу непогано попрацювали, знайшовши того, хто з якоїсь причини, на мою думку, не вартуючи соціальним статусом адвоката, стане рупором брехні, демонструючи безчестя. Не боюсь, а впевнений, що пост Олексія може свідчити про те, що, вибираючи між статусом адвоката і статусом чийогось медіа-проекту, Олексій вибрав останнє».

Адвокат О.Шевчук в ексклюзивному коментарі для ZRADA.TODAY повідомив наступне:

  • Андрій Циганков з метою відвернути увагу від дійсного конфлікту і справжніх боргів депутата Погребова намагається змістити вектор громадської уваги та ЗМІ на адвоката Шевчука. В результаті все виглядає начебто як зведення особистих рахунків між адвокатами. На мою думку, це чи не єдине, що добре вміє робити адвокат Циганков, оскільки цікавими справами похвалитися він не може, а усі клієнти вважають його посереднім ремісником. Я впевнений, що Андрій свідомо дозволив собі перехід на особистості, тим самим порушивши Правила адвокатської етики, ототожнивши себе з клієнтом, ототожнивши адвоката Шевчука з клієнтом і образивши останнього. В адвоката Циганкова не було жодних підстав, ані моральних, ані правових, ображати іншого адвоката, а тим більше погрожувати у СМС-повідомленнях, які, зважаючи на обставини, ймовірно, надходили саме від нього. Через ці погрози адвокат Циганков буде допитаний в якості свідка у відкритих кримінальних провадженнях щодо погроз громадянам України. Мені як адвокату і колишньому партнеру Андрія не зрозуміло, як можна так швидко «перевдягатись» в залежності від забаганок клієнта, забувати про адвокатську повагу та порядність та називати колег «негідниками». Можливо, це відбувається тому, що Андрій Циганков асоціюється з адвокатурою так само, як його клієнти – з порядними громадянами. Під стать своєму шефові й партнери Циганкова, які одразу почали поливати брудом іншого адвоката, навіть не беручи участі в справі. Це все дає мені підстави говорити про низький рівень цінностей адвоката Циганкова та його партнерів. Я залишаю за собою право звернутися до суду із позовом про захист честі та гідності, якщо подібні дії й надалі матимуть місце.

 

Коментарі

Схожі повідомлення