Ексюрист Обами постане перед судом за звинуваченнями у брехні про роботу на уряд України

Колишній юрист Білого дому часів президентства Барака Обами Грегорі Крейг постане перед судом США як обвинувачений у наданні неправдивої інформації посадовцям Міністерства юстиції США стосовно його співпраці з Полом Манафортом на користь уряду України.

У справі, що стала результатом розслідування втручання Росії до виборів США, проведеного спецпрокурором Робертом Мюллером, прокуратура Сполучених Штатів висунула низку обвинувачень в порушенні правил здійснення лобістської діяльності. Так, американський закон вимагає відповідної реєстрації від осіб, які проводять діяльність в політичних колах США на користь іноземної установи.

Читайте також – США, Німеччина та Франція проведуть консультації щодо “нормандського формату”

Центральним епізодом справи є передача Крейгом кореспонденту видання The New York Times Девіду Сенгеру звіту юристів стосовно України, пише Politico. Звіт, підготовлений юристами Skadden Arps, стосувався переслідування колишнього прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко з боку уряду Януковича і представляв дії Януковича в позитивному світлі.​

Грегорі Крейг. Вашингтон, 12 квітня 2019 року
Грегорі Крейг. Вашингтон, 12 квітня 2019 року

Крейг не визнає своєї провини. Його юристи вказують, що Крейг не був частиною плану роботи зі ЗМІ. Прокурор все ж вказав на досудових слуханнях, що відбулися у п’ятницю, на схвальний відгук Манафорта на дії Крейга. Після передачі звіту журналістові, Манафорт написав Крейгу: «Люди в Києві дуже щасливі. Ви – саме та людина».

Водночас юрист New York Times Дейвід Маккро виступив на захист роботи журналістів, відзначивши, що стаття, що вийшла про звіт, була скептичною.

 

Джерело – Радіо свобода

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Голобуцький: Риторика Мураєва – відверта брехня

Політтехнолог Олексій Голобуцький заявляє, що пере виборами політики все частіше продукують популістські заявки, однак, риторика Мураєв – не просто популізм, а відверта брехня. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис політтехнолога у соціальній мережі фейсбук.

Олексій Голобуцький пише: «Зараз, під час наближення фіналу гонки за парламентськими кріслами, політики все частіше продукують популістські заяви. В цілому, це роблять всі кандидати. Але Євген Мураєв – окрема тема. Тому що його риторика – це вже не популізм. Це відверта брехня. Практично на всіх ефірах він гордо заявляє – його партія зможе домовитися з Росією про світ. Природно, розраховуючи на голоси виборців «партії миру». Правда, з чого б цим виборцям вірити в, м’яко кажучи, вигадки Мураєва – неясно. Зрештою, у них перед очима конкретний і цілком реальний приклад активних учасників переговорів з доведеними можливостями прямого доступу до перших осіб Росії».

Політтехнолог також нагадує про те, що РФ Мураєву досить однозначно показала, що переговори з ним неможливі, а Мураєв, як мінімум, залишається нев’їзним взагалі на територію РФ, не кажучи вже про офіційний візит для переговорів.

Також читайте: УКРАЇНА ВХОДИТЬ У ПЕРІОД ГЛОБАЛЬНОЇ ТУРБУЛЕНТНОСТІ, – СЕРГІЙ ТАРАН

«Мураєв, як і багато топ-менеджери очолюваної ним партії, давно був внесений в російські санкційні списки. Притому з дуже неприємним поясненням: за його співпрацю з владою Порошенка і сумнівну взаємодію з СБУ, куди він бігав з доносами на своїх же.

Тобто, в РФ відкрито вважають його не просто недоговороздатним, а ненадійним і ворожим елементом. З чого висновок: з боку РФ на переговори з Мураєвим ніхто не піде. Тобто, будь-які мирні ініціативи з його участю – це гарантований провал», – наголошує Голобуцький.

Як висновок Олексій Голобуцький пише про те, що практично вся передвиборна кампанія Мураєва (а там основна частина – це обіцянки успішних переговорів з Росією) – це відверта, явна брехня.

«І сам Мураєв, природно, в курсі, що реалізувати все, що він наобіцяв виборцям, йому не вдалося б ні за яких умов. Але коли це кого зупиняло в передвиборних обіцянках», – закінчує політтехнолог сві допис.

Також читайте: ГОЛОБУЦЬКИЙ: ЯКЩО МЕДВЕДЧУК НЕ ПРОЙДЕ ДО ВР, ТО ZIK, 112-Й І NEWSONE СТАНУТЬ ЙОМУ НЕ ПОТРІБНІ

Нагадаємо, що політтехнолог Олексій Голобуцький нещодавно повідомляв про те, що у нього є інсайдерська інформація про долю трьох каналів Медведчука, якщо їхній власник не увійде до Верховної ради.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Послідовники Кісєльова: УНН систематично бреше своїм читачам

Інформаційне агентство УНН систематично розповсюджує фейки та дезінформацію, а також не дотримується журналістських стандартів.

Видання, яке пов’язують з прибічниками “русского міра” Віктором Медведчуком та Ганною Герман є суто знаряддям боротьби з неугодними фірмами та політичними фігурами.

Відтак, у 2018 році УНН розмістило у себе на сайті статтю під назвою “В київському хлібі виявлено цвілеві гриби”. У публікації видання журналісти провели свій експеримент, відібравши зразки хлібної продукції ряду українських виробників.

Офіс “Київхлібу”

За підсумком розслідування, УНН повідомило, що в ряді продукції “Київхлібу” була виявлена ​​цвіль. У результаті “Київхліб” подав до суду на УНН, вимагаючи спростування. Сама ж стаття видання названа “недостовірною та упередженою, що містить ознаки дискредитації”.

В результаті судового розгляду УНН визнали винними в поширенні недостовірної інформації. Розпорядження суду можна подивитись тут.

Суд зобов’язав УНН спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування повідомлення на своєму сайті. Також з інформагентства стягнули три тисячі двісті гривень судового збору.

Фейки про Павелко

Але це не єдина історія. Видання також організувало систематичну дезінформаційну кампанію проти глави УАФ Андрія Павелка. З травня 2018 року вони систематично публікували замовні матеріали з метою псування репутації футбольного чиновника.

Результат пошуку зображень за запитом "андрій павелко"
Андрій Павелко

 

Очевидно, що розпорядження “надходять зверху”, адже звичайні журналісти не бачать сенсу в розповсюдженні фейків. Хоча, УНН в цьому випадку виняток. Публікація фейків і халатне відношення до своєї роботи – частина їх редакційної політики.

Позови до суду на УНН подавав не тільки “Київхліб”

Видання також “прославилось” замовними публікаціями про нардепа Сергія Рибалку.

У грудні 2018 року видання опублікувало новину про ТОВ “Самоцвіт”, яке фігурувало у 100 кримінальних справах і начебто пов’язане з депутатом Рибалкою. Журналісти посилались на дані YouControl, але це посилання виявилось фейковим.

Рибалка подав до суду на УНН. Видання вирішило захищати свою сумнівну репутацію в суді. Тяжби тривають й досі.

Результат пошуку зображень за запитом "сергій рибалка"
Сергій Рибалка

У вівторок, 11 червня УНН знову опублікувало замовну публікацію. Видання пише, що Рибалка начебто виступає проти зняття депутатської недоторканності. У новині стверджується, що Рибалка сказав про це в інтерв’ю одному з українських телеканалів, однак гіперпосилання на відео ефіру, де Рибалка начебто давав комусь інтерв’ю не розмістили. Це є грубим порушенням журналістських стандартів.

Щодо журналістських стандартів в УНН

Складається враження, що у виданні про журналістські стандарти й не чули. УНН практично ніколи не посилається на першоджерела, вважаючи, що “люди повірять на слово”.

Якщо перевірити та знайти першоджерело, на яке УНН не дає гіперпосилання, то виявиться, що це зовсім інша новина, яку журналісти перекручують на свій лад для більшої привабливості. Вони просто вигадують “інформацію” в стилі топових російських пропагандистів.

Сайт УНН

До того ж, УНН може публікувати новини, яким вже два-три дні. Тобто видання навмисно “годує” своїх читачів старими новинами, розраховуючи що “все одно ніхто не перевірить”. Це є також порушенням стандартів, адже в канонічній журналістиці новина живе рівно один день – особливо це стосується інформаційних агентств. УНН хоче себе позиціювати саме як “інформаційне агентство”, але на ділі це просто “гарні слова”.

У медіасередовищі вже давно склалася стійка думка, що УНН – розповсюджувач фейків.

Колись “агентство” було одним з найбільш відомих та читабельних – на матеріали УНН  часто посилалися інші ЗМІ. Але систематична брехня та недотримання стандартів журналістики викинуло видання аж на 30-е місце в рейтингу інтернет-ЗМІ. Раніше вони були лідерами ринку.

Від УНН стабільно йдуть читачі, що справедливо. Допоки редакційна політика видання не зміниться, воно буде й далі зникати з радарів топ-ЗМІ України.

 

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Брехня, марнослів’я, лихослів’я та наклепи – чотири різновиди негативної карми мовлення

Наше мовлення впливає на карму.

Читати далі “Брехня, марнослів’я, лихослів’я та наклепи – чотири різновиди негативної карми мовлення”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Вчені: фейкові новини поширюються в Twitter швидше за справжні

Дослідники проаналізували записи трьох мільйонів користувачів.

Читати далі “Вчені: фейкові новини поширюються в Twitter швидше за справжні”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!