Фурса відреагував на звинувачення ГПУ, висунуте Гонтаревій

Економічний експерт Сергій Фурса відреагував на звинувачення ГПУ, висунуте Гонтаревій. Він вважає, що таке звинувачення, висунуте проти найсміливішого і ефективного реформатора в Україні, світ розцінить як політичні переслідування. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис експерта у соціальній мережі фейсбук.

Сергій Фурса пише: «Прокуратура раптом вирішила звинуватити в чомусь Гонтареву. Прагнення псів государевих. Немає нічого безумніше, ніж чиновник-корупціонер, який хоче вислужитися і зберегти свою посаду, що дозволяє заробляти далі.

І зазвичай такі люди і призводять до провалу.

Що буде далі? Прокуратура покличе Гонтареву. Гонтарева звичайно ж не прийде. Що буде далі? У самому крайньому випадку найбільшого завзяття, якийсь чинуша з прокурорських вирішить оголосити Гонтареву в міжнародний розшук. Типу сказати Британії, що треба видати Гонтареву. Чудова думка. І це при тому, що західний світ вважає Гонтареву, і не безпідставно вважає, найсміливішим і ефективним реформатором в Україні. І це при тому, що Гонтарева працює в поважному міжнародному інституті, ніж було підтверджено її висока репутація. І це при тому, що зараз Гонтарева допомагає робити реформу банківського сектора в Тунісі. Чи видадуть? Звичайно, ні. Тому що Гонтарева розумно заявить про політичні переслідування в країні з нечесними судами і корумпованими силовиками. І виявиться, що в Україні є політичні переслідування. Тому що не видадуть її саме з таких мотивів. Якщо вже раніше таких персонажів як Онищенко, яким ніхто в західному пристойному суспільстві руки не подасть, не видавали, то Гонтареву, яку поважають, і поготів.

В результаті весь світ підтвердить, що новий президент влаштовує політичні переслідування, спрямовані проти ворогів Коломойського. Адже особисто у Зеленського немає причин переслідувати Гонтареву. Інвестори, які поважають Гонтареву, побачать, як цінують її роботу. Хороший сигнал. А головне – на шару наїстися. Тому що толку ніякого, а втрат для країни – сила-силенна. Слава працівникам прокуратури. Слава людям, охочим вислужиться і зберегти своє місце. І сигнал реформаторам, що після того, як ви скривдите корупціонера, корупціонери вам зобов’язання помстяться. Використавши державну машину. І керівництво країни підтримує таку ситуацію.

Гірше дурня, тільки дурень з ініціативою. Але Коломойському приємно. Це так. І якщо Зеленському важливо зробити Коломойському приємно, то прокуратура звичайно ж повинна продовжувати.

Отже. Не зайвим буде нагадати, що люди втратили гроші в банках бо власники банків вели себе, скажімо, не етично. І звинувачувати в цьому Гонтареву навряд чи варто. Але люди схильні винити не того, хто вкрав, а того, хто виявив, що все вкрадено. Не дуже раціональна поведінка. Хоча, коли це люди були раціональні».

Також читайте: СЕРГІЙ ФУРСА: ХРОНІКИ УКРАЇНСЬКОГО ЗУБОЖІННЯ

Нагадаємо, що економічний експерт Сергій Фурса нещодавно висловлював думку щодо «українського зубожіння». Він заявляв, що середня зарплата вже майже оновила історичний максимум. В доларах.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Снєрирьов: У Старобільську пікетували концерт Зіброва на підтримку спонсора терористів “ЛНР”

Співголова ГІ “Права Справа”, громадський активіст, воєнний експерт Дмитро Снєгирьов повідомив, що у Старобільську на Луганщині під час концерту Зіброва на підтримку кандидата в депутати по 113 округу Володимира Струка відбулася акція протесту. Про це розповідає  Zrada.today з посиланням на допис експрета у соціальній мережі фейсбук.

Дмитро Снєгирьов написав, що у Старобільську пікетували концерт Зіброва на підтримку спонсора терористів “ЛНР”. Наводимо допис експерта без скорочень:

«У Старобільську на Луганщині під час концерту Зіброва на підтримку кандидата в депутати по 113 округу Володимира Струка відбулася акція протесту.

Нагадаю, напередодні проведення концерту ГІ “Права Справа” звернулася до Павла Зіброва з проханням скасувати гастролі на підтримку Струка. “Жодний гонорар не вартує того, щоб підтримати відкритого прихильника терористів в його намаганнях дорватися до влади. Вас, пане Зібров, знають як чудового українського співака щирого патріота. Невже ви хочете підтримати українськими піснями людину, причетну до кривавої війни на східних територіях нашої Батьківшини?”, – йшлося у зверненні “Права Справа”.

Аналогічне звернення до Зіброва щодо його концертів на підтримку Струка оприлюднило і об’єднання ветеранів АТО у Луганській області.

Прикро, що народний артист України Зібров не відреагував на звернення і не прокоментував своє участі в концертному турі на підтримку спонсора терористів “ЛНР”. Варто відзначити, що сам концерт Зіброва відбувся з неприємними для співака і його замовника нюансами.

Зокрема, місцеві активісти прийшли на концерт з плакатами “Струк – 13000 вбитих українців”, “Кров дітей пивом не заллєш, водою не змиєш”, “Пісні на крові”, “Зібров – народний сепар” тощо.

Також читайте: РАВЧЕВ: ЗЕЛЕНСЬКИЙ ХОЧЕ ЩЕ ОДНІ ДОСТРОКОВІ ВИБОРИ

Їхній протест змусив Зіброва перервати концерт і зробити зі сцени безпрецедентну для промо-туру на підтримку кандидата заяву: “Партію – як там її – “Оппоблок”, я не підтримую. Я підтримую Тимошенко п’ятнадцять років. У мене буде велике прохання до всіх, і до Володимира Струка, ми домовлялися – на площі будуть люди всіх вір і всіх партій, тому я прошу прибрати прапори Бойко. Володимр Струк, дайте команду, прибрати прапори. Я не знаю Бойка, я приїхав співати для всіх», – сказав Зібров.

До речі, під час передвиборчих парламентських перегонів у 2012 році Струк запросив в Луганськ російську групу “Бутирка”. Під час концерту соліст групи Володимир Ждаміров вражений гостинністю Струка і сп”янілий від подиху весни заявив, що у разі обрання “Струк і його пацани повирішують всі питання”.

У буремному 2014 році “Струк і його пацани” підтвердили своє реноме і наочно продемонстрували свої організаційні здібності, фактично очоливши проросійські виступи в Луганську. У 2014 році Струк був один з тих, хто створив так званий “загін самооборони”.

Незважаючи на всі заяви Зіброва, що він підтримує Тимошенко, своїм концертом у Старобільську він підтримав Володимира Струка, який є прямим посібником терористів.

Хочу подякувати місцевим патріотам-старобільчанам, які зробили потужну акцію і нагадали Зіброву, що гроші, попри всі прислів’я, все ж таки пахнуть. Пахнуть кров”ю замордованих терористами “ЛНР” українських патріотів.

“Справжні Герої ті, хто весь сепарський концерт відстояв з плакатом проти струка, та проти натовпу. Слава Україні!”, – написав один з організаторів акції протесту Ю.В. Куличенко.

На жаль, спеціальні служби України так і не спромоглися дати оцінку заявам і, головне, діям Струка щодо створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань. Виявляється, що справа розслідується з 2014 року, але підозру Струку за цей час так і не вручили».

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Фурса: В Україні деструктивні лідери мають шанс вивчити ринок нерухомості ростовської області

Економічний експерт Сергій Фурса порівнюючи нинішніх президентів США і України робить висновок, що обидва президенти – некомпетентні люди, які мають деструктивну повістку дня й потопають в популізмі. Однак, у США працюють інститути, які обмежують шкоди від деструктивного президента. В Україні інститути не працюють і деструктивного президента нічого не стримує. Експерт також нагадує про те, що в Україні деструктивні лідери, що йдуть на конфлікт з активною частиною суспільства мають шанс вивчити ринок нерухомості ростовської області. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис Сергія Фурси у соціальній мережі фейсбук.

Наводимо цікавий допис експерта без скорочень:

«У США і України обрали президента. І той і інший позиціонували себе як представники контр еліт, граючи на нелюбові людей до політиків.

І в США і в Україні президенти – некомпетентні люди, які не мали досвіду в держуправлінні.

І в США і в Україні обрані президенти спираються на пасивні шари суспільства з провінції, в той час як активна частина суспільства їх просто не сприймає.

І в США і в Україні обрані президенти мають деструктивну повістку, потопаючи в популізмі.

У США працюють інститути, які обмежують шкоди від деструктивного президента. В Україні інститути не працюють і деструктивного президента нічого не стримує.

Активна частина суспільства не сприймає президента США, але дії громадян також пов’язані інститутами. В Україні активна частина суспільства не буде нічим стримуватися.

Також читайте: ЗАКОНОПРОЕКТ ЗЕЛЕНСЬКОГО ПРО ЛЮСТРАЦІЮ – ЗАЯВКА НА ПОБУДОВУ ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ ПУТІНСЬКОГО ЗРАЗКА, – НУСС

Трамп закінчить свій термін і піде на спокій, а США візьметься розгрібати наслідки його президентства.

А в Україні? В Україні деструктивні лідери, що йдуть на конфлікт з активною частиною суспільства мають шанс вивчити ринок нерухомості ростовської області.

Інститути це головне. Якщо їх немає, легко порушувати закон. Але коли їх немає, суспільство не пов’язано в своїй реакцією ніякими інститутами.

Якщо суспільство знову візьме все в свої руки, то це поганий сценарій для президента. Але і поганий сценарій для країни. Просто суспільство не матиме іншого виходу. Це буде та ситуація, яку зазвичай описують словами «роби що повинен і будь що буде». І не виключено, що цього буде дуже чекати Путін.

Ніхто з тих, хто був на другий Майдан не хоче повторення. Ніхто. Занадто боляче це було.

Але у активної частини суспільства немає вибору. Вибір є у президента. Якщо поточне його поведінку можна виправдати політичною доцільністю, маневрами заради голосів, то після виборів ситуація буде інша. Його виборці підуть дивитися серіали і пити пиво. І політичний порядок визначатимуть активні громадяни, яким не до вподоби популізм і реванш. Активної частини суспільства ніколи не буде подобається президент, що повторює трюки Путіна і Лукашенка, який проїжджав на Камаз по новому мосту. Або пірнати в Дніпро у Хортиці в пошуках амфор козаків, наповнених цілющими напоями.

Перед виборами ще можна дзвонити Кличку і питати про трамваї українського виробництва, змушуючи плакати Ляшка. Але потім активні громадяни запитають, невже якщо у них засмітився сміттєпровід, то їм теж треба дзвонити президенту? Може буде така послуга «президент на годину»?

Також читайте: БАЛА: ДІЯЛЬНІСТЬ ЗЕ-КОМАНДИ НЕ ДАЄ ПІДСТАВ ДЛЯ ОПТИМІЗМУ

Після виборів Зеленський буде стояти перед розвилкою. Йти проти активної частини суспільства або стати проукраїнським президентом.

Президент може продовжити бути тим, ким він показує себе перед виборами. За допомогою ручного Суду скасувати люстрацію (яку вже почав доводити до абсурду своїми пропозиції, що вводить в ступор весь цивілізований світ), призначити Богдана прем’єром і дати країну на розграбування тим випадковим людям, що опинилися біля нього зараз. І тоді часи друзів Саші Януковича швидко стануть дійсністю. З відповідною реакцією і відповідними наслідками».

Або президент може призначити технократичний уряд, який буде активізувати реформи, а не відкочувати їх назад. І тоді активна частина суспільства отримає підтвердження, що президент все ж патріот.

Вибирати Президенту. Тільки йому. Він сам визначить свій шлях. І те місце, де він буде через 5 років. І ту країну, де він буде через 5 років.

Отже, президент найвпливовіша людина в країні. Він може зателефонувати главі СБУ. Багатьом може зателефонувати. Він може змусити себе боятися. Але він не зможе таким чином змусити себе поважати.

І якщо одного разу критична маса людей вийде на Майдан, то страх пропаде. А ось повага матиме значення. Але якщо люди вже вийдуть на Майдан, то вже буде пізно його завойовувати.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Голобуцький: Радник Зеленського дійсно не помітив отрути в “Сватах”?

«Тов. “Радник” дійсно не помітив отрути в “Сватів”? Тобто, російський триколор на робочому столі і портрети Путіна на стінах – це не отрута, на його думку?», – дивується політичний експерт Олексій Голобуцький, відреагувавши на виступ радника президента з політичних питань Микити Потураєва на одному з телеканалів. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис Голобуцького у соціальній мережі фейсбук.

Експерт пише, що радник команди президента з політичних питань Микита Потураєв 5 липня на 24 каналі завив таке: “Перше – ми повинні туди [на окуповані території] пробити мовлення хоча б одного ефірного каналу, телевізійного. Пробивати звичайно спеціально створеним для цього російськомовним каналом. Тому дозвольте туди з іншим контентом і російською мовою. Ми ж не дарма заборонили російські серіали, і це треба було зробити. Тому що там отрута в кожному кадрі. Покажіть мені отруту в “Сватах”. Ось якийсь там спецназ або там щось з Охлобистіним, з Пореченковим і т.д. то отрута. Де отрута в “Сватах” – я не бачу … Тобто повинні туди давати розважальний контент, повинні давати просвітницький контент, повинні давати новинний контент. Треба створювати умови для державного приватного і для державного цивільного партнерства. Тому що треба туди залучати і великі медіагрупи. Все. Тому що жоден “1 + 1″ не закриє вимог такої платформи. тобто треба і Пінчука туди, і Ахметова туди”.

Далі Олексій Голобуцький дивується, невже радник не помітив отрути у «Сватах»: триколора і портретів Путіна.

Він пише: «Тов. “Радник” дійсно не помітив отрути в “Сватів”? Тобто, російський триколор на робочому столі і портрети Путіна на стінах – це не отрута, на його думку?

Зауважте, це все – в 6-му сезоні «Сватів», тому самому, який транслюється за рішенням суду з 1 липня. Так, знімали 6-й сезон в 2012-2013-му. Але не це посприяло легкому прийняття населенням Криму, Донецької та Луганської областей ідей «звільнення від України» і «повернення в рідну гавань»? Ці ж ідеї прекрасно пішли в Харківській, Дніпропетровській, Одеській, Запорізькій областях – будемо чесні, там тільки своєчасна жорстка реакція не дала створити «народні республіки» командам кремлівських диверсантів з російськими грошима і зброєю”.

Та й нехай створювалося це зброя масового ураження українського суверенітету до війни – але відновлювати трансляцію проросійської пропаганди на 6-му році Російсько-української війни? ..

Та й взагалі: навіщо команда президента вирішила знову взяти на озброєння явно невдалу ідею з «створенням зрозумілого російськомовним і росіянам продукту»? Та ще й довели до абсурду: створювати російською мовою продукт про русскій мір, перенасичений ідеями російського світу – і продавати це русскому миру.

Вони ж не можуть і справді серйозно розраховувати, що сподвигнуть «Сватами» тих же «повстанців Донбасу» на антипутінське повстання?

Ідея явно абсурдна. Зате створює цілком реальну загрозу національній безпеці та суверенітету. Жителі окупованих територій, звичайно, не повстануть – а ось українські громадяни, надивившись «Сватів» з триколорами і Путіним і такими позитивними російськими персонажами, цілком можуть підтримати чергових «повстанців» і створення ще однієї недореспубліки.

Дивно, що цього не розуміє не тільки склад «95 кварталу», а й «політичний радник», – Закінчує свій допис політичний експерт.

Також читайте: Фурса провів паралелі між «Сватами» і липецькою фабрикою

Нагадаємо, що економічний експерт Сергій Фурса нещодавно у соцмережі фейсбук провів паралелі між серіалом Зеленського «Свати», який після заборони прокату в Україні знову повернулися в український етер і липецькою фабрикою Порошенка.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Фурса провів паралелі між «Сватами» і липецькою фабрикою

Економічний експерт Сергій Фурса провів паралелі між серіалом Зеленського «Свати», який після заборони прокату в Україні знову повернулися в український етер і липецькою фабрикою Порошенка. Про це розповідає  Zrada.today з посиланням на допис експерта у соціальній мережі фейсбук.

Наводимо допис відомого експерта цілком.

«Свати» – це липецька фабрика Зеленського?

Якщо коротко – ні. Свати – це набагато гірше.

Що таке липецька фабрика в історії президента Порошенка? Це матеріальний актив, який був у власності Порошенка до війни і до його президентства і приносив йому прибуток. Що трапилося з фабрикою? Після ескалації конфлікту фабрика була заарештована і зупинена. Тобто, в результаті президентства Порошенка  липецька фабрика перестала приносити йому прибуток і звинувачувати його можна тільки в тому, що він поскупився і не продав її відразу, як вступив на посаду. Але сама посада і робота на ній привела саме що до втрати доходу від липецкой фабрики.

Що таке «Свати»? Крім того, що це серіал сумнівної якості, що пропагує стереотипи про Україну та українців? В якому, до того ж, головну роль грає ворог України. Це нематеріальний актив, який до війни приносив прибуток Зеленському. Але в результаті був заборонений на території України. Що трапилося, коли Зеленський вступив на посаду? Цей актив знову став приносити йому прибуток. Таким чином, вступ президента Зеленського на посаду прямо привів до зростання його доходу після рішення української влади про те, що серіал «Свати» можна показувати.

Відчули різницю?

Серіал «Свати» – це маркер. І це незвичний варіант прямої корупції. Коли політик використовує посаду для отримання доходу.

Таким чином, повернення серіалу «Свати» не лише демонструє весь набір негативних цінностей команди президента. Те що він заохочують пропаганду російського світу. Те що вони бачать в українцях малоросів. Те, що незаконне відвідування Криму для них не проблема. Це все моральна площина. Але це ще і корупція. Очевидна, відкрита, вульгарна.

Чи можуть сказати, що це дрібниці і копійки в порівнянні із загальним рівнем корупції в країні? Можуть. І навіть матимуть рацію. Дрібниці. Але і липецька фабрика не була проблемою, але стала мемом. Де перехід від незначної корупції до вже важливої? Коли це трапиться?

Хто може поручитися, що Зеленський не вирішив йти в президенти, образившись на заборону «Сватів»? І не вирішивши відновити «справедливість»? І очевидно, що цей інтерес абсолютно корисливий. І йому наплювати на інформаційну війну, розв’язану Росією.

Або ти вважаєш Росію агресором, або ні. Тут немає напівтонів.

Або у тебе нульова толерантність до корупції, або ні й ти починаєш з малого використовувати свою посаду для отримання прибутку.

Не можна бути наполовину вагітним. Не можна бути наполовину українським президентом, а наполовину губернатором Малоросії.

Або ми будуємо Україну, розуміючи, що Росія – ворог. Або живемо в задзеркаллі, де є окремо російські війська, а окремо цінності русского мира, запускаючи останні разом зі «Сватами» і Артуром Пирожковий. І тоді побудувати можна тільки Малоросію. Яка, до речі, завжди буде залишатися бідною. Тому що в російському світі немає місця європейським цінностям, немає місця верховенству права. А без цього ми завжди будемо залишатися бідним Гуляй-полем».

Також читайте: СЕРІАЛ “СВАТИ” ПОВЕРТАЄТЬСЯ НА 1+1. ВІДЕО

Нагадаємо, що телеканал 1+1  знову запускає показ сімейного комедійного серіалу “Свати”,  демонстрація якого кілька років була заборонена.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Фурса: Вперше в історії України митницю очолить пристойна людина

Вперше в історії України митницю очолить пристойна людина, таким чином відреагував економічний експерт Сергій Фурса на повідомлення, що Максим Нефьодов виграв конкурс на главу цього відомства. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис експерта у соціальній мережі фейсбук.

Фурса пише: «Максим Нефьодов виграв конкурс на главу митниці. Вперше в історії України цей орган очолить пристойна людина».

Експерт наголошує, що необхідно розуміти, що лише одного призначення Нефьодова – недостатня умова для боротьби з контрабандою.

«І боротьба з контрабандою починається не на кордоні, а при купівлі будь-якого товару з чеком. Однак, все одно це велика Перемога. І я сподіваюся, тепер у Макса буде цілодобова охорона і політична підтримка, тому що без неї він нічого не зможе зробити. І йдеться не тільки про МВФ, який проштовхує у нас реформу митниці. Ціна питання – мільярди доларів, які сьогодні йдуть в конкретні руки. І ці руки не будуть просто так дивитися на те, як їх грошові потоки міліють» – заявляє у своєму дописі Сергій Фурса.

Також читайте: НЕФЬОДОВ ПОБЕДИЛ В КОНКУРСЕ НА ГЛАВУ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ

Zrada.today вже розповідала про те, що 25 червня 2019 року Комісія з питань вищого корпусу державної служби прийняла рішення рекомендувати Кабінету міністрів призначити першого заступника міністра економічного розвитку і торгівлі Максима Нефьодова на посаду глави нової Державної митної служби (ГТС).

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Експерт пояснив суть гасла Зеленського «Ні обіцянок, ні пробачень»

Всі пам’ятають гасло ще тоді кандидата у президенти Зеленського «Ні обіцянок, ні пробачень». Декому воно було дуже до вподоби, однак суть цього гасла вже стає зрозумілою саме зараз, коли Зеленський став президентом. Експерт Дмитро Васильєв розтлумачив, що саме криється за цим гаслом. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на 5 канал.

Васильєв каже, що ті, хто на президентських виборах проголосував за нового президента не помічають його перші помилки, “бо не хочуть відчувати себе лохами”.

Також політичний експерт висловив думку, що Володимир Зеленський кепсько почав свою президентську діяльність, бо вже на початку терміну має проблеми з власними обіцянками

“Досвід показує: якщо людина почала погано – вона буде погано продовжувати. На мій погляд, чому президент почав погано є хоча б два приклади. Спершу, давайте пригадаємо, що президент Зеленський у своїй кампанії надзвичайно технологічно зробив усе можливе, щоб нічого не обіцяти: “ні обіцянок, ні пробачень”. Але одну обіцянку він таки зробив. Він сказав: якщо я порушу закон, я піду. У нас є ймовірних два порушення закону”, – стверджує Васильєв.

Цими двома помилками експерт вважає указ про розпуск парламенту, щодо правомірності якого позивалися в конституційний суд, а також – призначення Андрія Богдана головою Адміністрації Президента, яке виглядає сумнівним з точки зору закону про люстрацію.

Крім того, за словами Васильєва, відсутність швидких судових рішень по гучним справам і  поверненням та влаштування одіозних політиків на попередні посаду, як це відбувається з Портновим, порушує обіцянку Зеленського “саджати”.

Водночас, експерт пояснив, чому не спостерігається незадоволення серед виборців Зеленського.

“Це психологічно люди намагаються захистити себе: “я проголосував за президента Зеленського – я не хочу виглядати лохом, тобто я хочу показати, що я зробив правильний вчинок, я не хочу довірити собі інформацію, що я помилився”. І тому вони хочуть, щоб президенту Зеленському довіряли”.

Також читайте: УКОЛОВ: ЗЕЛЕНСЬКИЙ ЗАВЖДИ ГОВОРИТЬ ТЕ, ЩО МАЄ СПОДОБАТИСЬ СПІВРОЗМОВНИКУ

Нагадаємо, раніше президент України Володимир Зеленський під час офіційного візиту до Парижа не втримався від сексистського висловлювання щодо українських жінок.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Чорновіл прокоментував переїзд АП до Українського дому

Незалежний політичний експерт Тарас Чорновіл прокоментував переїзд адміністрації президента з Банкової в Український Дім на Європейській площі. Він заявляє, що це робиться зовсім не для зручності киян та гостей міста, адже Європейська площа – найнапруженіший транспортний вузол у столиці, тоді як Банкова, хоч і знаходиться у центрі, однак там немає такого напруженого руху.  Про це розповідає  Zrada.today з посиланням на допис експерта у соцмережі фейсбук.

Тарас Чорновіл пише: «Пригадуєте, як цей шум починався: перенести адміністрацію з Банкової, щоб не заважати киянам. А зараз виявилося, що повним ходом готують перенести “Офіс президента” в Український Дім на Європейській площі».

Експерт також наголошує: «Я тут не про функціональність приміщень, не про те, що Український Дім використовується для виставок, культурних акцій тощо й Зе просто хоче забрати в киян приміщення, призначене для інших цілей, не про ще десяток інших обставин, як і дивні пояснення щодо джерел фінансування».

Чорновіл у своєму дописі звертає особливу увагу, що переїзд «Офісу президента» в Український дім спричинятиме незручності особливо під час акцій протесту, які, як ми знаємо частенько проходять під стінами АП, а також під час прибуття гостей.

Він пише: «Я про припинення незручностей для киян та гостей столиці. Банкова, хоча й знаходиться поблизу центру, але в тихому районі, де поряд фактично нема вулиць з активним рухом. Певні незначні проблеми виникають лише під час прибуття іноземних делегацій. Акції протесту, процедури зустрічі почесних гостей тощо відбуваються без значних перешкод для транспорту й пішоходів. А тепер уявіть собі все це на Європейській площі – в одному з найнапруженіших вузлів, де сходиться Хрещатик, спуск на Поділ та підйом на Печерськ.

“Дякую” за таку турботу, пане президенте».

Також читайте: ЗЕЛЕНСЬКИЙ РОЗПОВІВ ПРО ПЕРЕЇЗД АП З БАНКОВОЇ

Нагадаємо, що 19 червня під час неформальної зустрічі з журналістами в АП Володимир Зеленський поділився намірами згодом перемістити Адміністрацію Президента з центру Києва, а на вулиці Банковій створити художній музей.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Порошенко може виграти вибори лише в одному випадку, – Джеймс Шерр

Асоційований науковий співробітник Королівського інституту міжнародних відносин Chatham House, відомий фахівець із тематики Росії та України, зокрема з питань оборони, ДЖЕЙМС ШЕРР вказав на вкрай небезпечну недовіру українців до президента та державних інституцій. За його словами, Росія може скористатися цим в міжвиборчий період, в тому числі шляхом розгортання військової агресії проти України. Інтерв’ю пана Шера з “Апострофом” відбулося під час 12-го Київського безпекового форуму.

– Які можуть бути зміни чи наслідки в плані загроз із боку Росії, якщо Володимир Зеленський стане президентом?

– Росія багато інвестує в дестабілізацію України. Росіяни мають агентуру на місцях, доволі добре розуміють, якими є точки нестабільності, їхня методологія дуже гнучка, вони здатні реагувати дуже швидко. Тому, я думаю, коротко можна відповісти так: це залежить від того, які можливості ми їм надамо.

Отже, щоби мінімізувати можливості, насамперед має бути чистий електоральний процес. Але однаково важлива стабільність у країні між президентськими та парламентськими виборами. І росіяни зроблять усе, щоби її не було.

Якщо Володимира Зеленського оберуть президентом, а Петро Порошенко прийме результат і піде з посади, Зеленському треба буде розуміти, що країна нещадно каратиме за зраду. Якщо він покаже, що насправді є інструментом Коломойського, і почне призначати його людей, це матиме дуже серйозні наслідки не лише для нього самого, а й, на мою думку, для України.

Зеленський, як ми знаємо, комік, але він не клоун — він розумна людина. І, сподіваюся, він достатньо неупереджений, щоби розуміти ці ризики.

Парламентські вибори будуть ще однією проблемою, бо результати президентських повністю змінять конфігурацію. Ці вибори будуть конкурентними й дуже динамічними.

Тож для України це не короткотермінова загроза, вона буде й надалі.

– Гадаєте, Росія може планувати військову ескалацію між президентськими та парламентськими виборами?

– Я не раз про це думав, як і інші люди. Якщо в країні в цей час пануватиме нестабільність, якщо після обрання Зеленського люди почуватимуться ошуканими, тоді, я гадаю, буде дуже серйозна небезпека, що Росія спробує скористатися ситуацією військовим чином.

– Ви згадали про агентуру. Як гадаєте, у команді Зеленського можуть бути агенти – з його відома або ні?

– Не маю сумніву, що відповідні структури в Москві намагалися й намагатимуться їх туди впровадити. Але я не знаю, чи є там агенти і хто це може бути. Ніхто цього не знає.

– Як би ви пояснили присутність у команді Зеленського людей, пов’язаних із “Партією регіонів” та Росією?

– Може бути низка пояснень, і не всі вони обов’язково означають злі наміри. Треба питати про мотивацію цих конкретних людей. Давайте згадаємо, які в цій країні владні структури: це люди, які турбуються, передусім, про себе, свої гроші та бізнес. За умов зміни влади вони намагатимуться зберегти позиції, бути корисними й отримати захист. Це не означає, що ці люди неодмінно перебувають під чиїмось контролем.

– На Заході, у США та ЄС, готові до президенства Зеленського?

– Хороша новина в тому, що ми знаємо, що не готові. У ширшому сенсі, думаю, люди в урядах західних країн здебільшого готові залишатися неупередженими щодо того, ким він є, чого насправді хоче, які його можливості й на що він здатен. Думаю, вони намагатимуться налагодити стосунки, спробувати дізнатися про нього якнайбільше та діяти конструктивно.

Навряд чи Захід бачить у Зеленському ворога. Сприйняття Петра Порошенка на Заході насправді значно складніше, ніж здається на перший погляд. Він цілком влаштовує з геополітичної точки зору та своєю загальною позицією. Але ті, кому небайдужа Україна, також бояться, що, якщо Порошенка переоберуть, у країні може суттєво нічого не змінитися. А дехто поділяє мою думку, що найбільше безпеці України загрожують уразливості, які українці створюють собі самі.

Думаю, бачення таке, що обидва кандидати більш суперечливі, ніж багатьом може здаватися.

– Поясність, будь ласка, докладніше вашу думку про вразливість.

– Якби Україна справді розвинула свою економіку, російська загроза була б значно меншою. Попри війну на Донбасі та військові операції Росії в Сирії, основним інструментом впливу для Росії залишаються гроші. Всюди. Росія веде бізнес ефективно, лише якщо це непрозорий напівкримінальний бізнес. Росія — це держава, яка ефективно поєднує гроші, владу та кримінальні структури. Усе це розвивають, вдосконалюють та використовують як засіб міжнародного впливу.

Тож якщо країна на кшталт України сама має потужні тіньові структури, непрозорі ринкові відносини, зовсім неефективні та корумповані державні структури, механізми охорони правопорядку, фінансового регулювання й так далі, тоді Росії порівняно легко зберегти свої мережі та вплив тут.

Особливо це стосується енергетичного сектору. Якби Україна розробила власні енергетичні ресурси, російський вплив би суттєво зменшився. Адже єдиний шлях розробити їх — створити відкритий та конкурентний енергетичний ринок. Ніщо інше не привабить необхідні технології, інвестиції та західних гравців.

Отже, усі ці речі пов’язані. Росіяни не аж так добре створюють слабкі місця, але блискуче їх використовують.

– Ймовірно, ви помітили, як із 2015 року змінилася позиція Коломойського щодо ролі Росії на Донбасі. Якщо врахувати, що Коломойський має якийсь вплив на Зеленського, чи можливі якісь зміни в українсько-російських відносинах за президента Зеленського?

– Було б безглуздо мені спекулювати про те, що є на думці в Зеленського й що він може зробити. Однак будь-яку спробу повернути Україну в орбіту Росії українcьке суспільство вважатиме великою зрадою, і буде негайна реакція. Тож Зеленському так діяти було б нерозумно. Якщо він думає, що люди на Сході проголосували за нього, бо хочуть бути у сфері впливу Росії, то робить велику помилку.

Порошенко безглуздо погіршив свої позиції, впавши в таку одержимість слоганами “Армія! Мова! Віра!”. Якщо ви кажете російськомовним громадянам, а це близько половини країни, що вони другого сорту, вони за вас не проголосують. У мене досить досвіду, пов’язаного зі Східною Україною й тамтешніми людьми, щоби чудово знати: бути російськомовним — не зменшує українську ідентичність особи чи її лояльність Україні.

– Яких ще помилок зараз припускається Порошенко, якщо після першого туру в нього залишилися шанси змінити ситуацію на свою користь та перемогти в другому?

– Думаю, Порошенко може цього досягти хіба що нечесними виборами. Але для західних партнерів це червона лінія: вони не підтримуватимуть Порошенка, якщо він переможе на виборах із застосуванням сили або внаслідок низки маніпуляцій, які виб’ють Зеленського з гри.

Однак наступні кілька днів однаково можуть бути дуже непередбачуваними. Cкажімо так, якщо хтось у Москві захоче, щоби Зеленського вбили, я боюся, що його електорат звинуватить у цьому Порошенка, навіть якщо той буде до цього зовсім непричетним.

Якщо щось станеться із Зеленським, країна може піти догори дриґом, і люди звинувачуватимуть не Росію, а Порошенка. Навіть якщо він покаже стенограми розмов і скаже, що відомо, хто до цього причетний, і їх арештували. Йому не повірять. Я, мабуть, повірю, але не ті, хто голосував за Зеленського.

І зокрема це лякає: у цій країні рівень довіри до державних інституцій, держави як такої, до президента — на небезпечно низькому рівні. І в Кремлі міркуватимуть, як повернути цю недовіру українського населення в напрямку, який може безпосередньо зруйнувати державу.

– Що до цього призвело? Політика Порошенка чи зміни всередині українського суспільства?

– Самі зміни в українському суспільстві не загрозливі, вони дуже позитивні. Думаю, завдяки ним шлях назад до сфери впливу Росії неможливий, а будь-який президент, що не бажатиме здійснити принаймні деякі глибокі реформи, ризикуватиме своїм становищем.

Та водночас країна дуже недовірлива та збентежена. Порошенко занадто досвідчений та розумний, щоби спробувати вплинути на другий тур виборів. Прості фальсифікації, які ми бачили зокрема в першому турі — гроші, хабарі, компромат, — не допоможуть Порошенкові залишитися президентом. Для цього потрібно було б або показати Зеленського в зовсім іншому світлі, ніж його бачать люди (І люди Порошенка намагатимуться це зробити, але поки що не з’явилося нічого настільки серйозного, чи не так?), або повністю зірвати процес виборів. Гадаю, що вони занадто раціональні, щоби вдатися до другого варіанту.

– Чи чули ви від когось із кандидатів першого туру здорову ідею, як розв’язувати проблему війни на Донбасі? Тимошенко, наприклад, говорить про Будапештський формат, який є мертвою ідеєю…

– Юлія Тимошенко, до її честі, упродовж місяців збирала дуже хороших експертів та зосереджувалася на розробленні системи впровадження фундаментальних змін у цій країні. Це дуже добре. Я не кажу, що вона неодмінно впроваджувала б їх чи прагнула впровадити, але принаймні це вона зробила.

Та особисто я не вважаю ідеї, які вона нещодавно озвучила, щодо війни на Донбасі дуже доречними чи цікавими. Немає значення, яким є формат. Проблема в тому, що за нинішнього Мінського формату партнери України не були достатньо наполегливими, жорсткими й рішучими в тому, щоби притягнути Росію до відповідальності за надвичайно явні порушення базових положень Мінських домовленостей.

На мою думку, уже давно Франція та Німеччина повинні були сказати: “Для нас очевидно, що ви, росіяни, не маєте жодного наміру поважати ці домовленості та просто використовуєте його як інструмент підкорення та дестабілізації України. І ми не збираємося вам підігрувати сидячи тут та в сороковий раз повторюючи те, що ми вже сказали 39 разів. На нашу думку, подальше обговорення цих питань не має сенсу. Якщо захочете говорити серйозно, дайте нам знати”.

Це б мало величезне значення, значно покращило моральний стан України, переконало Україну, що в плані не лише правових основ, а і практичної щоденної роботи на переговорах, ми є вашими справжніми союзниками.

– Що може змінити цю ситуацію? Ці зміни можуть відбутися в Україні чи на Заході?

– Думаю, потрібно, щоби наступні український президент та парламент показали, що справді збираються вирішувати основні проблеми цієї країни. Тоді в Європі вважатимуть, що підтримка України вартує їхнього часу, бо Україна стане успішною, і в Росії не залишиться варіантів. Замість того щоби домагатися якогось м’якого замороженого конфлікту, на що, я гадаю, зараз сподіваються німці та французи.

Також кардинально змінити ситуацію можуть нові більш загрозливі дії Росії. А це не в наших руках.

Фото UNIAN

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Євген Магда: Тимошенко приховано підтримуватиме Зеленського

Лідер “Батьківщини” Юлія Тимошенко буде завуальовано підтримувати кандидата в президенти Володимира Зеленського, щоб заручитися його підтримкою і не дискредитувати як нового політика.

Таку думку висловив політолог Євген Магда в ефірі телеканалу “Еспресо”.

“Юлія Тимошенко створює для себе підстави, щоб продовжувати політичне життя, щоб в образі жертви Порошенка йти на парламентські вибори. І щоб, не підтримуючи напряму Володимира Зеленського, допомагати йому. Зеленському не вигідні прямі прояви уваги з боку старих політиків – це розмиває його образ як якісно нового політика. А Тимошенко не зацікавлена у тому, щоб із ним сваритися”, – пояснив Магда.

На таких позиціях Тимошенко буде вести свою партію у Верховну Раду.

“Минулого року, коли починалися розмови про “Новий курс”, Юлія Тимошенко казала, що ні з ким об’єднуватися не буде. Сьогодні її погляди змінилися. Чи набере вона більше [на парламентських виборах], робити прогноз доволі складно. Можна розраховувати, що вона набере більше, ніж у 2014 році. У нас люблять жертв реальних чи уявних репресій. Тому Тимошенко може розраховувати на свою фракцію. Але щоб поборотися за посаду прем’єра, їй доведеться напружитися, шукати нові обличчя”, – вважає Магда.

Також читайте: ДРУГИЙ ТУР. КОМУ ДІСТАНУТЬСЯ ГОЛОСИ ТИМОШЕНКО, БОЙКА, ГРИЦЕНКА І СМЕШКА

Нагадаємо, що 31 березня в Україні відбулися вибори президента. Остаточні результати Центральна виборча комісія оприлюднить не пізніше 10 квітня. Однак зрозуміло, що до другого туру виходять Володимир Зеленський і Петро Порошенко.

ЦВК уже оголосила про підготовку до 2-го туру виборів. Він відбудеться 21 квітня.

Джерело: Gazeta.ua

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!