100 днів Володимира Зеленського: три головні удачі та три невдачі 

20 травня Володимир Зеленський став чинним президентом України. Підсумки перших 100 днів правління нового українського лідера

Що вдалося Володимиру Зеленському

1. Зміна еліт

Головним досягненням Володимира Зеленського та його команди є успішне продовження «перезавантаження влади», впевнений Олександр Корнієнко, який очолював штаб заснованої шостим президентом України партії «Слуга народу» в період парламентських виборів і незабаром очолить її.

«Не дивлячись на певний опір старих еліт, які намагалися оскаржити законність проведення дострокових парламентських виборів в Конституційному суді, вдалося провести їх. На 75% оновився склад парламенту. При цьому виборці висловили велику підтримку нашій політичній силі, дали серйозний кредит довіри на втілення змін, про які говорив президент і ми в парламентську кампанію », – говорить він.

«Зеленський беззастережно виграв третій тур президентських виборів, яким його команда обґрунтовано називала дострокові вибори в Раду. Причому його молода партія «безликих» політиків отримала впевнену більшість в парламенті і право одноосібно формувати кабінет міністрів, а також всю вертикаль виконавчої влади в країні », – погоджується політконсультант Олександр Харебін, який працював з командою Зеленського.

Вперше в історії України розгром «старих» політичних еліт забезпечив концентрацію всіх гілок влади в країні, крім «четвертої», в руках президента. Мається на увазі персональна відповідальність Зеленського за все, що відбувається, включаючи монопольне право як на майбутні перемоги, так і на поразки, попереджає експерт.

2. Заміни в губернаторському корпусі

Намір звільнити всіх глав обласних адміністрацій офіс Зеленського анонсував незабаром після інавгурації, 10 червня.

«Президент України наполягає на тому, що повинні бути звільнені всі губернатори. Зараз мова йде про звільнення 13 губернаторів », – заявила прес-секретар президента Юлія Мендель, зазначивши, що йде процес відбору кандидатів на нових керівників регіонів.

3. Активізація роботи з обміну затриманими й полоненими

З того, що не до кінця вдалося зробити, можна назвати обмін полоненими, визнає Корнієнко. Команда Зеленського активно намагається розв’язувати цю проблему. Тема обміну моряків для президента дуже важлива, на неї він робив наголос під час кампанії і її він вважає однією з ключових у врегулюванні конфлікту з Росією, говорив раніше співрозмовник РБК в офісі президента України.

Минулого тижня омбудсмен України Людмила Денисова прилітала в Москву, а її російська колега Тетяна Москалькова перервала відпустку для робочого візиту до Києва. За їх словами, Москва і Київ зупинилися на формулі обміну 33 на 33 людини не враховуючи головного редактора українського «РІА Новини» Кирила Вишинського.

Росія та Україна домовилися про обмін за формулою «33 на 33»

Крім того, співрозмовник в офісі президента України відносить до досягнень Зеленського й іншу суміжну тему, пов’язану з конфліктом з Росією, — відродження переговорного процесу в Мінську і розведення військ в Станиці Луганській, які регулює тристороння контактна група в Мінську.

Що зробити не вдалося

1. Заміна глав МЗС і Міноборони

У президента України є повноваження подавати на затвердження Верховної Ради кандидатури тільки двох членів кабінету — міністра оборони та міністра закордонних справ. Однак колишнє скликання Ради відмовилося затверджувати відставку обох міністрів — глави МЗС України Павла Клімкіна та міністра оборони Степана Полторака.

За згодою Ради президент також уповноважений призначати або звільняти керівників двох основних правоохоронних структур — Служби безпеки та Генпрокуратури України. На даний момент вони теж не призначені. Соратник Зеленського по студії «Квартал 95» Іван Баканов з 22 травня є виконуючим обов’язки глави СБУ. Генпрокурором як і раніше залишається Юрій Луценко.

2. Зміна законодавства

Рада не демонструвала співпраці, а перші закони, які президент вніс після обрання, саботувала, нагадує Корнієнко. Перше засідання Ради відбудеться 29 серпня. На ньому, імовірно, буде названий кандидат на пост прем’єра.

Серед обіцяних Зеленським у передвиборчу кампанію законопроектів — закон «Про народовладдя» (закріплення механізму, за яким «народ України буде формувати основні завдання для влади через референдуми та інші форми прямої демократії»), законопроекти «Про зняття недоторканності з президента України, народних депутатів і суддів », « Про імпічмент президента України» і «Про відкликання народного депутата України».

3. Кримінальне переслідування корупціонерів

Експерти вважають провалом Зеленського те, що в країні «поки ніхто не покараний і не посаджений», з огляду на передвиборче гасло партії президента «Весна прийде — садити будемо».

«Пройшла весна, закінчилося літо, але запит суспільства на справедливість до сих пір не задоволений. Показові емоційні «прочуханки» чиновників, публічна риторика і пильна увага Зеленського до широко відомих у вузьких колах вогнищ корупції поки сприймаються як населенням, так і учасниками корупційних схем з настороженістю і недовірою в частині здатності правоохоронної та судової систем довести розпочату боротьбу до кінця », – пояснює Харебін. На його думку, осінь стане для Зеленського рубіконом, який визначить його майбутнє як президента України, а також поставить формат і остаточну модель взаємовідносин у зв’язці президент — парламент.

«Зеленський для внутрішнього споживача включає режим Лукашенка — так, людям це подобається», – визнає екс-депутат Верховної Ради та один з офіційних спікерів «БПП» в парламенті Олександр Черненко. «Але це наганяй в ручному режимі на публіку, не несе поки якихось системних змін», – додає він.

Як український виборець оцінює дії Зеленського

Директор фонду «Демократичні ініціативи» український соціолог Ірина Бекешкіна повідомила, що у Зеленського зберігається високий рейтинг. «Поки він виборців не особливо дратує. Людям подобається, він для них свій », – підкреслила вона. Фонд опитав українців, як вони оцінюють перші кроки Зеленського на посаді президента (Не конкретизуючи їх), і з’ясував, що понад 70% українців схвалюють їх, розповіла Бекешкіна, відмовившись надати конкретні дані до публікації рейтингу.

«Очевидно, що людям подобається, що Зеленський привів нових людей у ​​владу, переміг на парламентських виборах і отримав абсолютну більшість в Раді. Українцям подобається, що президент жорстко розмовляє з начальством, яке вони не люблять, намагається розібратися в порушеннях чиновників », – продовжує директор фонду.

«На відміну від свого попередника Порошенко, Зеленський працював під час кампанії й продовжує працювати на початку свого президентського строку не через обіцянки, а через очікування виборців», – зазначає український політтехнолог Сергій Гайдай.
«Ставши главою держави, Порошенко обіцяв продати всі свої бізнес-активи, зміцнити гривню, закінчити війну з Росією в найкоротший термін … Замість цього трапилася трагедія в Іловайську, виявилося, що фабрика в Липецьку продовжує працювати, відбувалося призначення токсичних персонажів — людей з бізнес-оточення Порошенко. Так що за перші 100 днів він втратив половину свого електорату, другу половину забрав «Народний фронт», – пояснює політтехнолог.

У Зеленського фактично не було можливості здійснювати свою програму, продовжує Гайдай. «Всі ці 100 днів він займався не реальними змінами, а боровся з парламентом і собачився з місцевими чиновниками», – пояснює він. «Коли до влади в Грузії прийшов Саакашвілі, він за 100 днів посадив велику кількість людей, провів реформу правоохоронних органів … Люди ці 100 днів якось могли оцінювати. Як тільки Зеленський виграв вибори, він тут же заявив суспільству, що працювати не може — йому заважає вороже налаштована Рада, яку потрібно розігнати, погані губернатори на місцях, дрібні чиновники-корупціонери », – констатує Гайдай.

Зеленський нічого конкретного не обіцяв, продовжує експерт: він зіграв на очікуваннях виборців, які «давно літали у повітрі». Зеленський зачіпає ці очікування, позначаючи такі теми, як лібертаріанство, держава в смартфоні і.т.д. «Він за ці 100 днів не розгубив, а тільки вивів очікування електорату на новий рівень. По суті, він продовжив свою кампанію. Це, мабуть, можна назвати його досягненням. Однак він підвищив ставки », – каже Гайдай.

Тепер парламент — це теж Зеленський, продовжує експерт. Тепер він і його команда можуть призначити і зняти будь-якого міністра. Тепер вся відповідальність на них. 

Джерело: РБК

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Найбільш освічений електорат у партій «ЄС» і «Голос», – соціологи

Національний екзитпол під час парламентських виборів-2019 проводився Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва в рамках проєкту “Національний екзитпол-2019”, розповідає 5 канал.

Директор фонду “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” Ірина Бекешкіна на прес-конференції “Хто за кого проголосував на парламентських виборах: демографічні результати Національного екзитполу-2019” повідомила, що під час парламентських виборів громадяни з повною вищою освітою підтримали “Європейську солідарність”, “Голос” і “Українську стратегію Гройсмана”. Про таке повідомив “Укрінформ”.

“Якщо говорити про тих, хто пройшов у Раду, “Голос” дуже співпадає за своїм електоратом, перш за все, з “Європейською солідарністю”. За винятком – там (у партії “Голос” – ред.) дещо молодий електорат, а в “Європейської солідарності” – електорат старший. Значною мірою і регіонально, і за рівнем освіти вони співпадають. Якщо говорити про рівень освіти, то найбільш освічений електорат там (у партії “Голос” – ред.). Там найбільше людей із закінченою вищою освітою”, – наголосила Бекешкіна.

“В основному… електорати провідних партій, які пройшли у Верховну Раду, істотно співпадають з електоратами тих кандидатів, як брали участь у президентських виборах”, – додала вона.

Слід зазначити, що національний екзитпол під час парламентських виборів-2019 проводився Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва в рамках проєкту “Національний екзитпол-2019”, що здійснюється за фінансової підтримки Програми сприяння громадській активності “Долучайся!”, яку фінансує Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) та здійснює Pact в Україні, а також Представництва Європейського Союзу в Україні, міжнародного фонду “Відродження” і Посольства Канади в Україні.

Також читайте: ЕЛЕКТОРАТ ЯКОЇ ПАРТІЇ — ЗА СОЮЗ З РФ І ПРОТИ ЄС: ОПИТУВАННЯ

Нагадаємо, що позачергові вибори до Верховної Ради завершилися в Україні. О 8:00 по всій Україні відкрилися виборчі дільниці, працювали вони до 20:00. Голосування відбувалося за змішаною виборчою системою. У бюлетені за партійними списками було представлено 22 політичні партії. А в мажоритарних округах балотувалися понад три тисячі кандидатів.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Електоральна “зачистка” остаточно завершиться на дострокових місцевих виборах, – аналітик

Політичний аналітик Володимир Горбач вважає, що електоральний тріумф “95 кварталу” (президентство Зеленського та абсолютна більшість “Слуги народу”) – це лише перехідний етап, ще не капітуляція, але вже переговори про неї. Він також наголошує, що електоральна “зачистка” остаточно завершиться на дострокових місцевих виборах, особливо, у столиці і великих містах. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис політичного експерта  у соцмережі фейсбук.

Володимир Горбач пише: «Ну що, сталося те що мало статися.

1) Ворожа пропаганда доволі успішно сформувала суспільний запит на усунення від влади “усіх старих політиків”. Щоправда, залишаючи за дужками свою агентуру з “Окупаційної платформи”. Бо “усіх цих” не означає “усіх тих”. Росіяни послідовні у своїй стратегії, вони досягають мети усунення тих, хто організовував і чинив опір їхній експансії. Головний ресурс для них – час. Ну, і наша дурість, як же без неї 🙁

2) Електоральний тріумф “95 кварталу” (президентство Зеленського та абсолютна більшість “Слуги народу”) – це лише перехідний етап, ще не капітуляція, але вже переговори про неї. Оскільки активна меншість українців ще не готова прийняти й змиритися з поразкою у російській війні, нам пропонують ерзац-варіант – мир ціною відмови від спротиву. І демілітаризація свідомості, тобто те саме психологічне роззброєння перед агресором, як було до війни.

3) Електоральна “зачистка” остаточно завершиться на дострокових місцевих виборах, особливо, у столиці і великих містах. Встановиться абсолютна влада президента Зеленського та його найближчого оточення над всією Україною. Без будь-якого балансу влади і системи стримувань і противаг, зате з уже проявленою схильністю до ефектних жестів і популізму як стилю правління і політичного режиму.

4) Самоназва (себе і партії) “Слуга народу” передбачає наявність пана. Уявний пан цього слуги – “народ”, але це категорія метафізична. Будуть і цілком конкретні пани, котрі уособлюватимуть собою народ, говоритимуть від його імені. В основному, співатимуть хвалебні оди на адресу марнославного правителя і його соратників. Республіканське розуміння делегування влади не від пана до слуги (нерівність), а від довірителя до розпорядника (рівність) – відійде на маргінес.

5) Політичний товар, який Кремль продавав українцям через дистрибуцію Медведчука-Бойка (дешевий газ), тепер пропихатимуть президенту й уряду. Медведчук вже заявив, що “Окупаційна платформа” буде в опозиції, але ж він не відмовиться від тіньової влади й інформаційного впливу. Тому пропозиція дешевого газу, а отже, зниження тарифів на комунальні послуги дуже привабливо виглядатиме як для президента-популіста, так і для всього олігархату. Особливо у комбінації з “припиненням війни”, хоч і на російських умовах. Охлос буде радий, причому подвійно. А у випадку відмови медіахолдинг Кремля в Україні обвалить рейтинг популярності нової влади, а “Газпром” серед зими прикрутить вентиль навіть на транзит.

Також читайте: ВІТАЛІЙ БАЛА ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ: МОГЛО БУТИ Й ГІРШЕ

6) Як нас вчили класики, влада розбещує, а абсолютна влада розбещує абсолютно. Особливо молодих і недосвідчених, спраглих до слави і грошей носіїв “нових облич” (не всіх). Абсолютна влада “внутрішньої команди Зеленського” неминуче їх розбестить, причому вже зовсім скоро. І рейдерів-ентузіастів, що діятимуть від їхнього імені і за дорученням, не бракуватиме. Так що нечисельній українській буржуазії слід морально готуватися до повторення діяльності “молодих реформаторів” часів Януковича з характерним для них “віджимом бізнесів”. Рейдерство прикриватиметься суспільним запитом на “покарання винних”.

7) Уся ця сумна й дещо апокаліптична картина може й не “намалюватися” через внутрішні і зовнішні причини. Існує якась імовірність, що у фракції “Слуга народу” знайдеться критична маса людей, які “прозріватимуть” разом з народом і можуть зайняти у критичний момент таку позицію, щоб спільно з патріотичною опозицією зламати кремлівсько-олігархічний сценарій. Існує також і інший зовнішньополітичний фактор впливу на новообрану владу – західний. Він може проявитися через кадровий вплив – призначення на ключові політичні посади технократів, переговори з кредиторами тощо. Але як далеко умовний Захід готовий зайти у підтримці популістського режиму в Україні поки що не ясно. Як і те, яку лінію поведінки обере новообрана влада. Поки що зовнішня політика їх не дуже цікавить».

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Україна входить у період глобальної турбулентності, – Сергій Таран

Політолог Сергій Таран вважає, що Україна входить у період глобальної турбулентності, наївних ілюзій і неминучої смути, серед якої дуже не вистачатиме людей з ідеологічним фундаментом, сильним характером і міцними нервами. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис політолога у соціальній мережі фейсбук.

У своєму дописі Сергій Таран зауважує, що розбіжності у рейтингах провідних соцслужб навряд чи можна пояснити похибкою. Він вважає, що у тому випадку, якщо всі структури дотримувалися методології, то єдиною причиною різних результатів є якість електорального ядра різних політсил.

«Відносно міцне електоральне ядро мають Європейська солідарність і ОПЗЖ. Виборці Вакарчука, Смєшка, Гриценка, і вже, навіть, Тимошенко, хитаються, сумніваються, і їхній рейтинг стрибає в залежності від емоційного забарвлення дня, коли проводять дослідження… Така сама турбулентність чекає і всю Верховну Раду, про кадровий склад ймовірної найбільшої фракції якої мало що відомо. Вся Україна входить у період глобальної турбулентності, наївних ілюзій і неминучої смути, серед якої дуже не вистачатиме людей з ідеологічним фундаментом, сильним характером і міцними нервами», – вважає Сергій Таран.

Також читайте: ВІКТОР УКОЛОВ ПРОАНАЛІЗУВАВ НОВІ РЕЙТИНГИ ПАРТІЙ

Нагадаємо, що наприкінці червня рейтинг партії «Слуга народу» значно впав, однак за тиждень до виборів він знову почав підвищуватися.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Електорат якої партії — за союз з РФ і проти ЄС: опитування

39% виборців Оппоплатформи виступають за приєднання до Євразійського економічного союзу з Росією, Білорусь і Казахстаном
Виборці партії Опозиційна платформа — За життя віддають перевагу або приєднання до Євразійського економічного союзу з Росією, Білорусь і Казахстаном (39%) або проти й Євразійського, і Європейського союзу (44%).

Про це свідчать результати спільного соціологічного опитування фонду Демініціативи та центру Разумкова, пише Ліга.нет.

Прихильники партій Голос (86%), Європейська солідарність (85%), Слуга народу (62%), Батьківщина (59%) вважають, що Україна в перспективі повинна приєднатися до Євросоюзу.

Крім того, згідно з результатами опитування, виборці партій Європейська солідарність (82%), Слуга народу (47%), Батьківщина (47%) вважають, що найкращим варіантом гарантій безпеки для України буде вступ в НАТО.

Водночас, виборці партії Оппоплатформа — За життя воліють або позаблоковий статус (50%), або військовий союз з Росією та іншими країнами СНД (25%).

Опитування проведене на замовлення посольства Нідерландів 13-20 червня 2019 року серед 2017 українців від 18 років і старше по всій Україні, крім тимчасово окупованих Росією територій. Похибка не перевищує 2,3%.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Політична боротьба у другому турі виборів не має перейти в політичну війну, – Яценюк

Переможці першого туру президентських виборів будуть жорстко боротися за електорат.

“Країна сьогодні воює на зовнішньому фронті проти російської агресії. Тому політична боротьба – це нормально. Але треба не допустити політичної війни”, – наголосив лідер партії

Переможці першого туру президентських виборів будуть жорстко боротися за електорат, за кожен голос”, підкреслив він: “Дуже важливо, щоб ця політична боротьба не перейшла в політичну війну”.

“Країна сьогодні воює на зовнішньому фронті проти російської агресії. Тому політична боротьба – це нормально. Але треба не допустити політичної війни”, – наголосив Арсеній Яценюк в ефірі програми “Головна тема. Вибір” на ТРК “Україна” у вечір першого туру виборів Президента України 31 березня.

“(Необхідно) готуватися до того, що треба потиснути руку переможцю президентських виборів”, – сказав Арсеній Яценюк.

“У жодного кандидата сьогодні немає 50%. І за три тижні треба зробити максимум для того, щоби ті виборці, які за них не проголосували, прийшли на виборчі дільниці й віддали голос саме за цього кандидата”.

Арсеній Яценюк наголосив, що це складне завдання для переможців першого туру перегонів: “Для обох кандидатів це складне завдання. Ще ніхто вибори не виграв. За три тижні дуже багато різних цікавих речей почуємо”.

Він наголосив на важливості того, аби кандидати не “переходили червоних ліній”: “Якщо ти думаєш, що перейшов червону лінію по відношенню до опонента, – так до тебе дві червоні лінії перейдуть. І немає чого ображатися. Тобто треба утримуватися в правилах. Правилах достойної боротьби. Так, жорсткої, але достойної боротьби”.

Фото: nfront.org.ua

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Мигушки над Україною

Для початку маємо передгроззя виборів по всьому комплексу державної влади. А далі… Поживемо – побачимо, чи навчили чомусь корисному нас, рядовий електорат, усі попередні виборчі процеси, від яких кожного разу ми чекали, невідомо яким чином ніби здобуваного кращого, а виходило – як завжди. Потім гамузом чи гуртами шукали винуватого, хоча обирали чергових владників самі. Тут народ наш здавна визначився: взявся за гуж — не говори, що недуж. З одного боку. А з другого — бачили очі, що купували, то їжте, хоч повилазьте!

Читати далі “Мигушки над Україною”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Верховну Раду українці навіть обирати не хочуть

Неважко дійти висновку, що голосувати українці таки справді не хочуть. Не бачать, за кого варто віддати свій голос. А всі, хто є у списку, у Верховній Раді вже були, не спромігшись бодай на якісь позитивні кроки й зміни. Здається, що на більшість згаданих політичних сил чекає доля «Народного фронту», який на минулих виборах був тріумфатором, але до наступних зміг дотягти лише з нульовим рейтингом. Такі ось справи

Читати далі “Верховну Раду українці навіть обирати не хочуть”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!