Харківський флюгер

Геннадій Кернес знову в справі — створив партію і просуває свої нові старі погляди. Показова історія. Давно пора зрозуміти: непокаране зло — як невилікувана застуда

Ось цікавий випадок Геннадія Кернеса. Здавалося б, усі чудово знають, що це за людина й чого від нього чекати. Але з якихось незрозумілих причин прогресивна громадськість далі щоразу обурюється, щойно Геннадій Адольфович озвучує свою позицію з того чи іншого приводу. Так, ніби в когось були сумніви з приводу цієї його позиції. Так ніби він давав привід комусь у ній сумніватись.

Скажімо, останніми тижнями, коли харківський міський голова не зникає зі стрічки новин — то виступив проти волонтерського намету, що стоїть в центрі міста, то заговорив про повернення проспекту генерала Григоренка імені маршала Жукова, відверто забувши про декомунізацію. Тепер ось створив партію під парламентські вибори, на установчому з’їзді наговоривши стільки всього цікавого, що в країні з нормальним правосуддям цього вистачило б на кілька років для усвідомлення й переосмислення своїх помилок та життєвих принципів. Всі знову обурюються. Хоча чого обурюватись?

Також читайте: МИ З ТРУХАНОВИМ ПОВЕДЕМО ПАРТІЮ В НОВИЙ ПАРЛАМЕНТ, АЛЕ ЗАЛИШИМОСЯ МЕРАМИ, – КЕРНЕС

Насправді погляди Геннадія Адольфовича, наскільки можна судити з його коротких реплік чи розлогих інтерв’ю, ніколи не змінювались — ні до війни, ні під час. І навіть його заяви про те, що це саме він зупинив сепаратизм у Харкові, свідчать лише про те, що на той момент, коли він це сказав, йому вигідно було сказати саме так. Все інше не має жодного сенсу. Немає жодного сенсу шукати непослідовності та протиріч у сказаному та вчиненому ним. Там немає жодних протиріч. І жодної непослідовності немає. Не було жодного протиріччя в тому, що він, скажімо, пару років тому відкривав у Харкові пам’ятник разом із представниками правих політичних сил, яких він тепер, після зміни влади, зі спокійною душею називає «отбросами общества». Протиріччя тут є, скоріше, в діях самих правих політичних сил, які чомусь надумали відкривати пам’ятники разом із Геннадієм Адольфовичем.

Так само, як не було жодної непослідовності в тому, що харківський міський голова публічно підтримував на цьогорічних виборах чинного президента, від якого відмовився, щойно вибори завершились. Протиріччя було, знову ж таки, скоріше в наївних спробах прихильників Петра Олексійовича побачити в такому дивовижному стратегічному маневрі – поставити в Харкові саме на Кернеса — якусь особливо хитру технологію, якийсь мудрий і виважений жест. Добре пам’ятаю всі ці просторікування про те, що Порошенко змушений опиратись «на місцеві еліти», що це виправданий компроміс із совістю та гідністю. Чим цей мудрий маневр закінчився для Петра Олексійовича — нагадувати, думаю, не треба.

Також читайте: ПРО СКЛАД ПАРТІЇ НА ЧОЛІ З КЕРНЕСОМ І ТРУХАНОВИМ РОЗПОВІВ ХОМУТИННІК

Натомість для Геннадія Адольфовича він не закінчився нічим. Геннадій Адольфович загалом нагадує людину, що грає в шахи за власними правилами. І оскільки правил цих, крім нього ніхто не знає, то й дорікати йому тим, що він правила порушує, якось не випадає. Таке враження, що його колективний виборець у принципі не надто добре розуміє, про що Геннадій Адольфович говорить і чим він займається.

Тому він може собі дозволити в принципі будь що: підіймати тарифи на проїзд у громадському транспорті й ігнорувати рішення суду, яке змушує його ці тарифи знизити; підтримувати вчорашніх ворогів і за першої-ліпшої нагоди знову їх кидати; міняти риторику залежно від кон’юнктури й легко забувати про власні обіцянки. Таке враження, що колективний виборець ставиться до Геннадія Адольфовича, як до Майкла Джексона — ніхто не розуміє, про що він співає, але підтанцьовують усі, оскільки заводить.

Тому обурення з приводу чергових політичних лозунгів Харківського міського голови просто дивує. У нього не може бути іншого ставлення до Росії, до української мови, до маршала Жукова, до Майдану тощо. Він, звісно, може час від часу озиратися на Київ, але ось у такі часи великого переділу адміністративних важелів та грошових потоків — ну чого він буде стримуватись? Навіщо обмежувати себе в задоволенні бути собою? Тим більше — всі ж усе одно підтанцьовують.

Також читайте: ВІЙНА З РОСІЄЮ І ПРОПОЗИЦІЯ МЕРА ХАРКОВА. НАВІЩО КЕРНЕСУ МАРШАЛ ЖУКОВ?

Виходячи з цього всього — чого б могла навчити історія з Геннадієм Адольфовичем? Насправді, багато чого. Скажімо того, що непокаране зло — це як недолікована застуда: сам собі створюєш проблеми на майбутнє. Або того, що намагаючись грати в азартні ігри з професіоналом, сильно ризикуєш програти. Або того, що навіть не слід намагатись апелювати до логіки та совісті того самого колективного виборця, який дозволяє виганяти себе у вихідний день на акцію масової підтримки улюбленого мера, щиро ненавидячи всіх, хто не підтанцьовує.

Зрештою, вся ця історія просто нагадує очевидне — зло є зло. Незалежно від того, куди дмуть вітри історії.

Сергій Жадан

Джерело: НВ

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Питання повернення проспекту імені Жукова винесуть на сесію міськради, – Кернес

Питання про перейменування проспекту імені генерала Петра Григоренка на проспект імені маршала СРСР Георгія Жукова буде винесено на найближчу сесію Харківської міської ради

Про це у своїй заяві, опублікованій на сайті міськради, повідомив мер Харкова Геннадій Кернес.

“Питання про перейменування проспекту імені генерала Григоренка на проспект імені маршала Жукова буде винесено на найближчу сесію Харківської міської ради, що відповідає українському законодавству. І там воно буде вирішене депутатами, яким харків’яни делегували право від їхнього імені ухвалювати ті або інші рішення”, – зазначив він.

Мер додав, що при цьому станція метро, яка раніше носила ім’я маршала Жукова, залишиться з нинішньою назвою “Палац спорту”.

Також Кернес нагадав, що вчора прес-секретар президента Володимира Зеленського Юлія Мендель, коментуючи події навколо повалення бюсту маршала Жукова і можливого повернення його імені на карту Харкова, звернула увагу на присутню правову колізію та наголосила, що міський голова має бути арбітром у цьому протистоянні.

“Я вдячний президенту Володимиру Зеленському за його мудрість в цьому питанні і за те, що він довірив мені як арбітру розібратися в цій проблемі виключно в законній площині”, – підкреслив мер Харкова.

Також читайте: ВИСТУПИВ: КЕРНЕС НА РОСТБ НАЗВАВ УКРАЇНСЬКИХ НАЦІОНАЛІСТІВ «ПОКИДЬКАМИ» ЧЕРЕЗ ПАМ’ЯТНИК ЖУКОВУ

На думку Кернеса, в цьому питанні правда на боці більшості харків’ян, які вважають за краще висловлювати свою позицію цивілізовано – без вандалізму, зіткнень, газових балончиків та інших атрибутів революційної доцільності.

“Пора вже повертатися з Майданів до здорового глузду і правового поля і не сварити людей між собою”, – вважає він. Також, за його словами, бюст маршала Жукова буде відновлений найближчим часом.

3 червня на брифінгу прес-секретар президента Володимира Зеленського Юлія Мендель повідомила позицію щодо знесення пам’ятника Жукову у Харкові. Вона вказала, що влада Харкова має “з’ясувати цю правову колізію”.

Джерело: Еспресо TV

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Кернес про розмову з Коломойським: «Це наша особиста справа»

Міський голова Харкова та відсьогодні очільник партії «Довіряй ділам» Геннадій Кернес зазначив, що спілкувався із українським олігархом Ігорем Коломойським.

Про це він сказав на з’їзді партії відповідаючи на питання Громадського.

Втім Кернес додав, що олігарх не допомагає фінансами та консультаціями політичній силі.

«Спілкувався я з Ігорем Коломойським. І що далі? Ніякими грошима він не допомагав і консультаціями також. Це наша особиста справа», — сказав Кернес.

Геннадій Кернес сказав, що створення політичної сили — це ініціатива Одеси та Харкова.

«Ми з Трухановим давно спілкуємося. Ми пропонували іншим міським головам. Хто відмовився я не буду називати, тому що «не закривай двері ніколи», — сказав Кернес.

2 червня у Харкові відбувся з’їзд партії Кернеса-Труханова «Довіряй ділам». Крім того, націоналістичні організації прийшли з пікетом під будівлю, де мав проходити з’їзд.

Джерело: Громадське телебачення

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Неприпустимими вважає Рада суддів заяви ГПУ щодо судді у справі Кернеса

Рада суддів України наголосила на неприпустимості публічних заяв з боку посадових осіб прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності судді Київського районного суду Полтави Андрія Антонова за закриття кримінального провадження проти мера Харкова Геннадія Кернеса. Таке рішення озвучив голова Ради суддів України Олег Ткачук

Читати далі “Неприпустимими вважає Рада суддів заяви ГПУ щодо судді у справі Кернеса”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!