Зеленський дав інтерв’ю Стасу Боклану про свої 100 днів

Телеканал “1+1” покаже записане інтерв’ю з президентом Володимиром Зеленським, присвячене 100 дням його роботи, 31 серпня, повідомляє Українська правда.

Анонс програми розміщено на сайті телеканалу, він також був поширений у соцмережі студією “Квартал 95”.

На відеоанонсі актор Станіслав Боклан, який грав у серіалі “Слуга народу”, звертається до глави держави: “Доброго дня, пане президент Голоборо… Вибачте. Зеленський. Це я, ваш колишній прем’єр-міністр”.

Актор уточнює, що за час 100 днів президентства Зеленського, в українців з’явилося дуже багато запитань.

“Наприклад, що ви вже зробили для країни за цей час. Що ви будете робити з усією тією владою, яку отримали після парламентських виборів. Які смс вам пише Коломойський і що Андрій Богдан постійно шепоче на вухо”, – каже Боклан.

У прес-службі президента “Українській правді” підтвердили, що інтерв’ю вже записане.

“Там будуть ставитися питання, які хвилювали суспільство”, – сказала прес-секретар президента Юлія Мендель.

На уточнююче запитання щодо анонсованої ще у червні великої прес-конференції Зеленського, вона запевнила, що прес-конференція буде згодом.

“Це не означає, що прес-конференції не буде. Оскільки президент ці 100 днів не мав можливості для повноцінної роботи, ми чекаємо, поки запрацює парламент, буде підтримано законодавчі ініціативи глави держави, будуть результати і тоді прес-конференція буде проведена. Постараємося пошвидше. Можливо, навіть восени”, – зазначила Мендель.

 

 

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Віра Брежнєва розповіла подробиці інтиму з Меладзе: Йому подобається, коли я без одягу

Відома українська співачка Віра Брежнєва з’явилася на обкладинці російського Vogue і дала відверте інтерв’ю виданню.

Співачка поділилася секретами краси й молодості, а також оприлюднила делікатні подробиці особистого життя з продюсером Костянтином Меладзе, передає vogue.ru.

В інтерв’ю Брежнєва, крім інших одкровень заявила, що буквально потребує чоловічої енергії. Причому чоловік поруч з нею повинен бути по-справжньому сильним, турботливим і в усьому її підтримувати.

View this post on Instagram

Мы все не идеальны.. Но если мы не можем изменить что-то во внешности, то поступками мы все же улучшить будущее можем.. Поэтому сегодня снова #осознанныйчетверг и я продолжаю рассказывать о жизни без пластика и потреблении с осознанностью. Бренд, который создала одна хрупкая девушка – @frencia.ru производит купальники из океанского пластика. Экономя природные ресурсы, они очищают нашу планету и спасают млекопитающих. У проекта цикличное производство: свои вещи они забирают на повторную переработку♻️. Это классный проект, но из-за сложностей с производством вещи доступны ограниченному кругу людей. Мы вместе можем помочь бренду наладить производство, сделать продукт доступным для всех, а это значит больше очищать и перерабатывать. Очень интересная история Frencia в шапке их профиля. Подобным начинаниям нужна наша поддержка. На мне уже их купальник, а точнее его верх, так как лето нынче не жаркое ? предлагаю вам присоединиться ?

A post shared by Vera Brezhneva (@ververa) on

Еталоном такого супутника життя і став для неї Костянтин Меладзе. Саме в ньому Віра бачить опору і надійне плече. Однак так було далеко не завжди. Співачка зізналася, що після розлучення з екс-чоловіком вона залишилася одна з двома дітьми та змушена була поєднувати жіночі й чоловічі обов’язки.

“Перетворилася на ту саму жінку, яка коня зупинить і все може сама. І я зрозуміла, що не хочу нею бути. Так, я сильна, але іноді хочу бути слабкою поряд з сильним чоловіком. Мені подобається, коли чоловік доглядає за жінкою, коли він робить їй компліменти й дозволяє їй відчувати себе особливою.
Мій чоловік каже, що найкрасивішою я буваю з ранку, коли у мене розпатлане волосся і немає ні грама косметики. Йому подобається, коли ми наодинці і я без одягу, і його зовсім не хвилює, чи є у мене кубики преса. А недавно він надіслав моє фото з підписом: “Це фото треба послати в космос. Щоб інопланетяни відразу полюбили людей …”, – процитувала Віра слова Меладзе.

Брежнєва зізналась, що після таких слів вона відчуває себе найпрекраснішою жінкою на планеті, незалежно від наявності зморшок на своєму обличчі та інших недоліків.

“Ми всі не ідеальні .. Але якщо ми не можемо змінити щось у зовнішності, то вчинками ми все ж поліпшити і майбутнє можемо”, – пише Віра на своїй сторінці в Instagram

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Мене б звинуватили у чаклунстві та спалили живцем: Джолі дала інтерв’ю. ФОТО

Анджеліна Джолі дала відверте інтерв’ю американському Elle в якому говорила про своє сучасне розуміння “відьом”, про злість та про переломний момент свого життя.

Для статті фотограф Алексі Любомирські зробив кілька знімків. Джолі постає в домашній обстановці зі своїми собаками, яких колись забрала з притулку, і в образі жінки-пілота. Її ж фото прикрасить обкладинку.

Що такого в силі жінки, вільної душею і тілом, що її сприймали, як уособлення небезпеки протягом століть? У минулому старозавітну вказівку “Ворожок не залишай в живих” сприймали, як пряме керівництво до дії. Десятки тисяч людей були страчені за передбачуваний злочин за допомогою магії. І переважна більшість з них були жінками.

Все, що було неможливо пояснити, починаючи від неврожаю і закінчуючи хворобою дитини, пояснювалося впливом злих жінок. Такими називали, як бідних вдів, що випрошують милостиню, так і привабливих молодих жінок, в чиїх спокусливих принадах вбачалася магія.


Жінок звинувачували в чаклунстві за те, що вони одягалися інакше, мали відмінну думку про політику, або релігію, або за те, що мали сексуальні стосунки з ким побажають. “Якби я жила в той час, мене б точно звинуватили в чаклунстві та спалили живцем, просто за те, що я була собою”, – говорить Анджеліна Джолі.

Звинувачення в чаклунстві використовувалися для контролю над жінками майже по всім світу і в кожному столітті. Жанну д’Арк спалили живцем за ідолопоклонство і єресь, але в тому числі й за носіння чоловічого одягу. Початкові звинувачення проти неї включали чаклунство. Її звинувачували, що вона танцювала вночі у дерева фей — хрестоматійна поведінка відьми.

Це може здатися смішним, поки ви не усвідомите, що і зараз танцююча і співаюча жінка може бути піддана осуду. Навіть зараз іранські дівчата, які публікують відео зі своїми танцями, кидають виклик закону своєї країни, який дотепер вважає таку поведінку неприйнятною для жінки.

З незапам’ятних часів бунтівних жінок називають злими, дивними та небезпечними. Це дивно, що міфи й упередження збереглися протягом століть і зараз впливають на наше життя.

Вражає, як часто жінок, які балотуються на політичні посади в демократичних країнах, називають відьмами. Зберіть групу сильних жінок, і незабаром хтось затаврує їх “шабашем”. Так раніше називали збори відьом для поклоніння дияволу. У багатьох країнах жінок, котрі намагаються відстояти права людини, як і раніше називають “ненормальними”, “поганими матерями”, “важкими” або “розв’язними”.

По роботі я часто буваю в країнах, де, коли б я була громадянкою цієї країни, я б опинилася у в’язниці, або піддана фізичному покаранню.

Жінок-правозахисників по всьому світу ув’язнюють за їх політичні погляди, за захист себе та інших. Не дивлячись на досягнення сучасності, незалежність і творчу енергію жінок все ще часто розглядають як небезпечну сила, якою потрібно управляти, в ім’я релігії, традицій або культури.

За оцінками світових правозахисних організацій, 200 мільйонів жінок і дівчат, що живуть сьогодні, перенесли операції, що калічать на статевих органах. 650 мільйонів жінок і дівчат у всьому світі, вийшли заміж до того, як їм виповнилося 18 років. Тисячі жінок і дівчаток вбиті членами своїх родин в результаті так званих “вбивств честі” за те що проявили свою вільну волю.

Ніщо з цього не повинно ігноруватися або применшувати злочини, що здійснюються щодо хлопчиків і чоловіків, але, озираючись назад, ми повинні вдаватися в питання, чому так багато зусиль витрачається на те, щоб утримати жінок на другорядних ролях?

У нашому світі “злі жінки” – це просто жінки, які втомилися від несправедливості й насильства. Жінки, які відмовляються слідувати правилам в які вони не вірять. Це жінки, які не відмовляться від свого голосу і прав, навіть під загрозою смерті, тюремного ув’язнення або загального осуду.

Якщо це зло, тоді світу потрібно більше злих жінок.

Але жінки не прокидаються щоранку тільки для боротьби. Ми хочемо бути м’якими, турботливими, доброзичливими та люблячими — не кожен з нас народжений для боротьби. І у нас немає магічних здібностей. У нас тільки є можливість підтримувати один одного і працювати з тими чоловіками, які цінують і поважають жінок як рівних собі.

Важко знайти час, щоб поставити собі питання — ким ми дійсно хочемо стати, — не тими, кого схвалять інші, а тими, ким ми є насправді. Але, якщо ви прислухаєтеся до себе, то зможете зробити вірний вибір та зробити крок вперед, щоб вчитися і змінюватися.

Для мене переломним моментом стала зустріч з біженцями в Сьєрра-Леоне під час жорстокої громадянської війни. Я вперше тоді зрозуміла, як багато в цьому світі насильства і скільки людей постраждали від військових конфліктів. Так я зрозуміла, яка мета мого життя.

Своїх дочок я вчу, що немає нічого більш привабливого і прекрасного, ніж жінка з незалежною волею і власною думкою, — резюмує Анджеліна Джолі. І додає, що матеріал створювала з любов’ю до всіх “злих” жінок і чоловіків які їх розуміють.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Ми повинні зробити українізацію достатньо м’якою – Стефанчук

Інтерв’ю представника президента України у Верховній Раді, ідеолога команди Володимира Зеленського та партії “Слуга народу” Руслана Стефанчука агентству “Інтерфакс-Україна

Ви вже казали, що партія “Слуга народу” націлена на отримання однопартійної більшості у майбутній Верховній Раді. Та головне питання, мабуть, в тому, як буде забезпечуватися дисципліна під час голосування. Адже в Україні немає імперативного мандату і кожен депутат вільний при голосуванні.

Як і в будь-якій справі, тут мають бути батіг і пряник. Ми починаємо з пряника. І це не фінансові якісь речі тощо. Зараз я підключаю кращих фахівців із законопроектування, і у нас буде близько місяця тренінгу для всіх наших потенційних майбутніх депутатів про те, що таке законопроектування, які його стадії, які найбільш типові помилки, як проходить закон через Верховну Раду і які є нюанси на цьому шляху, які сфери компетенції парламенту.

Я розумію, що всі люди є фаховими в різних сферах, але законопроектування – це така кропітка справа, що можна бути, наприклад, сто п’ятдесят разів гарним медиком, але якщо ти не знаєш основ законопроектування, то тобі буде надзвичайно складно у Верховній Раді. Тому що це бюрократія, помножена на порядок. На превеликий жаль, зараз все це перекреслюється, і ми бачимо, що 90% законопроектів приймаються з негативним висновком Головного науково-експертного управління апарату Верховної Ради, чого не повинно бути.

Мені здається, що ми повинні почати із загального навчання народних депутатів. Немає нічого трагічного в тому, що хтось не вміє писати законопроекти. Цьому всьому можна навчитися. Питання в тому, що якщо ти вмієш, але закладаєш туди якісь інші речі, які дають підстави зловживати цим правом, – це інша справа.

В Україні навіть не кожен юрист напише законопроект. Є свої особливості. І у нас в Україні, на превеликий жаль, ніхто не готує законопроектантів. А я взагалі переконаний, що, наприклад, магістерська юридична освіта повинна бути лише в двох категоріях: судді та законопроектанти. Тому що це найвищий рівень, вища математика в юриспруденції.

Друге, і це була принципова позиція і Володимира Олександровича Зеленського, і нашої партії “Слуга народу”, – ми запропонуємо чіткий механізм відкликання народного депутата. Ця система має працювати в Україні. Ви знаєте, що вже був внесений перший законопроект про кнопкодавство. Зараз ми завершуємо інший законопроект про депутатські прогули, про голосування за законопроект, у якому у депутата є конфлікт інтересів.

Читайте також – Андрій Богдан: Я б дозволив Донецьку і Луганську зробити російську мову офіційною, якщо вони будуть територією України

Звичайно, буде якесь питання і внутрішньофракційної дисципліни. Але ми також розуміємо і те, що можна хоч біля кожного поставити пристава, та якщо це людина неправильна, то ти ніколи нічого не зробиш. Ти можеш поставити хоч систему зі скануванням сітківки ока – нічого не буде. У багатьох парламентах голосують просто підняттям руки – і від цього демократія не стає меншою.

Яка у вашому законопроекті передбачається відповідальність за прогули депутатів?

Якраз в цей момент ми вперлися, і тому законопроект ще не вийшов. Я наполягаю, що це має бути кримінальна відповідальність. І вона має полягати не в штрафах, не в “посадках”, а в громадських роботах. Якщо ти не хочеш працювати і 25% свого часу представляти людей, будь ласка, йди на іншу роботу: помити вулиці, попіклуватися про хворих тощо. Є інша ідея, що все-таки це не може бути кримінальна відповідальність, тому що високий рівень криміналізації суспільства теж не є добрим. Ми зараз в дискусії. Але те, що відповідальність за прогули буде, – це однозначно.

Прогули депутата можуть стати причиною позбавлення його мандата?

Депутата неможливо позбавити мандата. Тому ми формуємо конструкцію через кримінальну відповідальність. Тому що підставою для позбавлення мандата є наявність рішення суду, яке вступило в законну силу. І саме тому я наполягаю, що це має бути кримінальна відповідальність, щоб разом з нею депутат автоматично втрачав і мандат.

Але я думаю, що в новій Раді ми це питання взагалі знімемо, тому що ми від імунітету перейдемо до функціонального індемнітету. Тобто це буде зняття депутатської недоторканності, крім тих питань, які є в інших країнах. Що, звичайно, депутата не можуть посадити за його висловлювання. За все інше – будь ласка. Якщо тебе зловили на місці злочину – питань немає.

Та це мають бути зміни до Конституції. Але ви розумієте, що будь-які зміни до Конституції – це мінімум рік. І тому зараз ми пішли іншим механізмом – через кримінальну відповідальність. Щоб вже мати можливість навести порядок в цьому.

Це стосується і мажоритарників також?

Безперечно. Усіх.

А як ви ставитеся до імперативного мандата?

Моє ставлення негативне до імперативного мандата, це моя особиста точка зору. Тому що його наявність перетворює парламент в акціонерне товариство. Бо якщо у тебе є певний відсоток голосів, то я не розумію тоді взагалі необхідності присутності 450 народних депутатів.

Так, але за пропорційної системи люди все-таки віддають голоси певній політичний силі.

Дійсно, це так. Та у нас, на жаль, система змішана. І я вважаю, що це велика прикрість. Мені там закидали мої ідеї про двопалатний парламент, але це міг би бути один із варіантів. Я не кажу, що кінцевим, але одним із варіантів. Поки ми його не продукуємо.

Все йде до того, що в новому парламенті ви будете владою, хоч з однопартійною більшістю, хоч з коаліцією. Які права, з вашої точки зору, мають бути в опозиції? Раніше була така практика, що опозиції віддавали, наприклад, посаду віце-спікера, бюджетний комітет, комітет з питань свободи слова.

Наш основний принцип – ми за сильну опозицію в Україні. Тому що конкуренція породжує якість, ми це розуміємо. Всюди, і в політиці також. Я глибоко переконаний, що опозиції мають бути віддані комітет зі свободи слова, посада віце-спікера, може йти мова і про бюджетний комітет, але це питання ще можна дискутувати, тому що десь таке є, а десь немає.

Читайте також – Парубій відреагував на заяву Богдана щодо необхідності введення регіональних мов

Загалом, ми налаштовані одним із перших прийняти закон про опозицію, адже це має бути в Україні. Ми повинні відроджувати культуру партійного структурування суспільства і партійної дискусії. Бо, на відміну від Росії, я вважаю, що парламент – це місце для дискусій. Але фахових, професійних і політичних дискусій. Жодних інших, ні сумочок, ні “Бріоні”, а саме фахових дискусій.

Очевидно, що ви, як ідеолог команди президента та партії “Слуга народу”, розумієте: незважаючи на 73%, отриманих президентом Зеленським у другому турі, все-таки країна суттєво розділена за поглядами, ідеологією. І ці парламентські вибори можуть зафіксувати, можливо, не таке значне, як раніше, але певне розділення в країні. Тому, можливо, прийшов час взагалі створити новий концепт України, адже тому, що було останні п’ять років, виборці дали свою оцінку на виборах. Тож якою має бути нова Україна?

Я би дав відповідь одним таким відсиланням до хорошого старого, хай і радянського фільму “Холодне літо п’ятдесят третього”. Там були останні слова героя Анатолія Папанова: “Так хочется пожить по-человечески”. От я вважаю, що ідея гідного та заможного українця повинна бути тією ідеєю, яка може об’єднати нашу націю. Тому що ми можемо сперечатися багато про минуле, про майбутнє, але якщо за 28 років ми не демонструємо економічного зростання в Україні, якогось духовного зростання…

Ми ж знаємо, що є піраміда Маслоу. І кожен рівень має свою ціну. Щоб перескочити з першого на другий рівень, треба, наприклад, 100 доларів отримувати. А щоб з другого рівня перейти на третій – 250 доларів, наприклад. Так ось державі вигідно тримати на рівні першого-другого рівня, щоб людина не переходила на рівень самовдосконалення, прагнення до можливості поділитися з іншим.

Наше завдання – все-таки вибудувати таку систему, яка би дала можливість, по-перше, задовольнити спрагу за справедливістю, і, по-друге, економічно вивести Україну на рівень, коли з’явиться той самий середній клас, який буде поважати себе за те, що він зробив. Тобто ми більше ставимо на економічні чинники плюс питання порядності у відносинах.

Це особисто моя думка. І мені здається, що вона найбільш повно може бути виражена в теорії української ліберальної економіки, яка б дала можливість вільного розвитку, заведення багатьох ініціатив, створення конкуренції між приватним і державним. Яка б дала можливість нам зменшити функції держави, але і повністю їх забезпечити. Дала б можливість економічних свобод, розвитку ринку, яка б дала гарантовані права людям, коли, наприклад, у нас є багато зараз людей, які отримують статус учасника бойових дій, а ті люди, які реально прийшли звідти, цього не отримують.

Це питання перепису населення і соціального аудиту. Ми повинні зрозуміти, чому в кожній облдержадміністрації умовно 50% інвалідів другої групи. Тому потрібно це все підняти, і людям, які реально цього потребують, забезпечити, а для всіх інших – підвести під цим риску.

Децентралізація – де її межа, коли вже починається загроза для територіальної цілісності держави?

Я взагалі за Україну з сильними регіонами. Я думаю, що межа повинна завершуватися там, де починаються питання про загальну втрату суверенітету, про територіальну здачу інтересів і про якісь речі, пов’язані з сепаратизмом.

Все інше регіони повинні отримати. Мати чіткий зрозумілий прозорий механізм економічного обороту, зв’язку з центром, скільки з бюджетування вони отримають і гарантії цих статей. Чітко розуміти, які права їм передаються, щоб не було сто п’ятдесят делегованих прав, що ми ж вам ПТУ передамо, і те передамо, і те передамо, і робіть, що хочете. Це неправильний підхід. Повинні бути чіткі зрозумілі правила гри для всіх, тому що країна починається з малої батьківщини, кожна мала батьківщина повинна продукувати міць країни.

Гуманітарна децентралізація можлива, зокрема, щодо мовного питання?

Взагалі, для мене питання мови не стоїть, бо я завжди говорю, що спілкувався українською ще за Радянського Союзу, коли на вулиці лише три родини спілкувалися українською, і одягав вишиванку, ще коли це було страшно, а не політично доцільно.

Але ж ви розумієте, що це питання будуть регулярно і постійно піднімати в новому парламенті певні політичні сили. Справа навіть не в законі про мову, бо це окрема історія. Питання навіть не в юридичних нормах, а в принципах.

Ми зараз аналізуємо ситуацію. Вже почалися розмови щодо ревізії закону про мову. Я проголосив загальний принцип, що ми будемо моніторити всі закони, і якщо якийсь закон не діє чи не досягає поставленої мети, то ми будемо разом з людьми всі ці питання вирішувати.

Якщо говорити про закон про мову, то є декілька позицій. Перша: державною мовою в Україні є українська мова, ст. 10 Конституції України. Від цього ми не відійдемо ні на крок. Друге: я переконаний, що ми повинні зробити українізацію достатньо м’якою. Я переконаний, що для українізації найбільше зробили не програми уряду, а серіал “Альф”. Тому що тільки в цьому серіалі ми отримали вперше зрозумілу, красиву, чисту українську мову.

Розумієте, коли ми будемо мати український софт, на який буде пільгова система підписки, будемо мати реальне зниження ціни для книговидавців, яких трохи поманили, а потім перекрили все, – тоді зможемо говорити, що українське буде розвиватися.

Подивіться: сьогодні в кінотеатрах люди із задоволенням ідуть на українські фільми та український переклад. Я вже не можу дивитися російський переклад, він якийсь кострубатий для мене. Наприклад, моя дружина спілкується російською і українською, тому що вона народилася в Польщі, а навчалася в російській школі. Але ми однаково дивимося українські фільми, український переклад.

Тому за мову треба воювати якістю, це особисто для мене основний пріоритет. Не заборонами, не утисками, а якістю. Коли український контент буде цікавіший, більш якісний, тоді ми отримаємо абсолютно інше ставлення. А держава має створити всі механізми для цього.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

“Я скажу Путіну: Крим – це Україна”, – перше інтерв`ю Володимира Зеленського німецькому виданню

Під час інтерв’ю німецькому виданню Bild, президент України Володимир Зеленський розповів, що під час зустрічі з Путіним почне з того, що Крим та Донбас — це українські території. Про це розповідає Zrada.today.

На запитання німецького журналіста:

“Коли ви вперше зустрінетеся з Путіним, що ви йому скажете?”, Володимир Зеленський підкреслив, що почне діалог з того, що Донбас і Крим — це Україна.

Після такого ствердження журналіст уточнив:

“А хіба Україна вже не втратила Крим?”

Читайте также: ЗЕЛЕНСЬКИЙ ЗАКЛИКАВ РАДУ ЗВІЛЬНИТИ ЛУЦЕНКА І КЛІМКІНА

На що Президент України запевнив:

«Крим — це Україна. І ми сподіваємося, що скоро він повернеться. Я дуже люблю Крим. Я бував там багато-багато разів. Це унікальне місце в Україні зі своєю природою та історією. Для мене Крим має завжди був і залишається частиною України.”

Також, на зустрічі з головою Бундестагу Вольфгангом Шойбле, український лідер зазначив, що його команда починає розбудову Донбасу вже зараз.

“І тут Європа може допомогти. Нам треба відбудовувати школи, дитсадки, просто дороги, яких немає”, – зазначив Зеленський

Також гарант розповів про своє бажання бачити Україну  як рівноправного члена Європейського союзу.

“Україна прагне до європейської інтеграції, цього найбільше хоче наш народ. Але ми розуміємо, що нам потрібно показати переконливі результати, щоб мати можливість приєднатися до спільного економічного, правового, митного та цифрового простору ЄС.

Я хотів би бачити Україну на такому рівні розвитку, щоб країни ЄС побачили нас як рівноправного члена Союзу. І ми зробимо все для цього”, – сказав президент України Володимир Зеленський

 

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

“Я скажу Путіну, що Крим – це Україна”. Інтерв’ю Зеленського німецькому Bild

Президент України Володимир Зеленський під час закордонної поїздки до Німеччини дав інтерв’ю німецькому таблоїду Bild

BILD: Пане Президенте, ви зустрічаєтеся з канцлером Німеччини Ангелою Меркель у Берліні. Як їй пояснити, що Зеленський «телевізійний президент» може стати справжнім президентом України?

Володимир Зеленський:

“В Україні є величезна потреба в змінах. Старі політичні еліти, які були при владі з 1991 року, не змогли забезпечити українцям рівень життя, якого вони заслуговують. У нас найбільша територія у Європі та 45 мільйонів сильних людей, ми успадкували великий економічний та інтелектуальний потенціал, але нам соромно бути однією з найбідніших держав континенту, і люди дійшли висновку, що корінь проблеми полягає в управлінні державою.
Коли “телевізійний президент” показав людям надію, яку вони сприйняли і повірили, справжній Зеленський зрозумів, що більше не може стояти осторонь і повинен намагатися зробити все можливе, щоб стати справжнім Президентом. Зараз, тут я намагаюся перетворити цю надію на реальність ».

На вашу думку, яка різниця між «вигаданим президентом» Голобородком і реальним президентом Зеленським?

Зеленський:

«Ми відрізняємося тим, як ми жили, але схожі в наших цінностях. Я хочу для українців все, що я обіцяв, як Слуга народу – зупинити корупцію, принести чесність і прозорість в українську політику, об’єднати країну, забезпечити мир і покращити життя простих людей, з якими я так само щирий, як і Василь Голобородько.
Але я не їзджу на велосипеді на роботу, особливо зараз, коли я перебуваю в положенні, де це може бути небезпечно. Я пишаюся тим, що маю успішний бізнес у сфері творчої економіки, яку я люблю. А також, що важливо підкреслити, як реальний політик, я буду співпрацювати з міжнародними партнерами України. Нашою нагальною метою зараз є розвиток добрих відносин нового уряду з МВФ, а також з Європейським Союзом та НАТО. Нашими економічними пріоритетами є встановлення верховенства права, лібералізація валюти та приватизація, земельна реформа, адміністрування податків та управління корупцією, зменшення адміністративного навантаження на бізнес та створення стимулів для малого та середнього бізнесу ».

Як актор ви скористалися глобальною тенденцією виборів, в якій люди більше не хочуть “класичних політиків”?

Зеленський:

“Кожен хороший актор, як і кожен хороший політик, повинен слухати людей і відчувати їхній настрій і прагнення. Але все ж я той, хто вибирає шлях змін і бере на себе відповідальність”.

Ваш попередник жадав від Німеччини постачання зброї та посилення санкцій проти Росії. Що Ви хочете від канцлера?

Зеленський:

“Канцлер Меркель сильна особистість, безперечний авторитет і має величезний досвід. Українці сподіваються, що Ангела Меркель, як потужний європейський і впливовий політик, допоможе моїй країні протистояти викликам, з якими ми стикаємося. Це стосується відновлення територіальної цілісності і суверенітету України. Ми також потребуватимемо допомоги в глибоких структурних реформах, які ми розпочинаємо. Також ми бачимо загрози в енергетичному секторі через Північний потік 2, що шкодить енергетичній безпеці України та Європи».

Чи вважаєте ви, що Україна приєднається до ЄС, і чи будете ви спілкуватися на цю тему з Меркель?

Зеленський:

«Україна вже є частиною європейської сім’ї. Україна прагне до європейської інтеграції, це основне прагнення нашого народу. Але ми розуміємо, що нам потрібно показати переконливі результати, щоб мати змогу приєднатися до спільного економічного, правового, митного та цифрового простору ЄС. Я хотів би бачити Україну на такому рівні розвитку, щоб країни ЄС побачили нас як рівноправного члена Союзу. І ми зробимо все для цього ».

Чи вважаєте ви реалістичним приєднання України до НАТО?

Зеленський:

«Розширення НАТО виявилося потужним інструментом для забезпечення безпеки в регіоні. Майже всі наші сусіди є членами Альянсу, а також Франція та Німеччина. Україна офіційно заявила про своє прагнення приєднатися до НАТО. ми хочемо виконати стандарти НАТО в українських збройних силах і в нашому секторі безпеки. Україна вже є надійним партнером НАТО, і в майбутньому ми можемо стати надійним членом Альянсу ».

Саксонський прем’єр-міністр Кречмер зустрівся з Путіним і висловився за пом’якшення санкцій. Як ви будете мати справу з цим?

Зеленський:

«Це не перший раз, коли в ході триваючої війни відбуваються обговорення скасування санкцій. Напевно, цим посланцям слід нагадати, чому ці санкції були введені в першу чергу.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Сергій Рибалка: Розкол України – міф, всі громадяни однаково хочуть змін на краще

Результати президентських виборів показали величезний запит суспільства на нові обличчя. Як каже політолог Вадим Карасьов, в новому політичному сезоні країна чекає нових підходів і нових політичних стартапів. Всі політичні сили будуть намагатися “оновитися”. Але, за словами політолога, для реального успіху потрібно об’єднання відомих особистостей і смислових стратегій, які здатні об’єднати країну. Частину виборців, які проголосували за Порошенка, відлякала відсутність у Зеленського досвіду, команди і виразної програми. “Це повинен бути сплав харизматів і технократів”, – каже Карасьов, і наводить як приклад нещодавно утворену в парламенті міжфракційну групу “Незалежність і розвиток”, в яку увійшли депутати з різних фракцій – БПП, “Народного фронту”, Радикальної партії, Опоблока і групи “Воля Народу”. Про мету об’єднання і поточну політичну ситуацію журналісти Еспрессо поговорили з лідером групи і екс-керівником банківського комітету Верховної Ради Сергієм Рибалкою.

– Почнемо з головної інтриги тижня. Ви за яку дату інавгурації новообраного президента будете голосувати?

– Двоє виборів за один рік продовжують розколювати суспільство, дестабілізують владу. А економіка дуже вразлива. Тому вважаю, що треба дати можливість новому президенту швидше вступити в свої повноваження, формувати команду і починати роботу.

Це США можуть дозволити собі 3 місяці передавати справи від президента, що йде новому. Усталені політичні інститути не дозволяють політиканам розгойдати човен.

А що у нас? Рік, що минає президент намагається в останні дні роздати якомога більше нагород, звань і призначити на різні посади побільше особисто відданих людей, частина з яких по вуха загрузла в корупції.

– Так за яку дату інавгурації ви будете голосувати?

Давайте говорити правду: боротьба йде за можливість або неможливість розпустити парламент. Особисто я вважаю: немає чого триматися за крісла. Або йти на вибори, швидше формувати всі органи влади і приступати, нарешті, до реформ. Або використовувати найближчі кілька місяців для прийняття важливих законів, які роками чекають розгляду.

Я буду голосувати за всі дати, починаючи з якнайближчої.

Одразу після інавгурації новий президент повинен внести обіцяний пакет законопроектів. Якщо парламент їх підтримає, то треба продовжувати працювати. Якщо ні – одразу йти на вибори.

– Ви з представниками інших фракцій створили міжфракційну групу. В інтернеті вже з’явилися чутки, що це об’єднання створено під Зеленського. Це правда?

Звичайно, неправда. Подивіться, скільки наших громадян масово виїжджають за кордон у пошуках кращої долі і заробітку! Скоро буде нікому працювати. Більшій частині населення не вистачає доходів на нормальне харчування і ліки. Нас абсолютно не влаштовує результативність влади в цілому. Ми з колегами бачимо всі ризики, тому об’єдналися для обговорення та просування важливих реформ. Ми не орієнтуємося на особистості, а хочемо об’єднати різні політичні сили.

Ось вам найяскравіший приклад. Я кілька років очолював фінансово-банківський комітет. У 2014-2016 роках Україна пережила глибоку економічну кризу. Закрито сотню банків, з системи виведено кілька сотень мільярдів. Нанесений сильний удар по економіці. А влада плювала на реформи. Якби глава НБУ Гонтарева і міністр фінансів Яресько співпрацювали з профільним комітетом парламенту, Україні було б легше пройти кризу. А вони просто ігнорували наші запрошення.

Ми з експертами і банкірами створили Стратегію розвитку банківської системи на кілька років, яку підтримали представники різних фракцій. На її основі разом із колегами розробили великий пакет законопроектів: про реформи НБУ, систему гарантування вкладів, про кредитний реєстр, про захист прав споживачів фінпослуг, про розвиток усіх секторів фінансового ринку. Але більшість проектів роками лежали в Раді.

Я кілька разів їздив до Вашингтона на зустрічі з керівництвом МВФ, впливовими американськими політиками, і керівництвом мозкових центрів. Розповідав про важливість реформ в Україні і просив тиснути на нашу владу в їх просуванні.

А владі було не до цього – вони перетворили кризу в величезний переділ власності. Вони закривали банки, які могли працювати і далі. Але довго тягнули з закриттям інших, дозволяючи вивести гроші вкладників. Потім через Фонд гарантування продавали потрібним людям активи банків за безцінь. У нашому комітеті представників різних фракцій (включаючи БПП і “Народний фронт”) об’єднала професійна позиція і патріотизм. Комітет двічі звертався до президента Порошенко з вимогою звільнити главу Нацбанку Гонтареву. За мою активність і жорстку критику вони зняли мене з посади голови комітету і намагалися залякати безліччю фейкових кримінальних справ. “Працювали” за накатаною схемою: відкрили справу, запустили хвилю в інтернеті, обшуками і допитами залякували мою сім’ю і оточення, закрили справу. І так багато разів.

Але я, представник опозиційної фракції особисто вмовляв депутатів з більшості голосувати за урядові законопроекти просто тому, що вони були важливі для стабілізації фінансової системи. Організовував робочі групи з експертами, представниками МВФ. У підсумку ми прийняли більше десятка важливих законів, які зміцнили економіку, врятували Україну від дефолту. Величезне спасибі всім, хто брав участь у цій важкій роботі. Тільки так ми можемо поміняти країну і врятувати від наступних криз.

І якщо команда Зеленського буде підтримувати наші напрацювання і пропонувати інші важливі реформи, ми будемо переконувати наші фракції їх підтримати. Точно так само ми раніше підтримували всі пропозиції влади, якщо вважали їх важливими для країни.

Популісти лише критикують. А ми постійно пропонуємо рішення.

– На перший погляд, фінансова ситуація в країні виглядає стабільною. Але ви говорили про величезні ризики. Про що мова?

– Стабільність дуже крихка. Поки грім не вдарить, влада не зачешеться. Шановні експерти говорять про ймовірність нової світової кризи в найближчі роки. Навіть глава МВФ. Нам буде дуже важко при сильному падінні цін на наш експорт. На жаль, Україна стала найбіднішою країною з сировинною економікою, залежною від зовнішніх коливань. Ми витрачаємо на обслуговування боргів більше третини витрат держбюджету. Це не дозволяє нам рости швидше. Ми до кінця не вийшли з минулої кризи, а можемо потрапити в нову.

Всі політики зобов’язані це враховувати, включаючи нового президента. Інакше подальше зубожіння народу може поховати і його рейтинг, і надії людей на краще життя.

Треба кардинально прискорювати реформи. А для цього мають співпрацювати всі гілки влади.

– А чим ваша міжфракційна група може допомогти?

– Ми пропонуємо майданчик для міжпартійного діалогу. Для обговорення конкретних реформ і проектів. Якщо вибори відбудуться восени, то ми будемо переконувати наші фракції витратити місяці, що залишилися на прийняття важливих законів. Зараз ми обговорюємо топ-10 першочергових пріоритетів.

– Ви вірите, що зможете переконати політичні сили в запалі передвиборної боротьби?

– Я реаліст і прекрасно розумію, наскільки в передвиборному запалі складно шукати компроміс. Але я вже робив це на посаді голови комітету. Тиск на парламент команди Порошенко, який уходить, сильно послабшав. Всім політичним силам потрібно показувати свою результативність виборцям. Відкривається вікно можливостей для прийняття низки важливих законів.

Ось приклад: проект закону про тимчасові слідчі комісії лежав в Раді з 2014 року. Коли обрали нового президента, раптом про нього згадали – команда Порошенко вирішила, нарешті, прописати реалізацію контрольної функції парламенту. А я вважаю, що вона важлива, незалежно від прізвищ. Демократія працює при ефективних процедурах.

Результати виборів зруйнували міф про розкол України. Всі громадяни однаково хочуть змін і втомилися від брехні політиків. Чому програли два попередні президенти? Не можна говорити про боротьбу з корупцією і непристойно збагачуватися разом зі своїм оточенням. Не можна заявляти про судову реформу, продовжуючи керувати суддями в ручному режимі. Люди втомилися чекати справедливості і поліпшення свого життя.

Тому всі партії повинні змінюватися, показувати реальні плани дій і результати роботи. Це дає шанс навіть до виборів провести достатню кількість реформ.

– Назвіть особисто ваші топ-3 пріоритетних законопроектів.

– Назву три важливих блоки реформ.

Перше. Для підвищення ефективності влади потрібні закони про імпічмент, тимчасові слідчі комісії і скасування депутатської недоторканності. Всі повинні бути рівними перед законом.

Друге: реформа СБУ, Генпрокуратури та інших силових органів. Тотальна корупція і викачування хабарів із бізнесу вбивають бажання у будь-якого інвестора працювати в Україні. До виборів можна встигнути прийняти закон про СБУ, позбавивши її права займатися економічними злочинами. Завдання спецслужби – протидія загрозам нацбезпеки, контррозвідка і боротьба з тероризмом. Досить доїти бізнес і переслідувати політичних опонентів влади. Народ все бачить.

Третє – пакет законопроектів щодо реформи фінансового сектора і підтримки розвитку малого та середнього бізнесу. Вкрай важливо прискорювати економічне зростання. І для цього потрібно створити умови.

Адже лише системні реформи дадуть результати. Думаю, в новому складі Ради буде непросто створити коаліцію. І дуже хотілося б, щоб сили витрачалися не на розподіл портфелів, а на проекти реформ і якість коаліційної угоди.

Щоб зупинити відтік населення з України, повернути в країну наших працівників, людям потрібно дати набагато більше, ніж гідна зарплата. Потрібні справедливість у судах, безпека на вулицях, гідний рівень охорони здоров’я та якісну освіту для дітей. Людям потрібна стабільність і впевненість у завтрашньому дні. Ось над цим треба працювати, навколо цього треба об’єднуватися.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

“Шавкою” назвав Данилюка з команди Зеленського Коломойський

Як відомо, олігарх Ігор Коломойський нещодавно дав інтерв’ю Bihus.info, яке збурило частину українського суспільства. Неоднозначні висловлювання Коломойського змушують задуматися багатьох людей, як політиків, так і пересічних українців.

Олігарх Ігор Коломойський прокоментував роль колишнього міністра фінансів й нинішнього радника Володимира Зеленського Олександра Данилюка у процесі націоналізації ПриватБанку

Про це Коломойський розповів в інтерв’ю Bihus.info

“Ми з Данилюком ніде не перетиналися. Ходів він щось підгавкував, плескав язиком. Який сенс з усілякими шавками спілкуватися? Я ж розумію, хто “диригент хору”. Там був Порошенко, Гонтарева, Рожкова. Він (Данилюк, – Ред.) займав конструктивну позицію у питанні націоналізації (ПриватБанку, – Ред.) і розумів, що все прилетить до нього”, – розповів Ігор Коломойський.

Також читайте: Коломойський вирішив коли повернеться в Україну

Зазначимо, що Олександр Данилюк – радник у команді новообраного президента України Володимира Зеленського.

Джерело: Еспресо TV

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Зеленський хоче працювати у відкритому офісі, а не на Банковій

Кандидат у президенти Володимир Зеленський хотів би працювати не в Адміністрації президента на вулиці Банковій, а в якійсь іншій будівлі у стилі “open space”.

“У нас є можливість розібратися з Адміністрацією президента, як мінімум”, – заявив він заявив в інтерв’ю “РБК-Україна”, передає “УП“.

“Чим там взагалі люди займаються зараз? Чому їх так багато? Куди йдуть такі гроші? Звідки такі бюджетні витрати на Адміністрацію?”, – додав Зеленський.

На запитання, чи з’їде він із Банкової шоумен відповів: “Дуже хочу”.

“Я сказав своїм хлопцям: шукаєте якийсь ореп space, якийсь unit цікавий… Так, я хочу. А її (будівлю Адміністрації президента – ред.), якщо дозволить суспільство, віддав би якійсь… Не знаю… Не знаю…”, – сказав Зеленський.

Кандидат запевнив, що не збирається керувати парламентом, тиснути на суддів або антикорупційні органи, але планує подавати законопроекти своєї команди у Верховну Раду.

“Я, як мінімум, буду це робити. Чесно кажучи, я розумію, що я можу втратити рейтинги, але ж суспільство побачить, що я роблю. Все, що я зможу зробити в рамках своїх повноважень, суспільство це побачить. Я думаю, воно повинно оцінити”, – сказав Зеленський.

На запитання, як він буде просувати те, “чого хоче суспільство”, якщо цього не захоче підтримати Верховна Рада, він відповів: “Я подаю законопроект про зняття недоторканності з депутатів, президента, суддів”.

“Не знімають. Це бачать люди?.. Все. Далі я зроблю таке звернення, після якого всі ці депутати побачать зустрічі з їхніми виборцями”, – змоделював ситуацію Зеленський.

“Я не згоден, що вони не будуть приймати деякі закони. Я не згоден. Ви знаєте, яке у нас суспільство. А в чому проблема? Я не розумію”, – додав він..

На запитання, чи буде він “тиснути народним гнівом”, кандидат у президенти лише відповів: “Всі перед законом рівні”.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!