Суды с Коломойским обошлись Украине в 600 миллионов

Судебные процессы, инициированные Игорем Коломойским против Украины в борьбе за ПриватБанк, обошлись Украине в 2018 году в 600 млн грн. Об этом сообщает НВ.

Правительство Украины продолжит отстаивать свою позицию в судах против бывшего совладельца ПриватБанка Игоря Коломойского. Об этом 24 июня в комментарии Bloomberg сообщила министр финансов Оксана Маркарова.

«У нас явно много судебных дел, как в Украине, так и за ее пределами — не всегда можно выиграть все», — сказала она.

Сколько тратит государственный банк на то, чтобы взыскать долги бывших собственников ПриватБанка и отбить их судебные атаки?

Читайте также: ОКРУЖНИЙ АДМІНСУД КИЄВА ВЗЯВСЯ ЗА РОЗГЛЯД СПРАВИ ПРО СКАСУВАННЯ НОВОГО ПРАВОПИСУ

судебные процессы, инициированные Игорем Коломойским против Украины в борьбе за ПриватБанка, обошлись в 2018 году государству в 600 млн грн. «Другая сторона судебных процессов несет примерно такие же затраты на суды», — сообщил НВ Бизнес хорошо осведомленный источник на юридическом рынке.

Напомним, сегодня по ПриватБанку всего проходит 600 ключевых судебных процессов. «ПриватБанк и государство в лице Национального банка и Министерства финансов пытаются достучаться до судов всех юрисдикций, где бы можно было добиться справедливости. Есть менее знаковые — их 4800, а в целом, если учитывать наших розничных клиентов — 238 тысяч судебных процессов, то есть это фактически 60% судебных исков всей банковской системы по разным спорам», — сообщала в интервью НВ Бизнес зампред правления ПриватБанка Галина Пахачук.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

В НБУ рассказали, что будет с Украиной после объявления дефолта

Первый заместитель председателя Национального банка Екатерина Рожкова рассказала, что в случае объявления дефолта приток прямых иностранных инвестиций  в экономику Украину прекратится. Об этом она заявила в интервью «Голосу Америки».

«Представьте себе на минутку, что мы все в дефолте. Это значит, что наша страна в среднесрочной перспективе не может выйти на внешние заимствования. Это значит, что ни одна международная организация не протянет нам руку помощи. А у нас остается дефицитный бюджет. Что с этим делать? Это только усугубляет проблему», — рассказала Рожкова.

Чиновница отметила, что Украина 5 лет выстраивала репутацию стабильной страны, которая идет курсом реформ.

«Нам, как стране, крайне нужны инвестиции — не только заимствования, но и прямые инвестиции. Дефолт разрушает всю эту работу. И Украина как заемщик на мировом рынке абсолютно теряет всякую репутацию. И сколько времени понадобится на то, чтобы все это восстановить, я даже не могу представить», — отметила Рожкова.

Читайте также: ЗА КИМ МИ СУМУВАТИМЕМО В НАСТУПНОМУ СКЛИКАННІ ВЕРХОВНОЇ РАДИ

Напомним, 26 мая британское издание Financial Times опубликовало интервью с олигархом Игорем Коломойским под заголовком “Украинский олигарх призывает Зеленского объявить дефолт по долгам”. Это был тревожный знак для иностранных инвесторов и кредиторов, поскольку и на Западе считают, что новоизбранный президент протеже Коломойского (особенно в свете назначения Андрея Богдана главой АП).

Также сайт Zrada.today разбирался, поможет ли дефолт стать Украине лучше? И как это отразится на обычном обывателе нашей страны?

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Коломойский должен ПриватБанку 212 млрд — председатель правления

Подтвержденный аудитом долг, связанных с бизнесменом Игорем Коломойским лиц и компаний, перед ПриватБанком составляет 212 млрд грн.

Об этом сообщила в интервью НВ Бизнес заместитель председателя правления ПриватБанка Галина Пахачук.

Она отметила, что когда растет курс, увеличивается и обязательство по валютной позиции.

“Компании, вероятно подконтрольные бывшим владельцам банка, на сегодня в гривневом эквиваленте должны банку 240 млрд грн. 212 млрд из них подтвержденные аудиторским заключением кредиты плюс проценты, которые начислены, но не получены. И соответственно, когда растет курс, увеличивается и обязательство по валютной позиции”, – сказала Пахачук.

Напомним, ранее аналитическая компания Atlantic Council опубликовала подробности иска ПриватБанка к экс-владельцам в США. Согласно их данным, Коломойского и Геннадия Боголюбово обвиняют в отмывании 470 млрд долларов через кипрские компании.

18 апреля Окружной админсуд Киева по иску Игоря Коломойского признал национализацию ПриватБанка незаконной. Решение было обжаловано.

Читайте также: ПЯТЬ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ КОЛОМОЙСКИЙ ВЕРНУЛСЯ В УКРАИНУ

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Грановский вышел из БПП после ночного визита Коломойского – Бутусов

Народный депутат Александр Грановский дистанцировался от национализации “Приватбанка” в 2016 году, и контакты с олигархом и бывшим владельцем банка Игорем Коломойским все эти годы не разрывал.

Об этом на своей странице в Facebook пишет журналист Юрий Бутусов, передает Zrada Today.

“Народный депутат Александр Грановский вышел из состава БПП вскоре после ночного визита Игоря Коломойского Грановскому домой. Более близкими и доверенными к Порошенко в его команде по неофициальным, скажем так, вопросам, являются, разве что, Кононенко и Пасенюк. Грановский как адвокат взаимодействовал с судами и правоохранительными органами по самым деликатным поручениям “Первого”. При этом Коломойский к нему ездит, потому что Грановский дистанцировался от национализации “Приватбанка”, и контакты с Коломойским все эти годы не разрывал”, – сообщил Бутусов.

“Видимо, Порошенко считает, что Грановский будет молчать и не станет портить отношения излишней откровенностью. Добывать депутатскую неприкосновенность Грановский будет самостоятельно. А если он решит заговорить… То из БПП придется выйти даже самому ПП. Посмотрим на развитие ситуации, новости не перестают удивлять”, – отметил главред Цензор.НЕТ.

Напомним, 29 мая, неофициальный куратор судов и доверенный адвокат экс-президента Петра Порошенко, нардеп Александр Грановский заявил о выходе из партии “Блок Петра Порошенко”. Также он отметил, что не намерен вступать в партию “Европейская солидарность”.

Позже народный депутат, один из ближайших соратников Петра Порошенко Игорь Кононенко также объявил о выходе из партии Блок Петра Порошенко “Солидарность”.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

ШУСТЕР БРАЛ ДЕНЬГИ С ГОСТЕЙ «ШУСТЕР LIVE» – КОЛОМОЙСКИЙ

Олигарх Игорь Коломойский заявил, что в 2015 году принадлежащий ему телеканал “1+1” прекратил сотрудничество с проектом “Шустер Live” в связи с тем, что Савик Шустер брал деньги у гостей передачи, нарушая контракт.

Об этом Коломойский рассказал в интервью “Украинской правде”.

По словам олигарха, Шустер получил предоплату за десять выпусков ток-шоу в размере “2 – 2,5 миллиона”. На вопрос, почему ведущий в итоге ушел с телеканала, Игорь Коломойский ответил: “потому что нарушил контракт”.

“Сделал одну передачу, а на второй спалился. Взял деньги. Условие было, что он не должен брать деньги ни с кого… У каких-то мэров (взял, – ред.)… Причем одного мы подсунули специально, чтобы проверить на вшивость… Вот такая гниль. Не, ну договорились, пожали руки, все, как говорится… “Вот тебе. Сколько ты хочешь за передачу? Столько? Вот тебе за передачу, пожалуйста. Только ты ничего больше ни с кого не собираешь”. Ну это ж у него была практика, приглашать и забирать за это деньги. Ну все, там с трех мэров взял, два или три раза, с двух или с трех… Там была передача, мэров что-то приглашали, там была какая-то история… не крупных городов, не больших мэров. Да, он слупил по два по 50 тысяч или три по 50 тысяч. Один из них был наш”, – сказал Игорь Коломойский.

Читайте также – Луценко готовий назвати тих, хто віддавав накази про розстріл Майдану

По его словам, состоялась “небольшая словесная перепалка”, после чего с Савиком Шустером и его проектом разорвали контракт.

“Не, ну это позор. Человек берет и собирает деньги с гостей. Это риски для телеканала. Ну а как называется, если ведущий собирает деньги с приглашенных и они нигде не проходят, ни в бухгалтерии, нигде вообще. Это риски. Тем более, у нас же не самые добрые отношения. Где-то завтра выплывет, потом попадет к Артеменко (председатель Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания с 2014 по 2019 год Юрий Артеменко, – ред.), они тебе предупреждение или еще хуже – уголовное дело”, – рассказал олигарх.

Игорь Коломойский также отметил, что Савик Шустер не вернул заплаченные за программы деньги. На вопрос, ждет ли он, что Шустер вернет, олигарх ответил, что надеется.

“Он же приличный человек, вроде, говорит”, – добавил Коломойский.

(На видео – с 32:44)

В 2015 году между каналом “1+1” и студией Савика Шустера было подписано долгосрочное соглашение, которое предполагало авансирование и выпуск ряда эпизодов его общественно-политического ток-шоу “Шустер Live”, однако затем было разорвано. В сентябре 2015-го телеканал в последнюю минуту отменил эфир программы.

Источник – bykvu

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Украинские олигархи поддерживают Зеленского, – Коломойский

Украинский бизнесмен заявил, что почти все украинские олигархи в душе поддерживали победу Зеленского на президентских выборах 

Об этом он заявил в интервью “Украинской правде”

Игорь Коломойский отвечая на вопрос о том, кого поддерживали олигархи во время президентских выборов сказал:

“В душе все поддерживали Зеленского. А публично тоже многие Зеленского, но уже в зависимости…”, – рассказал олигарх.

Читайте также: КОЛОМОЙСКОМУ НУЖЕН ДЕФОЛТ: УКРАИНЦАМ – НЕТ

Также он добавил, что Зеленского поддерживал Ахметов. Он, по словам Коломойского, даже предсказал победу шоумена в 2017 году.

“Материально он не поддерживал, естественно, и публично он ничего не сказал. Но учитывая, что он стал больше появляться на ТРК – да. Все начали поддерживать, но чуть позже, чуть раньше.Кстати, Ахметов сказал мне о том, что Зеленский будет президентом, еще в 2016-ом году. После первого выпуска “Слуги народа””, – рассказал Коломойский.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Коломойскому нужен дефолт: украинцам – нет

В воскресенье, 26 мая уважаемое британское издание Financial Times опубликовало интервью с олигархом Игорем Коломойским под заголовком “Украинский олигарх призывает Зеленского объявить дефолт по долгам”. Это был тревожный знак для иностранных инвесторов и кредиторов, поскольку и на Западе считают, что новоизбранный президент протеже Коломойского (особенно в свете назначения Андрея Богдана главой АП). Но поможет ли дефолт стать Украине лучше? И как это отразится на обычном обывателе нашей страны?

Что такое дефолт?

Результат пошуку зображень за запитом "дефолт"
Иллюстративное фото

Это невыполнение договора займа, то есть несвоевременная оплата процентов или основного долга по долговым обязательствам. Украинский олигарх предлагает президенту объявить дефолт по внешним обязательствам. То есть перед МВФ, ЕБРР, ЕС, США и правительствами других стран, у которых Украина брала взаймы.

Коломойский говорит, что украинцы устали от МВФ

Олигарх считает, что победа Зеленского на недавних выборах говорит об усталости украинцев от требований МВФ. Неизвестно, правда, на какие социологические исследования он ссылается.

И даже если усталость от кредитов у некоторых украинцев имеется, то стоит понимать угрозы в случае отказа от выплаты долгов. Но об этом позже.

“По моему мнению, мы должны поступить с нашими кредиторами, как Греция. Это пример для Украины”, – сказал в интервью Коломойский.

Результат пошуку зображень за запитом "коломойский"
Фото: Игорь Коломойский

Издание Financial Times напоминает, что в 2015 году Греция стала первой развитой страной, которая не заплатила по кредиту Международного валютного фонда, хотя и временно. Де-факто это не был дефолт, а временная просрочка.

Олигарх полагает, что в дефолте нет ничего страшного: “Сколько раз Аргентина объявляла дефолт? И ничего, реструктуризовали”.

Отказ от выплаты долгов перед кредиторами влечет за собой цепочку событий:

  • Останавливает иностранные инвестиции

В прошлом году инвестиции в Украину составили 2,35 миллиарда долларов. Это сравнительно немного, если учесть переводы заробитчан, которые за аналогичный период составили 11 миллиардов долларов. Выходит, что главный украинский инвестор – граждане, работающие за границей. Но беда в следующем.

  • Инвесторы продают свои активы в Украине

“Когда страна объявляет дефолт – новые инвесторы не приходят, а старые убегают. В случае дефолта инвесторы, которые покупают внутренний госдолг в гривне – продают его по любой цене и уходят из страны”, – объясняет Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital.

Фурса подчеркивает, что эти факторы неизбежно приведут к девальвации гривны. На этом также акцентирует внимание экономический эксперт, заместитель директора Национального института стратегических исследований Ярослав Жалило.

“Уход инвесторов приводит к ухудшению курса национальной валюты, потому что сбрасывают гривневые активы. Соответственно, отсутствие притока новых инвесторов не пополняет валютный баланс, что приводит к девальвации национальной валюты”, – говорит он.

  • Дефицит бюджета нечем покрывать

Уже идет 11-ый год, как Украина имеет отрицательное сальдо доходов/расходов. В прошлом году дефицит бюджета составил 59 млрд гривен (1,66% ВВП). Этот недостаток восполнялся за счет внешних кредиторов и размещения гособлигация на рынке.

“В случае дефолта Украина не сможет выходить на внешние рынки заимствования, а это необходимо делать, чтобы компенсировать дефицит бюджета. Как следствие, возникает необходимость более жесткого подхода к бюджетным расходам, то есть их сжатие. Люди, которые работают в бюджетной сфере и получают социальные выплаты – обязательно столкнутся с тем, что государство будет в состоянии выделить меньше денег на их потребности”, – объясняет Ярослав Жалило.

Как скажется дефолт на обычных украинцах?

Пов’язане зображення
Иллюстративное фото

Резкий рост цен, потеря работы, падение доходов, обесценивание депозитов – небольшой список неприятных вещей, которые грозят обычному украинскому обывателю в случае дефолта.

Рост цен будет обусловлен падением курса национальной валюты. Девальвацию гривны украинцы уже пережили в 1998, 2008 и 2014 годах, и сопутствующий рост потребительских цен прекрасно помнят. Привязку украинской валюты к ценам в долларах никто не отменял и не отменит.

Отсутствие инвестиций также отрицательно влияет на количество рабочих мест.

“Инвестиционные проекты в случае дефолта замораживаются и возвращаются очень не скоро”, – утверждает Сергей Фурса.

С депозитами в банках также проблемная ситуация. В случае дефолта и последующей девальвации украинской валюты, гривневые депозиты украинцев значительно потеряют в цене по отношению к иностранным валютам, отмечают эксперты.

Люди с долларовыми депозитами, по идее, не должны пострадать. Однако экономисты приводят заграничные примеры:

“Риск потери долларовых депозитов зависит от глубины падения. Опыт Аргентины показывает, что однажды все депозиты в долларах в одну ночь были переведены в песо (валюта Аргентины – ред.) по курсу, который определяли совсем не собственники депозитов”, – подчеркивает Фурса.

Напомним, Аргентина пережила дефолт в 2001 и 2014 годах. Здесь также стоит вспомнить слова Игоря Коломойского о том, что в Аргентине долг реструктуризировали и страна пережила.

В то же время, страна пережила две девальвации, а население потеряло свои депозитные деньги из-за хитрого правительства. Нужен ли Украине подобный (очередной) опыт? Вопрос риторический.

Также стоит отметить, что разговоры в прессе о дефолте уже отрицательно влияют на украинскую экономику. В особенности, когда об этом пишут на Financial Times.

Результат пошуку зображень за запитом "Financial Time"
Фото: газета Financial Times

“Разговоры о вероятности подобных шагов в информационном пространстве уже начинают ухудшать имидж страны в глазах иностранных инвесторов. Они начинают порождать ощущение риска”, – подчеркивает Ярослав Жалило.

“У нас на начало мая 40 миллиардов гривневых облигаций внутреннего госзайма принадлежали нерезидентам, которые вложились в нашу валюту, потому что рассчитывали на высокую доходность и стабильность курса гривны. И если в информационном поле формируется ожидание девальвации, это может спровоцировать сброс иностранных ценных бумаг”, – резюмирует заместитель директора Национального института стратегических исследований, говоря о рисках дефолта.

Кому выгоден дефолт?

Если взять все факторы воедино, то дефолт явно не поспособствует улучшению жизни обычного украинца. Более того, гражданин лишь пострадает от этой инициативы. Однако в прекрасном положении окажутся большие бизнес-группы.

Инвесторы начнут продавать активы в спешке, что позволит заинтересованным местным бизнесменам приобрести их по более выгодной цене.

Пов’язане зображення
Фото: украинские олигархи

“Если у человека деньги не в украинском банке, а в оффшорке, то дефолт, теоретически, может быть для него хорош. Через десят лет он станет гораздо богаче и тогда это отыграется”, – отмечает Сергей Фурса.

Экономический эксперт уверен, что дефолт лишь усилит влияние больших бизнес-групп и ударит по малому и среднему бизнесу.

“Подобные процессы всегда наиболее жестко ударяют по малому бизнесу, потому что у него меньший запас прочности. В свою очередь, крупные компании защищены тем, что их активы часто находятся вне территории страны”, – информирует Ярослав Жалило.

Жалило также не отрицает, что не только Коломойский может быть заинтересован в дефолте, но и другие бизнес-группы.

Как обойтись без дефолта и уменьшить долговую нагрузку?

Внешний долг Украины составляет 40,18 миллиарда долларов. Из этих денег 18 млрд – льготные кредиты от международных финансовых организаций и межправительственные кредиты. Все они имеют невысокие процентные ставки, длительный график выплат и не перегружают украинскую экономику.

Остальные 22 миллиарда – это рыночные еврооблигации, проценты по которым гораздо выше, но Украине приходится их брать, чтобы оперативно латать дыры в бюджете. Это своеобразная аналогия быстрым кредитам для населения под высокие проценты, только на уровне государств. Чтобы понять “невыгодность” этих кредитов, достаточно взглянуть на следующий график:

Источник: Минфин

Как мы видим, проценты по еврооблигациям могут занимать до 60% от выплаты кредита. Но есть альтернативный выход – заимствования на условиях низких процентов у тех же международных финансовых организаций и правительств других стран.

Однако эти организации требуют реформ и прозрачности. Но эти изменения стоят комом в горле у украинской политической верхушки, контролируемой различными бизнес-группами. Поэтому доступ к таким кредитам, пока что, ограничен.

Но игра по рыночных правилах и прозрачный бизнес никогда не был интересен украинскому олигархату. И, по-видимому, он готов идти до последнего в борьбе за личное обогащение. Даже путем внушения, что дефолт – это хорошо для народа.

Время покажет, есть ли силы у новой власти защищать права граждан и не идти на поводу у олигархов. В частности, для президента Зеленского это будет тест “на Пороха”. Предыдущий гарант играл на руку олигархам (Ахметов, облэнэрго, Роттердам+), а взамен получал профит в виде влияния и поддержки на ТВ и в других отраслях.

Но будет ли заявляемое Зеленским желание изменить систему сопоставляться с реальными делами? Это мы узнаем очень скоро.

Zrada Today также связалась с Андреем Герусом, представителем президента в Кабинете министров. Однако он решительно отказался комментировать призыв Коломойского к Зеленскому относительно объявления дефолта и бросил трубку.

Максим Зайченко, журналист Zrada Today

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Коломойский за дефолт, с целью дешево скупить государственные земли и активы. – Арьев

Олигарх Игорь Коломойский выступил за объявление Украиной дефолта с целью дешево скупить государственные активы и землю в Украине.

Об этом народный депутат от “Блока Петра Порошенко” Владимир Арьев написал на своей странице в Facebook.

“Игорь Валерьевич – за дефолт! То, что это может быть 70-80 гривен за доллар, этот побочный, так сказать, эффект он скромно обошел вниманием”, – сообщил депутат.

Также он высказал предположение, что Коломойскому мешает Международный валютный фонд.

“Коломойский хочет вернуть или урвать себе что-то от национализированного ПриватБанка. Это непременно приведет к проблемам с МВФ, от которого мы зависим, особенно в период пиковых выплат по займам правительств Тимошенко и Азарова (и это понимают даже у Зеленского). Но МВФ Коломойскому очень мешает”, – отметил депутат.

Арьев отдельно добавил, что если будет объявлен дефолт, то Коломойский сможет воспользоваться такой ситуацией в своих интересах, скупая госимущество и землю.

“В условиях пост-дефолта вся страна становится дешевле: легко и дешево будет покупать государственное имущество, а главное – землю … Жаль, что в Верховной Раде не набрались смелости отменить мораторий на продажу земли вовремя, когда цены были на пике”, – написал Арьев.

Он отметил, что теперь все зависит от правительства и Нацбанка – готовы ли они стать соучастниками очередного ограбления Украины?

“Это правительство, очевидно, нет. Поэтому и спешат с парламентскими выборами”, – подытожил Арьев.

Источник: прямой

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Коломойський о жизни, Зеленском, Порошенко… Видео

Это первое большое интервью олигарха Игоря Коломойского после возвращения в Украину, сообщает Украинская правда.

За день до интервью олигарх встречался с министром внутренних дел и своим “товарищем” Арсеном Аваковым.

– Это была встреча старых друзей. (улыбается) Два года не виделись, – характеризует он свое посещение министра во время интервью.

Для Коломойского наступило золотое время: на выборах президента Петра Порошенко, из-за которого он не мог вернуться в Украину с 2017 года, проиграл Владимиру Зеленскому, которого горячо поддерживал олигарх.

Этот факт его очень радует.

Наш разговор мы записывали в офисе олигарха в историческом центре Киева в люксовом бизнес-центре Миллениум.

Его охранники проверяют журналистов в разы жестче, чем таможенники пассажиров в аэропорту: они осмотрели каждый штатив, каждый провод, пропустили каждого из нас через металлические рамки и записали персональные данные из документов.

Пока операторы настраивали камеры в просторном зале для переговоров, за нами внимательно следил один из охранников Коломойского, как будто боялся, что мы можем что-то украсть.

– Это вас охраняют от меня? – войдя в зал, сразу шутит Коломойский, кивая на своего охранника. Тот в свою очередь смутился и быстро закрыл за собой дверь с другой стороны.

В течение почти трехчасового разговора олигарх был в хорошем настроении, много шутил, переводил темы, не позволяя загнать себя в угол.

Без преувеличения –  Коломойский мастер слова. Может показаться, что у него есть на все ответ и его невозможно переспорить.

– Что в жизни важнее – деньги или власть? – уже к концу разговора спрашивает корреспондент УП Коломойского.

– Слава, – предлагает третий вариант олигарх.

В этом ответе весь Коломойский – у него всегда есть свой вариант.

В первой части длинного интервью олигарх рассказал о своей переписке с Зеленским, о симпатии к группе “Відродження”, дружбе с Аваковым, телефонных разговорах с Гройсманом и сотрудничестве с Портновым.

 

“Я поздравил Зеленского по телефону. Пожелал удачи”

– Игорь Валериевич, вы смотрели инаугурацию Зеленского?

– По телевизору.

– И как вам? Какие у вас впечатления от речи?

– Как и всех, впечатлила. Яркая. В отличие от Парубия, скажу, что не веселая, а яркая.

– Вам запомнилось что-то конкретное?

– Общая картина и особенно лица некоторых слушателей, находившихся в зале.

– Я смотрел с улицы. Инаугурацию транслировали в прямом эфире возле Верховной Рады, где смотрели простые люди. Когда на экранах показывали, что происходит в зале – как по мне, будто вас там не хваталоПочему вас не пригласили на торжество?

– Я так понимаю, что формат был такой, что крупный бизнес не приглашали.

– Я правильно понимаю, что Владимир Зеленский не делал никаких вечеринок, фуршетов, потому что ему сейчас невыгодно появляться перед избирателями со старыми политиками и олигархами?

– Не знаю. Мне сложно об этом сказать. Во-первых, это был будний день и это не позволило делать фуршеты. Он хотел (инаугурацию – УП) 19-го. Но 19-го был день траура. Даже если бы была инаугурация, то не было бы никаких фуршетов.

– После приезда в Украину вы уже виделись с новоизбранным президентом?

– Нет.

– Почему?

– А с какой стати?

– С президентом встретиться – почему бы нет?

– Я так понимаю, что он достаточно загружен. Вы не слышали об этом?

Я поздравил его по телефону. Сейчас современные средства связи позволяют не видеться. Какой смысл?

Во-первых, сразу большое количество журналистов, вопросов ненужных. И только ради того, чтобы потом всем объяснять, что я по-человечески хотел его поздравить? Я его по телефону поздравил… Отправил сообщение.

– Что вы ему пожелали?

– Просто sms отправил.

– Когда вы говорили с ним по телефону после победы, что вы ему пожелали? Было какое-то послание?

– Я сказал, что при такой высокой планке будет достаточно тяжелый, не знаю, насколько продуктивный, но тяжелый, каждодневный труд. Очень высокая ответственность, поэтому пожелал удачи. В такой ситуации только удачи можно пожелать.

– Она у него уже фактически есть. Ее надо придержать.

– Удержать. Как говорят? Вершина – это последняя точка перед спуском. Поэтому тяжело быть лидером, тяжело удерживать позиции.

Завоевать можно. Стать чемпионом, а потом повторить свой чемпионский успех – это намного сложнее. Когда все против тебя и все на тебя настроены.

– Вы думаете, что сейчас все против него настроены?

– Не против… Может они будут против, но доброжелательно. Сейчас огромное количество людей за него, хотят искренне ему помочь.

Я с кем ни разговариваю, с разных спектров и разных сегментов нашего общества неоднородного, все ему желают удачи. Все хотят, чтобы свершилось чудо и у него получилось (улыбается).

– Вы обещали в других интервью, что приедете уже после инаугурации. Но вы приехали раньше. Почему прилетели раньше?

– У меня же есть свои планы, правильно? Я рассчитывал, что инаугурация будет раньше. Потом сказали, что она будет позже (жестикулирует).

Потом я понял, что ее вообще не будет. Но я не могу привязывать свою жизнь к чьей-то инаугурации. В конце концов инаугурация – это просто дата в календаре, красный день календаря.

Ну, я приехал раньше. Какая разница? Повлиял ли я на какие-то процессы, связанные с инаугурацией? Нет.

Я ни с кем не проводил никаких консультаций. Если вы знаете, я приехал не в Киев, а в Днепропетровск (после декоммунизации город Днепропетровск переименован в Днепр – УП). После Днепропетровска я прилетел в Киев и попал на день рождения, а не на какие-то консультации.

 

– У кого был день рождения?

– У Геллера был за несколько дней до этого, он выставлялся просто.

– Подождал вас?

– Нет, наверное, семьей отмечал. А потом приехали, там были близкие, товарищи.

– Мы видели, кто был. Миша Ткач снимал.

– Да-да. Ну, кто был? Фукс, Боголюбов, Хомутынник.

– Почему из Тель-Авива вы прилетели именно в Днепр?

– У меня в Днепропетровске были личные, семейные вопросы. Я говорил, что я прилечу в Днепропетровск. Даже в интервью кому-то сказал, что прилечу в в Днепр. Сказал, что приеду к себе в деревню отдыхать.

– Мы сейчас находимся в Киеве, в вашем офисе. Чем вы после приезда занимаетесь?

– (Задумался) Одновременно и сложный, и простой вопрос. Ну, встречаюсь с людьми – с одними, со вторыми и с третьими… Смотрим, как дела, как обстановка… Следим за новостями. Живем полноценной жизнью.

– С кем встречаетесь?

– Вот только что встречался с Хомутынником и Фуксом.

– Вы как-то часто встречаетесь.

– У нас есть общие вопросы. Есть коммерческие вопросы, есть политические. Слышали, объявили о том, что новый политический проект создается?

– “Відродження”, часть “Воли народа”?

– “Доверяй делам”.

– Труханов?

– Да, но не Труханов, это будет всеукраинский проект. Партия, в которой будут представлены большое количество мэров.

– Вы обсуждали создание этого проекта?

– Вы же понимаете, что после президентских выборов должна произойти перезагрузка тех проектов, которые были неуспешны? “Відродження” было на президентских выборах, набрало благородно до 1%.

Поэтому требует перезагрузки. Этот проект себя в том виде, как он есть, исчерпал.

Требует объединения, более расширенного понимания идеологии. Не просто клуб по интересам, а какой-то насыщенности. Я всегда говорил, что я симпатик “Відродження”.

– Какое ваше непосредственное участие в этом проекте?

– Консультативное, конечно. Я же не могу заниматься политикой (смеется).

– Деньгами можете помочь.

– А там все состоятельные товарищи (смеется).

– Фукс что там делает?

– Он ближайший друг Кернеса. А Кернес сейчас в этом проекте.

– Фукс тоже идет на выборы?

– Нет, Фукс сам лично на выборы не идет. Но он заинтересован, потому что там Харьков должен быть представлен достаточно представительно.

И в “Відродження” много мажоритарщиков по Харькову. И по Одессе точно так же. Есть большое количество по всей Украине.

Есть люди, которые хотят сделать нормальный проект, защищать права своих избирателей. Просто все не понимают, какая будет система – мажоритарная, смешанная или пропорциональная (разговор состоялся во вторник вечером. Уже в среду ВРУ провалила голосование по изменению избирательного законодательства – УП).

Но так или иначе, если будет снижен барьер, то это не проблема.

 

– Так Фукс деньги дает?

– Не надо давать деньги. Вы поймите, пример последней кампании Зеленского, думаю вы в курсе дела, он показал, что это низкобюджетная кампания.

Сегодня избиратели голосуют не за деньги. И деньги в принципе не нужны. Только на рекламную кампанию – на телевидение, внешнюю рекламу.

– У него фактически был в пользовании целый канал “1+1”! Разве нет?

– Так а что значит “в пользовании”?

– Он использовал этот медиаресурс на полную. “1+1” за него топил.

– Я с вами не согласен. Если вы имеете в виду, что по “1+1” показывали передачи с его участием, сериалы и фильмы, или “Квартал”, тогда да.

– Давайте возьмем день тишины

– Пусть Вакарчук пойдет. Пусть подпишет контракт с каким-то телеканалом. Он же по разным скачет, когда его концерты показывают. Вот пусть заключит с “плюсами” эксклюзивный контракт, что мы будем транслировать его концерты, его диски, его хиты.

И у него тоже будет в эксплуатации целый канал. Это выбранная модель. Пошел человек, который имеет дело к искусству.

– Еще раз – день тишины. Целый день телеканал показывал проекты “Квартала”. Потом новогоднее обращение – Порошенко отложили на потом, а Зеленский поздравляет людей с Новым годом и говорит, что он идет в президенты. Я сомневаюсь, что так просто…

– Скажите, а людям, что вообще интересно смотреть на Новый год?

– То есть “плюсы” своими действиями хотели удовлетворить запрос людей?

– Результат на лицо. Вы понимаете, что от того, что Порошенко показали чуть позже, а Зеленского чуть раньше – от этого 73% не прибавится.

На “стадион, так стадион” мы же тоже посмотрели. Его тоже транслировали на разных каналах. Или вы считаете, что дебаты смотрело меньше зрителей, чем Новый год?

– В разы больше смотрели дебаты.

– Так вот вам и результат. Один спортсмен не подготовился, а второй самонадеянно… я не знаю, на что он надеялся. Он не профессиональный актер, не профессиональный артист, чего он вдруг полез на чужую трибуну?

Не взял даже папку, которую ему готовили, с возможными вопросами и ответами. Посмотрел бы сколько Зеленский выигрывал или участвовал в конкурсе капитанов в КВН. Вы никогда не играли в КВН?

– Нет.

– Я помню, в школе играл в КВН. Конкурс капитанов – очень непростая история. Это не разминка или домашнее задание. Это серьезный вызов.

– “Плюсы” ни одного кривого слова не сказали про Зеленского во время всей кампании.

– Они и про других кандидатов ничего плохого не сказали.

– Про Порошенко тоже ничего не сказали?

– Порошенко же власть, потому он и выгребал (злится). Так всегда бывает. Критикуют власть, люди голосуют против власти.

Кстати, когда я давал вашим коллегам интервью, правда, они этот кусок по волюнтаристским причинам вырезали и не показали, Бигус, например.

Так я там сказал, что смертельный удар Порошенко нанесла программа “Наші гроші” про то, что происходит в оборонке.

– Удар в сердце кампании?

– Да, убило их. Он (Денис Бигус – УП) не согласен. И не показал. Еще исключил, что я сказал, что надо цены снижать и тарифы.

Он еще и сказал в оскорбительной форме: “какой смысл показывать, как Коломойский заботится о нашем с вами кармане”.

– Давайте не про Бигуса.

– Мы же говорим про удар в сердце. Кто это? Тоже я подстроил? Или “плюсы” это подстроили? Но кто-то же это сделал! Надо все рассматривать в комплексе.

– За последние недели вы встречались с Гройсманом?

– Разговаривал по телефону один раз.

– О чем?

– О том, что с 1 июля вступает в силу закон о рынке электроэнергии.

– О подорожании?

– Что он теперь не будет регулироваться государством.

Вы же пребываете в блаженном идиотизме, всех интересует инаугурация, кто кому позвонил, кто с кем встретился. А я вам могу прояснить.

С 1 июля вступает в силу закон, который был принят еще в 2017 году, но все время откладывали.

Сейчас его решили ввести в силу, потому что типа новая власть, посмотрим, как будет бороться с ценами, когда цена электроэнергии может завтра по решению “Энергоатома”, который сговорится с Ринатом Леонидовичем уважаемым, у которого 40% электроэнергии страны, а у “Энергоатома” 50%…

Они скажут, что цена у нас непозволительно низкая, давайте ее в 2 раза увеличим. Все.

Антимонопольного, вы знаете, что у нас нет. Там 50% от Арсения Петровича и 50% от товарища Алексея Филатова, который в администрации работал.

Но у нас не запрещен монополизм. У нас в стране запрещено нарушать антимонопольное законодательство. Правильно?

Поэтому если кто-то признан монополистом, то государство должно регулировать этот рынок, цены.

А закон – я же понимаю, когда его готовили и почему его готовили, почему его на 2019 год наметили.

Там было все четко продумано, что никакой регуляции не будет. Раз регуляция государства, то жаловаться некуда. Антимонопольного нет, регуляции нет, НКРЭ этим не занимается. Все, завтра получите цену в 3 раза дороже.

– В 3 раза?

– Теперь вам скажут, что не Роттердам+, а Роттердам “пять плюсов”.

– Вы это сказали Гройсману?

– Да.

– Что ответил Гройсман?

– Гройсман мычал. Сказал, что он не допустит и найдет множество моментов, как это затормозить. Надо подавать от правительства законопроект о переносе хотя бы, чтобы потом разобраться с антимонопольным, как у нас сложилась такая ситуация.

– Так он же в отставку подал. Кто этим будет заниматься?

– О, видите! Говорил, а потом взял и подал в отставку. Теперь некому заниматься. Так что готовьтесь затягивать ремни. Если бы я вступил в должность, это был бы мой первый законопроект.

– Как бы он назывался?

– О переносе этого закона на неопределенный срок, пока не разберутся – у нас монополизм или нет. Надо поставить вопрос: является ли “Энергоатом” монополистом? Он производит половину всей электроэнергии.

Если он монополист, то однозначно государство должно регулировать его цены. Дальше, является ли ДТЭК монополистом? Да, он является монополистом. Должно ли государство регулировать его цены и тарифы? Должно. Все проще пареной репы.

– С Аваковым вы встречались?

– Да. Вчера.

– Почему встречались?

– Встреча старых друзей. Два года не виделись.

– Не совсем понимаю природу вашей дружбы?

– Боевое содружество. Я с Аваковым не был знаком лично до 2014 года, пока он не стал министром внутренних дел, а я губернатором.

– Вы в бизнесе нигде не пересекаетесь?

– Нет. Никогда не пересекались, не пересекаемся. Пока он при должности, скорее всего, и не будем пересекаться. У нас даже нет никаких наметок. Нет бизнес-идей, которые бы на сегодняшний день могли бы нас объединить. Даже теоретически.

 

Коломойский: “Я всегда говорил, что я симпатик “Відродження”

“Для Порошенко я реально враг. А он для меня нет”

– Вы знаете многих людей, которые работают в команде Зеленского. Например, Богдан не чужой вам человек. По вашим данным, новый президент имеет намерение оставить Арсена Борисовича на должности?

– Новый президент не имеет отношения к этой должности. Так какие у него могут быть намерения в ту или иную сторону, если он к этой должности не имеет отношения?

– Например, “Слуга народа” может выиграть выборы или войти в большинство и подать кандидатуру министра внутренних дел Арсения Авакова. Может такое быть?

– Безусловно.

– У них есть такие намерения, по вашим данным?

– Я думаю, что они даже не обсуждали этот вопрос. До этого еще далеко. А какая будет коалиция – никто не знает.

Верю ли я в то, что они возьмут больше 50% и смогут самостоятельно, не создавая коалицию, сформировать правительство? Это было бы очень смелое утверждение, скажем так.

Но мне кажется, что какая-то коалиция все равно будет. Из двух или трех партий.

– С господином Луценко вы встречались?

– Нет.

– Мне кажется, что у вас с Луценко всегда были нормальные отношения.

– У нас нормальные отношения. Я с ним по телефону разговаривал.

– Как у него дела?

– Нормально у него дела.

– Настроение у него нормальное? Он не расстроился после встречи с Зеленским?

– Он же позитивный человек. Поэтому с юмором, нормально к этому отнесся.

– Почему вы встречались в Амстердаме в 2017 году? Помните фотографию?

– Случайно. Уже ж спрашивали сто раз.

– Не верю в такую случайность.

– Ваше право не верить. Я говорю, что мы встречались случайно.

– Я слышал историю, что вы в свое время думали помочь Луценко создать политический проект и тем самым хотели рассорить Луценко и Порошенко. Это правда?

– Нет. Вообще даже близко нет. Луценко в политике, я думаю, даже раньше, чем Порошенко в ней был.

Мне так кажется он был помощником Пустовойтенко или одним и первых помощников премьер-министра, еще начиная с 1997 года. Когда в большой политике появился Порошенко?

Я видел его в СДПУ(о) в 1998 году – в приемной у Суркиса. Он там ждал Медведчука, они там обнимались. А потом я о нем услышал в 2004 году, когда Ющенко шел. А я никогда в политике не был, кроме короткого промежутка времени в 2014 году.

Поэтому мне Луценко в чем-то помогает. Он меня в 10:0 обыграет, если бы это были шахматы в политику.

Он профессиональный человек. Он оратор, трибун, он участвовал в революциях, он сидел, политкаторжанин. Я могу ему чем-то помочь?

Читайте также – Богдан: Я не є юристом або адвокатом Коломойського

– Деньгами.

– Перестаньте, деньгами сегодня вообще никого не удивишь. Посмотрите на декларации. Большинство людей, находящихся в политике, нормально себя чувствуют. Сегодня же декларации открыты, так что все в полном порядке.

– У меня вопрос, что будет с Луценко и Аваковым потом? Вы же с ними общаетесь, знаете ситуацию. И не только с ними.

– Я думаю, что до выборов будут нормально работать, выполнять свои обязанности. Если вдруг не захотят хлопнуть дверью и пойти в политику, или просто отдохнуть. Там работать – не большой сахар. Кому-то кажется, что там медом намазано.

– Порошенко не хотел с вами встретиться, когда вы прилетели?

– Нет. Никаких попыток.

– А вы?

– Тоже нет. А зачем? Позлорадствовать? Зачем? Какой смысл?

– Вы давно с ним не общаетесь?

– Два года без одного месяца. 14 июня 2017. Я его поздравил после этого с безвизом. Когда он у нас был?

– И он вас поблагодарил?

– По-моему, нет.

– Вы считаете его своим врагом?

– Нет.

– Мне кажется, что вы к нему плохо относитесь.

– Отношусь плохо, но враг – это личное. Он же не мой личный враг. То, что я плохо к нему отношусь, это не столько то, что он сделал по отношению ко мне, а сколько по отношению к стране. Убил надежды. Во второй раз подряд.

– Вы перешли на пафос. Почему вы конфликтовали? Порошенко вас называл во время кампании чаще…

– Он меня да, потому что я для него реально враг. А он для меня нет.

– Почему вы для него враг?

– Потому что я помешал ему избраться. Был одним из тех, кто помешал ему избраться.

– Как?

– Вы же сами перечисляете. В его сознании. Что я помогал Зеленскому, что я помогал Тимошенко, что я помогал другим. Что я декларировал, что я помогаю всем, кто против него. И кто помешает ему избраться на второй срок. Вы сами все назвали.

– Разве это не так?

– И то, что вы называете, в его голове. Но оно же всегда имеет гиперболизированный вид. Да, я помогал. Но то, что ты помог на рубль, потом тебе посчитают, что это был миллион.

– Кстати, Андрей Портнов. Вы с ним нормально общаетесь?

– Да, Портнова видел сегодня. Кофе пили. Один был юридический вопрос, связанный с заграничными процессами.

– Вашими личными?

– Он мне там помогает кое в чем. Он так заматерел в этом вопросе, когда он отбивался от 800 гривен, от всех международных санкций, то он прошел серьезный путь.

Думаю, сегодня это специалист №1 по тому, как отбиваться от необоснованных и придуманных обвинений. Вы же понимаете, что человека обвинили в том, что он украл свою зарплату в 800 гривен.

– В каком деле он вам помогает?

– Послушайте, он мне юридически помогает лет 20.

– И все время, когда он был за границей, он тоже помогал?

– Конечно. Я к нему всегда обращаюсь.

Читайте также – Коломойский рассказал, почему не поздравил Зеленского лично

– В каких делах он вам сейчас помогает?

– Когда я летел из Женевы в Израиль, то я не из Женевы летел. Я из Женевы полетел в Вену, у меня там было несколько встреч.

Кроме того, мы с ним встречались, обсуждали важные вопросы, потому я полетел в Израиль, а он потом еще несколько раз ко мне в Израиль прилетал.

– Уточню про Портнова другое. Когда он только приехал в Украину, первое, что он сказал – я буду подавать заявления в ДБР, НАБУ, ГПУ на Порошенко и его окружение. Вы будете ему в этом помогать? Как вы можете ему помочь? Например, медийным сопровождением?

– (Сердится) Я же не директор телекана. Если то, о чем он говорит, будет заслуживать информационного повода, то журналисты сами будут показывать.

– Вы его поддерживаете в том, что он сейчас делает в отношении Порошенко?

– Не осуждаю точно. Скорее да, морально я на его стороне, очень поддерживаю. А в некоторых вопросах просто поддерживаю. Потому что было несколько ситуаций, в которых Порошенко мог спокойно распорядиться и перестать его преследовать. А он продолжал преследовать. Лично Порошенко.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Коломойский рассказал, почему не поздравил Зеленского лично

Олигарх Игорь Коломойский не ездил на встречу с президентом Владимиром Зеленским для поздравления с инаугурацией, потому что не желал отвечать на вопросы журналистов, которые могли бы при этом последовать.

Об этом он сообщил в интервью “Украинской правде“.

“Ну какой смысл? Во-первых, сразу большое количество журналистов, много ненужных вопросов. И это только ради того, чтобы потом объяснять, что я по-человечески хотел поздравить”, – сказал Коломойский.

Он отметил, что поздравил Зеленского со вступлением в должность президента Украины через SMS-сообщение.

16 апреля стало известно, что бывший владелец ПриватБанка Игорь Коломойский прилетел в Украину из Израиля. Он заявил, что намерен прожить в Украине ближайшие пять лет.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!