В НБУ рассказали, как роспуск Рады скажется на Украине 

Политическая неопределенность в связи с роспуском Верховной Рады и возможной отставкой Кабинета министров пока не оказала влияния на финансовый рынок Украины.

“Выборы происходят в каждой стране, и в период выборов есть определенная турбулентность. На сегодня мы не видим каких-то существенных потрясений на финансовом, валютном рынке, в банковском секторе”, – сообщил глава Национального банка Украины Яков Смолий, передает УНИАН.

По его словам, на сегодня ситуация в стране понятная, контролируемая, ожидаемая. Глава НБУ подчеркнул, что не видит признаков кризиса.

“Сегодня, после вчерашних новых заявлений, каких-то существенных колебаний на валютном рынке мы не ощущаем. Обычная ситуация”, – резюмировал глава регулятора.

В НБУ подчеркнули, что не видят признаков кризиса

Как сообщалось ранее, президент Украины Владимир Зеленский в понедельник, 20 мая, заявил, что досрочно прекращает полномочия Верховной Рады.

Перед этим он попросил депутатов принять ряд неотложных законов:

– закон об отмене неприкосновенности депутатов, об уголовной ответственности за незаконное обогащение;

– освободить от должностей главу СБУ, генпрокурора и министра обороны.

Зеленский подписал указ о роспуске Верховной Рады VIII созыва и назначении досрочных парламентских выборов на 21 июля.

Тільки цікаве та важливе потрапляє до нас в Telegram. Підписуйтесь!

 

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Суди по заставному майну на 2,6 млрд остаточно виграли у Коломойського НБУ і ПриватБанк

Регулятор і банк виграли суд за позовами НФЗ і кіпрської компанії.

Національний банк України та “ПриватБанк” виграли у компаній, пов’язаних з українським олігархом Ігорем Коломойським суди, через які фірми хотіли зняти з себе зобов’язання за кредитами рефінансування, передає “Новое время”.

Наголошується, що НБУ і “ПриватБанк” виграли суд за позовами Нікопольського феросплавного заводу та кіпрської компанії “Тровелко Холдінгз Лімітід”, які в суді вимагали звільнити їх від зобов’язань щодо рефінансування на суму 2,6 мільярда гривень і 143 мільйонів гривень відповідно, що Нацбанк видав “ПриватБанку”.

“14 травня 2019 Велика Палата Верховного Суду поставила крапку в справах №№ 910/16 744/17, 910/16 979/17 за позовами майнових поручителів, пов’язаних з колишніми власниками “Приватбанку”, за кредитами рефінансування в НБУ та “Приватбанку” про зобов’язання регулятора списати кошти з кореспондентських рахунків банку для погашення заборгованості за рефінансуванням і зобов’язання “Приватбанку” погасити заборгованість перед НБУ”, — повідомив виданню юристи Національного банку України.

Раніше за клопотанням Коломойського суд витребував у НБУ документи про рефінансування “Приватбанку” з 2000 по 2017 роки.

Також читайте: Уряд оскаржив скасування націоналізації ПриватБанку

Нагадаємо, що Кабмін оскаржив рішення Окружного адміністративного суду про визнання незаконною та скасування націоналізації Приватбанку. Скарга була подана до суду 16 травня.

18 квітня Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до НБУ і КМУ про неправомірність націоналізації “Приватбанку”. Рейтингове агентство Moody’s заявило, що скасування рішення завдасть удару по кредитному рейтингу України.

Сам Ігор Коломойський в інтерв’ю агентству Reuters заявив про готовність піти на переговори з урядом, але не уточнив, яку саме мету переслідує – отримати компенсацію або відновити контроль над банком.

“Приватбанк” перейшов у державну власність у грудні 2016 року. Держава отримала 100% в його капіталі, фінустанову було докапіталізовано на суму 116,8 млрд грн. Наприкінці червня 2017 року – ще на 38,5 млрд гривень.

Джерело: ZN.UA

Тільки цікаве та важливе потрапляє до нас в Telegram. Підписуйтесь!

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Відставка голови НБУ може ускладнити відносини з МВФ

Відставки голови Національного банку України Якова Смолія і прем’єр-міністра Володимира Гройсмана загрожують зривом поточної програми з Міжнародним валютним фондом. Про це повідомляє УНІАН.

До такого висновку прийшли опитані УНІАН експерти.

Читайте також: НАВІЩО ВОЛОДИМИР ГРОЙСМАН ПОДАВ У ВІДСТАВКУ? ВІДЕО

“У разі відставки прем’єр-міністра і голови НБУ транш може бути відкладено. Але ранні вибори, якщо вони будуть призначені, дають шанс на те, що восени переговори з МВФ відновляться”, – вважає керівник аналітичного департаменту Concorde Capital Олександр Паращій.

Водночас він не виключає позитивного рішення Фонду та надання чергового траншу в рамках програми, оскільки ця програма була націлена на період політичної невизначеності в Україні. За оцінками експерта, наша країна зможе обійтися без підтримки МВФ до кінця року, при цьому ринок спокійно відреагує на відставку прем’єра Гройсмана, а відставка голови НБУ Смолія малоймовірна.

“Думаю, Смолія не звільнять. По-перше, це буде негативний меседж для міжнародних інвесторів і кредиторів як спроба поставити під сумнів незалежність НБУ. По-друге, навряд чи в Раді наберуть достатньо голосів для призначення нового голови НБУ, що робить відставку Смолія безглуздою”, – пояснив експерт.

Виконавчий директор Центру економічної стратегії Гліб Вишлінський також не очікує відставки голови НБУ, оскільки це буде прямим порушенням зобов’язань із забезпечення незалежності НБУ.

“Також проти цього кроку виступають ключові економічні радники Зеленського. Тому я думаю, це питання буде винесено за дужки. Швидше, команда Зеленського буде намагатися встановити контакт з місією МВФ і вийти на політичне рішення про формат продовження співпраці”, – сказав експерт.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Банки зобов’яжуть повертати клієнтам вкрадені шахраям гроші

Національний банк планує встановити додаткові вимоги щодо випадків оскарження клієнтом переказів коштів, які ним не здійснювалися.

Про це повідомляє прес-служба НБУ.

Зокрема, банк після отримання відповідного повідомлення від користувача повинен відновити залишок коштів на його рахунку до стану, в якому він був перед здійснення цього переказу, не пізніше наступного робочого дня.

Утім, це стосується тільки випадків, коли банк не має підстави вважати дії користувача неправомірними.

“Користувач несе всі збитки, пов’язані з переказами, що ним оскаржуються, якщо банком доведено, що дії чи бездіяльність користувача призвели до втрати, незаконного використання ПІНу або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції”, – йдеться у повідомленні.

“Банк має право не повертати кошти у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів (близько 350 гривень – ЕП.), якщо переказ був здійснений втраченою/викраденою або неправомірно використаною карткою якщо користувач повідомив про її втрату/викрадення лише після проведення такого переказу”, – повідомляє прес-служба.

Тільки цікаве та важливе потрапляє до нас в Telegram. Підписуйтесь!

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

НБУ готовий у разі потреби вдруге націоналізувати ПриватБанк

Національний банк України готовий знову провести націоналізацію ПриватБанку в разі, якщо суд скасує відповідне рішення 2016 року.
Про це заявила у середу в інтерв’ю Reuters перша заступниця глави Національного банку України Катерина Рожкова.

«Національний банк України буде змушений другий раз націоналізувати ПриватБанк, якщо суд скасує відповідне рішення 2016 року. Інакше цей найбільший за кількістю вкладників український банк залишиться без капіталу. Ми як регулятор фінансового сектору приймемо рішення відповідно до закону, який говорить, що ми мусимо визнати його неплатоспроможним. А це означає або ліквідацію банку або його повернення в державну власність», – заявила Рожкова.

Перша заступниця глави НБУ підкреслила, що, враховуючи роль ПриватБанку, в якому розміщені депозити 20 мільйонів українців, варіант із його націоналізацією виглядає кращим.

Також Катерина Рожкова вкзала на те, що ситуація навколо Приватбанку стане ключовим пунктом в переговорах Києва з МВФ, чия делегація прибуде в Україну вже наступного тижня для обговорення подальшої програми співпраці та надання українській стороні кредитного траншу на суму в 1,3 мільярди доларів.

Читайте також: НБУ програв апеляцію за позовом екс-співвласника ПриватБанку, подасть касацію

Нагадаємо, що український уряд за пропозицією НБУ та акціонерів ПриватБанку прийняв рішення націоналізувати цю фінансову установу. Але 18 квітня цього року Окружний адміністративний суд Києва визнав переведення ПриватБанку в державну власність незаконною. В свою чергу, в НБУ заявили, що будуть оскаржувати це рішення.

Джерело – ukrinform

Тільки цікаве та важливе потрапляє до нас в Telegram. Підписуйтесь!

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

НБУ програв апеляцію за позовом екс-співвласника ПриватБанку, подасть касацію

Шостий апеляційний адміністративний суд 13 травня відхилив апеляційну скаргу Національного банку України (НБУ) на рішення Окружного адміністративного суду Києва від 2 березня 2018 року, яким було задоволено позов колишнього акціонера ПриватБанку кіпрської компанії Triantal Investments Ltd, йдеться в повідомленні НБУ на його сайті.

Як заявив начальник управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук, на слова якого посилається прес-служба, НБУ не погоджується з рішенням суду та готується до подання касаційної скарги. При цьому він зазначив, що порядок і підстави для проведення планових та позапланових перевірок у банках регламентуються відповідним положенням Нацбанку і в разі виявлення суттєвого погіршення фінансового стану банку НБУ має підстави для проведення відповідної перевірки.

“Перевірка фінансової стійкості банків, особливо системно важливих, є не тільки одним із пріоритетних завдань регулятора, що є складовою забезпечення фінансової стабільності в Україні, а й належить до його виключних повноважень, закріплених законом. Саме тому варто зважено підходити до вирішення спорів, в яких оскаржуються наглядові дії Національного банку з метою забезпечення стабільної роботи банківської системи”, – сказав В.Григорчук.

Як наголошується в повідомленні, НБУ мав підстави для проведення інспекційної перевірки ПриватБанку в 2016 році, оскільки узгоджену з колишніми акціонерами і топ-менеджментом програму фінансового оздоровлення банку не було виконано, що підтверджується письмовим зверненням екс-акціонерів на адресу НБУ та доводить факт недотримання ними взятих на себе зобов’язань. За результатами інспекційної перевірки ПриватБанку напередодні визнання його неплатоспроможним і виведення з ринку за участю держави було встановлено, що план реструктуризації банк не виконував, а капіталу банку було недостатньо для дотримання вимог щодо нормативів капіталу та покриття кредитних ризиків. Такі висновки підтверджуються матеріалами інспекційної перевірки, а також незалежною міжнародно визнаною аудиторською компанією, яку залучив ПриватБанк, йдеться в повідомленні.

“Оскарження рішення регулятора про проведення інспекційної перевірки у ПриватБанку є частиною процесу, направленого на оскарження колишніми співвласниками банку всієї процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку. Нагадаю, що рішення про виведення неплатоспроможного ПриватБанку за участю держави ухвалювалось відповідно до норм діючого законодавства, було підтримане РНБО, урядом та міжнародними партнерами з метою забезпечення фінансової стабільності та збереження коштів громадян. Законність рішень очевидна і зворотна процедура у цьому питанні неможлива, адже для цього немає ні правових, ні економічних підстав”, – наголосив В.Григорчук.

Як зазначено в повідомленні, НБУ продовжить доводити законність своїх дій і звертає увагу, що такі судові рішення є загрозою для фінансової стабільності країни.

Раніше повідомлялося, що уряд України 18 грудня 2016 року, пославшись на пропозицію НБУ і колишніх акціонерів ПриватБанку, найбільшими з яких були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію цієї найбільшої на українському ринку фінустанови. Екс-власники банку вважають націоналізацію, в результаті якої вони повністю втратили свої акції, незаконною, тоді як ПриватБанк і держава вимагають від них додаткового відшкодування збитків. Наразі сторони ведуть судові спори і в Україні, і в зарубіжних юрисдикціях.

Окружний адмінсуд Києва 18 квітня 2019 року за позовом І.Коломойського визнав націоналізацію банку незаконною.

Згідно з даними Нацбанку України, ПриватБанк на 1 січня 2019 року за розміром загальних активів (525,25 млрд грн) посідав перше місце серед 77 діючих у країні банків.

 

Джерело – interfax

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Суд відмовив зняти арешт з активів екс-власників ПриватБанку для їх продажу

Київський апеляційний суд відмовив Національному банку України (НБУ) в задоволенні скарги про зняття арешту з активів компаній, пов’язаних із колишнім власником ПриватБанку (Київ) Ігорем Коломойським.

У рішенні суду від 17 квітня 2019 року, розміщеному в Єдиному реєстрі судових рішень 2 травня, значиться, що суд зберіг арешт активів, які було передано в іпотеку/заставу НБУ як забезпечення виконання зобов’язань ПриватБанку за кредитами рефінансування.

Під час судового процесу представник НБУ наполягав, що арешт цих активів необхідно скасувати, оскільки Печерський райсуд Києва в 2017 році вже наклав арешт на те саме майно і такий запобіжний захід є чинним. Крім цього, повторний арешт активів унеможливлює задоволення його вимог за рахунок предмета іпотеки (застави), зокрема шляхом реалізації позасудового способу звернення стягнення.

Під арештом перебувають зерновий термінал “Бориваж”, 15 земельних ділянок за адресою м. Яремче, с. Поляниця (Івано-Франківська обл.), де розташовується гірськолижний курорт “Буковель”, готель “Жовтневий” у Дніпрі, ангар для обслуговування літаків, 34 земельних ділянки в Одеській області, більше ніж 1 тис. од. залізничного рухомого складу, а також численні квартири та нежитлові приміщення.

Як повідомили агентству “Інтерфакс-Україна” в прес-службі НБУ, Нацбанк залишається забезпеченим кредитором за зобов’язаннями ПриватБанку незалежно від рішення суду. “У разі порушення законних прав та інтересів НБУ як забезпеченого кредитора Національний банк діятиме в межах, визначених законодавством”, -сказав представник прес-служби.

 

Джерело – interfax

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

НБУ прогнозує підвищення акцизу на тютюнову продукцію і алкоголь

П’ять місяців тому в Україні були підвищені акцизи на тютюнові вироби, однак про подальше подорожчання підакцизних товарів розмови велися й надалі.

Сенс у подальшому подорожчанні тютюнових виробів і алкоголю очевидний, адже низькі ціни на ці товари спонукають деяких підприємливих людей займатися контрабандою до того ж подорожчання підакцизних товарів матиме позитивний вплив і на економіку країни.

Як пише видання НВ Бізнес, Національний банк України очікує подорожчання тютюнової продукції в 2019 році на 19% внаслідок підвищення акцизного податку. Про це повідомляється в інфляційному звіті НБУ за квітень.

Як відзначили в Нацбанку, саме підвищення акцизного податку зробить найбільший внесок в адміністративну інфляцію.

Також читайте: Надходження від тютюнових акцизів до Державного бюджету у 2018 році склали 43,6 мільярда гривень

Також НБУ очікує подорожчання алкогольної продукції в межах 6-9% щорічно протягом 2019-2021 років.

Подальше щорічне зростання цін на пальне НБУ оцінює в межах 5% за чинних ставок акцизів.

Як повідомлялося, з 1 січня 2019 року в Україні були підвищені акцизи на тютюнові вироби.

Джерело: НВ Бізнес

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

НБУ усилит контроль за наличными расчетами

Национальный банк Украины усилил надзор за осуществлением наличных расчетов и ведением кассовых операций банками в Украине, сообщает пресс-служба НБУ.

Согласно постановлению правления НБУ № 62 от 18 апреля 2019 года об утверждении изменений к Инструкции о ведении кассовых операций банками в Украине, которое вступит в силу с 3 июня 2019 года, банк должен принимать меры для изучения клиентов  субъектов хозяйствования, получающих в банке наличные для дальнейшего осуществления наличных расчетов, чтобы опровергнуть или подтвердить подозрения относительно осуществления клиентом финансовых операций с признаками фиктивности.

В частности, с учетом риск-ориентированного подхода банк должен получать от клиента подтверждающие документы, на основании которых осуществляются наличные расчеты. Такими документами могут быть: закупочный акт; закупочная ведомость; налоговый расчет сумм дохода, начисленного (уплаченного) в пользу физлиц, и сумм удержанного с них налога, кредитный договор; договор поставки; договор транспортировки; договор хранения, другие документы.

Усиление надзора за осуществлением наличных расчетов и ведением банками кассовых операций связано с выявлением Нацбанком по результатам надзора в сфере финансового мониторинга многочисленных фактов проведения финансовыми учреждениями рисковых (схемных) операций с использованием наличных средств, отметил регулятор.

Кроме того, подчеркнули в НБУ, это соответствует требованиям законодательства Украины о предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

НБУ также нормировал применение электронной подписи и электронной печати в банковской системе Украины при осуществлении кассовых операций в соответствии с требованиями законодательства, в частности закона об электронных доверительных услугах.

Кроме того, НБУ усовершенствовал отдельные нормы организации кассовой работы банков Украины, в частности относительно работы банков с сомнительными относительно подлинности и платежности банкнотами.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

НБУ виявив підозрілі операції у п’яти банках на 3,7 млрд грн

Центробанк надіслав листи до правоохоронних органів

Національний банк України в І кварталі 2019 року направив правоохоронцям інформацію про підозрілі операції клієнтів п’яти банків на загальну суму понад 3,7 млрд грн. Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на прес-службу НБУ.

За даними НБУ, ці дані були отримані під час здійснення перевірок з питань фінансового моніторингу та щодо дотримання валютного законодавства.

Так, станом на 31 березня 2019 року до правоохоронних органів надіслано за результатами:

  • перевірок з питань фінансового моніторингу – 4 листи з інформацією про підозрілі фінансові операції клієнтів 5 банків на загальну суму понад 3,7 млрд грн.
  • аналізу валютних операцій – 1 лист з інформацією про банк щодо обсягів експортних операцій його клієнтів (понад 16 млрд грн) та можливого ненадходження виручки за експортовану продукцію, що може свідчити, зокрема, про порушення вимог закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”.

Також за результатами валютного нагляду Національний банк інформував правоохоронні органи про масштабні фінансові операції клієнтів одного банку на загальну суму понад 340,7 млн грн та 105,6 млн доларів.

Нагадаємо, Національний банк України за 2018 рік направив правоохоронцям інформацію про підозрілі операції клієнтів 50 фінансових установ. За результатами перевірок з питань фінансового моніторингу надіслано 39 листів з інформацією про підозрілі фінансові операції клієнтів банків. Йдеться про фінансові операції на загальну суму понад 67,5 млрд грн, 68,1 млн доларів, 11,8 млн євро.

Державна служба фінансового моніторингу України за 2018 рік передала до правоохоронних органів 934 матеріали щодо підозрілих операцій, що можуть стосуватися легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та фінансування розповсюдження зброї масового знищення.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!