Суд у Києві виправдав колишнього беркутівця

Суд розглядав ситуацію, яка сталася 20 січня 2014 року біля стадіону «Динамо» імені Валерія Лобановського в Києві

Дніпровський районний суд Києва виправдав колишнього беркутівця Андрія Хандрикіна, якому інкримінували участь у тортурах стосовно активістів під час подій Євромайдану.

Обвинувачі просили для нього вісім років в’язниці.

Суд розглядав епізод, який стався 20 січня 2014 року біля стадіону «Динамо» імені Валерія Лобановського в Києві. Тоді співробітники «Беркуту» скинули з колонади двох активістів і побили їх.

По даним Генпрокуратури, всього під час Євромайдану постраждали 2,5 тисячі людей, 104 із них загинули. Згодом загиблих учасників акцій протесту почали називати Небесною сотнею. За даними Міністерства внутрішніх справ, з 18 лютого по 2 березня 2014 року під час виконання службових обов’язків у центрі Києва загинули 17 силовиків.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Кум Путина судится с автором книги про украинского поэта

Председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа За жизнь», по совместительству и кум Путина — Виктор Медведчук, подал иск в суд и требует запретить распространение книги «Справа Василя Стуса» автором, которой является историк и журналист Вахтанг Кипиани.

Об этом написал Кипиане на своей страничке в Фейсбук, передает Zrada.today.

Как утверждает Вахтанг Кипиани, Медведчук подал на него иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и опровержению недостоверной информации.

А именно, о текстах из книги «Справа Василя Стуса», издательства под названием «Vivat», которое выступает соответчиком по делу. Главное послание книги Давида Кипиани про уголовное дело против репрессированного украинского поэта и диссидента Стуса, его жизни и смерти.
Книга также уникальна тем, что в ней собраны архивные документы.

Но Медведчук требует запретить ее распространение, – заявил Кипиани.
Первое заседание рассмотрения дела назначено на 2 октября в Дарницком суде Киева.

Напомним, что Виктор Медведчук был защитником Стуса в процессе над поэтом и диссидентом.

Его «линия защиты» вызвала возмущение самого поэта и других украинских диссидентов, которые уверены, в том что Медведчук «помог» расправиться с диссидентом.
Ранее, в декабре 2018 года Медведчук подал иск против тогдашнего нардепа Анны Гопко за якобы оскорбление его «чести и достоинства» в посте Фейсбук о Стусе.

В мае 2019 года Гос агентство по вопросам кино опубликовало на YouTube трейлер фильма «Заборонений» о жизни Стуса.

В прокате лента ожидается 5 сентября — в годовщину смерти украинского поэта.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

У ПриватБанку НАБУ вилучило конфіденційні дані по судах проти Коломойського

ПриватБанк передав Національному антикорупційному бюро документи про підстави та умови отримання послуг від українських та іноземних юридичних радників та інших консультантів.

Цю інформацію НВ Бізнес підтвердили в банку.

У ПриватБанку відзначили, що передача відповідних документів НАБУ несе ризики для судових справ банку в Україні та за кордоном.

Відзначається, що ухвала Солом’янського райсуду була винесена в ході закритого засідання, про яке ПриватБанк не був повідомлений, і в якому «він був позбавлений права брати участь».

У листі ПриватБанк попросив директора НАБУ Артема Ситника «переглянути обсяг вилучення інформації» та «взяти до уваги можливі наслідки для банку і легітимних стейкхолдерів».

«Просимо НАБУ також гарантувати збереження конфіденційності інформації, яка надається банком, враховуючи, що її розголошення може призвести до негативних наслідків для інтересів банку, зокрема, вплинути на рішення в судових справах за участю банку за кордоном», — підкреслили в ПриватБанку.

Банк в своєму листі звертається до керівництва НАБУ і просить переглянути і визначити адекватний обсяг документів, який підлягає вилученню з метою збереження в тому числі і адвокатської таємниці.

Також читайте: У СУДІ ЛОНДОНА ПОЧАВСЯ РОЗГЛЯД СПРАВИ ПРИВАТБАНКУ ПРОТИ КОЛОМОЙСЬКОГО

Нагадаємо, в ПриватБанку вчора повідомили, що підставою для слідчих дій детективів НАБУ є заяви від колишніх народних депутатів Дубініна і Купрія, які в засобах масової інформації та відкритих джерелах зв’язуються з колишніми власниками банку. Провадження за скаргами екс-депутатів були зупинені слідчими органами ще в 2017 році, але відновлені влітку 2019 року.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Волох про Шуфрича, Рибака і Вишинського

Політичний аналітик, блогер Карл Волох коротко прокоментував останні події у ВР, а також рішення суду випустити Вишинського з-під варти. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис політичного експерта у соціальній мережі фейсбук.

Карл Волох пише: «Шуфрич на чолі Комітету зі свободи слова – це проблема, але з розряду тих, котрі слід вважати гримасами демократії.

Януковичівський спікер Рибак на урочистому засіданні ВР – це очевидна зміна ціннісних орієнтирів країни.

А випущений на свободу підозрюваний у держзраді Вишинський – це п…»

Також читайте: СУД В КИЄВІ ВІДПУСТИВ ІЗ СІЗО ГОЛОВРЕДА РІА НОВИНИ ВИШИНСЬКОГО

Нагадаємо, що Київський апеляційний суд звільнив керівника РІА Новини-Україна Кирила Вишинського з-під варти.  Запобіжний захід змінено на особисте зобов’язання.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Затриманій Богатирьовій обиратимуть запобіжний захід

У Печерський районний суд Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу для ексміністра охорони здоров’я часів президента Віктора Януковича Раїси Богатирьової — прокуратура просить взяти її під варту.

Про це повідомляє Інтерфакс з посиланнями на власні джерела.

У прокуратурі також повідомили, що Печерський районний суд, у травні 2015 року, задовольнив клопотання слідчого з особливо важливих справ Генпрокуратури України про обрання для Раїси Богатирьової аналогічного запобіжного заходу.

Богатирьова є підозрюваною у справі за ч. 5 ст. 191 КК України — привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Згідно з постановою, додали в прокуратурі, після затримання Раїси Богатирьової не пізніше 48 годин слідчий повинен забезпечити її доставляння до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Ексміністр охорони здоров’я часів президента Віктора Януковича Раїса Богатирьова повернулася в Україну 27 серпня і відразу ж була передана співробітникам Національної поліції. Затримання відбулося в аеропорту «Жуляни».

Сьогодні, 28 серпня клопотання було внесено прокурором, час засідання визначать в ході автоматичного розподілу справ в суді.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

За право блокувати користувачів Twitter судиться Трамп

Президент США Дональд Трамп оскаржує рішення федерального апеляційного суду, який вирішив, що Трамп порушив Конституцію США, блокуючи у Twitter людей, погляди яких він не поділяє. Про це розповідає Голос Америки.

Відповідно до подання до суду з боку Міністерства юстиції США, Трамп домагається повторного розгляду 2-им Апеляційним судом США у Нью-Йорку, називаючи попереднє рішення “принципово неправильним.”

У Трампа понад 63 мільйони підписників у Twitter, і він часто використовує свій акаунт, щоб зробити важливі повідомлення. Наприклад, у п’ятницю, його твіти про торгівлю з Китаєм призвели до падіння курсу акцій та цін на нафту.

Twitter Трампа @RealDonaldTrump, який він відкрив у 2009 році став для багатьох центральною та суперечливою частиною його президентства.

Президент США використовує Twitter для просування свого порядку денного та суперечок з критиками.

Блокування президентом США його критиків було оскаржене Інститутом Першої Поправки (до Конституції США – прим. ГА) у Колумбійському університеті, а також сімома користувачами Twitter, яких Дональд Трамп заблокував.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Суд відмовився арештувати керівників відділу НКРЕКП Бутовського

Суд відмовився брати під варту одного з керівників відділу НКРЕКП Володимира Бутовського, який є фігурантом справи “Роттердам+”. Його на засіданні Солом’янського райсуду столиці не було, він залишив Україну ще в середині липня і полетів до Туреччини. Тож запобіжний захід обирали заочно. Про це розповідає 5 канал.

Прокурори просили заарештувати Бутовського, а адвокат наполягав – у його клієнта немає статусу підозрюваного і в міжнародний розшук його не оголошували. Таким чином, усі шестеро фігурантів справи “Роттердам+” нині перебувають на волі.

Напередодні суд відмовився арештовувати ексголову НКРЕКП Дмитра Вовка. Інші підозрювані у справі ще раніше сплатили застави і вийшли з-за ґрат. Усіх звинувачують у заподіяння збитків споживачам майже на 19 мільярдів гривень.

Також читайте: СУД ВІДМОВИВСЯ АРЕШТОВУВАТИ ЗАОЧНО ЕКСГОЛОВУ НКРЕКП ДМИТРА ВОВКА

Нагадаємо, у 2016 році Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), затвердила методику розрахунку оптової ціни електроенергії, яка базується на європейському індексі цін на вугілля. У формулу “Роттердам+” входить ціна вугілля для виробництва електроенергії, яка базується на котируваннях вугільного хаба ARA (Амстердам – Роттердам – Антверпен), плюс доправлення в український порт.

24 березня 2017 року НАБУ відкрило кримінальне провадження, у межах якого розслідує дії членів НКРЕКП, котрі затвердили вугільну формулу “Роттердам+”. Із 1 липня 2019 року набув чинності новий ринок електроенергії, через що колишні принципи формування цін скасовано і формула “Роттердам+” припинила дію, але розслідування НАБУ триває.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Суд обязал ГБР открыть дело на Денисову

Заявитель сообщил о совершении Денисовой уголовного преступления, предусмотренного статьей о злоупотреблении служебным положением

Шевченковский районный суд Киева обязал ГБР открыть уголовное производство по факту возможных злоупотреблений Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Людмилы Денисовой.

Об этом сообщают Українські новини.

В суд с иском обратился заявитель и сообщил, что 31 июля он обратился в ГБР с обращением о совершении Денисовой уголовного преступления, предусмотренного статьей о злоупотреблении служебным положением (ст. 364 Уголовного кодекса).

Заявитель добавил, что получил письмо с подписью следователя третьего следственного отдела Первого управления организации досудебных расследований Государственного бюро расследований Сергеевой, из содержания которого следует, что во внесении сведений в Единый реестра досудебных расследований отказано в связи с отсутствием сведений, которые могут свидетельствовать о совершении уголовных преступлений, подследственных ГБР.

Суд рассмотрел жалобу на бездеятельность ГБР и обязал бюро открыть уголовное производство в отношении Денисовой.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Суд відмовився арештовувати заочно ексголову НКРЕКП Дмитра Вовка

Суд не взяв заочно під варту колишнього голову НКРЕКП, Дмитра Вовка, якого Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура підозрюють у причетності до завдання 18,86 млрд грн збитків від впровадження формули “Роттердам+”.

Таке рішення у вівторок ухвалила слідча суддя Солом’янського районного суду міста Києва Олена Курова, повідомляє “Укрінформ“.

Як відомо, НАБУ заочно повідомило Вовку про підозру. Пізніше його викликали до НАБУ для повідомлення про підозру особисто, проте він не приїхав. Тому детективи оголосили колишнього очільника НКРЕКП в розшук, у тому числі міжнародний.

На засіданні прокурор САП Віталій Пономаренко просив суд розглядати клопотання за відсутності підозрюваного. Як додав він, за даними Державної прикордонної служби України, Вовк 30 квітня виїхав до Брюсселя і не повертався. Також, за словами прокурора, постанову про міжнародний розшук ексглави Нацкомісії направлено до Інтерполу. Як зазначав прокурор, існують ризики перешкоджання слідству з боку Вовка, зокрема переховування. У зв’язку з цим він просив суд взяти Вовка під заочну варту.

Водночас адвокат підозрюваного Ірина Одинець зазначала, що її клієнт не переховується і перебуває на навчанні в Гарварді. Також вона подала до суду клопотання про відсутність у Вовка статусу підозрюваного.

Вивчивши клопотання, суддя відмовила в його задоволенні.

Також читайте: ДМИТРО ВОВК ПОЯСНИВ, ЧОМУ НЕ ПОВЕРНЕТЬСЯ В УКРАЇНУ

Раніше Вовк повідомив, що поїхав з країни на навчання. Пізніше він додав, що не збирається повертатися до України, оскільки не вірить у незалежність судової системи.

Нагадаємо, що у 2016 році Національна комісія з регулювання енергетики і комунальних послуг на чолі з Дмитром Вовком постановою № 289 “Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електричної енергії” (формула “Роттердам+”) затвердила нову методику визначення оптової ринкової ціни на електроенергію. Це ціна, за якою ТЕС продають електроенергію на ринок. Відповідно до цієї методики, вартість вугілля у виробництві вугільно-теплової генерації рахується за формулою “вартість вугілля у порту Роттердам плюс вартість його доставки в Україну”.

За інформацією ЗМІ, через застосування нової формули теплові генерації, в тому числі генерації ДТЕК Ріната Ахметова і державне “Центренерго”, почали продавати електроенергію дорожче.

У березні 2017 року НАБУ розпочало досудове розслідування за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовцями НКРЕКП через так звану формулу “Роттердам+”.

19 червня 2019 року представник Президента України в Кабміні Андрій Герус заявив про “фактичну ліквідацію” Роттердам+”. Він додав, що заради формальної ліквідації цієї формули Президент Володимир Зеленський подав до ВР відповідний законопроєкт.

8 серпня 2019 року детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП за оперативної підтримки СБУ повідомили ексглаві НКРЕКП Дмитру Вовку та ще п’ятьом особам, причетним до запровадження так званої формули “Роттердам+”, про підозру у вчиненні дій, в результаті яких споживачам електроенергії завдано 18,86 млрд грн збитків.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

У США суд розкрили нові деталі роботи Грегорі Крейга з Пінчуком

Віктор Пінчук сплатив видатки на складання американськими юристами Skadden Arps звіту 2012 року, який намагався представити переслідування колишнього прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко з боку уряду Януковича в позитивному світлі. Про це розповідає Голос Америки.

Хоча замовником звіту виступив уряд України, видатки у більш ніж 4 мільйони доларів сплатив Віктор Пінчук. Таку інформацію розкрив Даг Шон, політолог Демократичної партії США, виступаючи в окружному суді Вашингтона в якості свідка у справі роботи на Україну колишнього радника Обами Грегорі Крейга, повідомляють ЗМІ.

Крейга обвинувачують у наданні неправдивої інформації посадовцям Міністерства юстиції США стосовно його співпраці з Полом Манафортом на користь уряду України. Судовий розгляд справи почався у четвер.

Саме для того, щоб приховати роль Пінчука у звіті, Крейг не зареєструвався в якості лобіста на користь іноземної установи, порушивши закон, припустила сторона обвинувачення під час судового засідання у п’ятницю. Прокурор заявив, що виплату від Пінчука було проведено через офшорні рахунки Манафорта на Кіпрі, пише The Washington Examiner.

Шон заявив, що отримав першу виплату обсягом 150 000 доларів від Фонду Пінчука і передав її юристам Skadden, а після того виплатами опікувався Манафорт.

Шон все ж підтвердив, що на запит Крейга в 2012 році про те, чи можна розкрити роль Пінчука та Шона у звіті, він відповів негативно.

У справі, що стала результатом розслідування втручання Росії до виборів США, проведеного спецпрокурором Робертом Мюллером, прокуратура США висунула низку обвинувачень в порушенні правил здійснення лобістської діяльності. Так, американський закон вимагає відповідної реєстрації від осіб, які проводять діяльність в політичних колах США на користь іноземної установи.

Також читайте: ЕКСЮРИСТ ОБАМИ ПОСТАНЕ ПЕРЕД СУДОМ ЗА ЗВИНУВАЧЕННЯМИ У БРЕХНІ ПРО РОБОТУ НА УРЯД УКРАЇНИ

Центральним епізодом справи є просування звіту Крейгом серед впливових осіб у Вашингтоні і, зокрема, передача звіту кореспонденту видання The New York Times Девіду Сенгеру.

Даг Шон розповів суду як долучив Крейга до роботи на користь українських клієнтів. “Мій клієнт в Україні, Віктор Пінчук, захотів, щоб я пошукав висококваліфікованого юриста, якого можна було б долучити до проекту”, – цитує свідчення Шона Politico.

Сторона захисту наголосила, що зі свідчень Шона випливає, що Крейг не прагнув отримати роботу від Манафорта і спочатку не знав про участь у проекті цього політтехнолога.

Судовий розгляд справи, за очікуваннями, триватиме два тижні. Якщо Крейга визнають винним, йому може загрожувати до п’яти років ув’язнення і штраф до 250 000 доларів.

Фірма Skadden досягла досудового врегулювання з міністерством юстиції США і виплатила 4,6 мільйона доларів – ту саму суму, яку отримала за складання звіту від української сторони, нагадує The Washington Examiner.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!