Ще вісьмох українських моряків залишив під арештом суд Москви

Московський міськсуд 22 травня відхилив апеляційну скаргу адвокатів і залишив під арештом військовополонених українських моряків.

Про це повідомив у Facebook адвокат Микола Полозов.

“Мосміськсуд 22.05.19 розглянув апеляційні скарги двох четвірок військовополонених українських моряків. Постанови Лєфортовського районного суду Москви залишені без змін”, – написав Полозов.

Він уточнив, що сьогодні суд розглянув апеляції і залишив під вартою Володимира Терещенка, Богдана Головаша, Сергія Попова, Андрія Шевченка, В’ячеслава Зінченка, Дениса Гриценка, Андрія Драча, Михайла Власюка. Вони будуть знаходиться в СІЗО «Лефортово» до кінця липня.

За словами Полозова, засідання проходили в закритому режимі за клопотанням прокурора.

Як повідомлялося, 20 травня суд, який розглядав апеляційні скарги захисту, теж залишив під вартою вісьмох українських моряків: Владислава Костишина, Володимира Варімеза, Сергія Чулібу, Віктора Беспальченка, Романа Мокряка, Сергія Цибізова, Андрія Оприска, Євгена Семидоцького.

Також читайте: Усі захоплені Росією українські моряки назвали себе військовополоненими

25 листопада 2018 року російські прикордонники біля берегів анексованого Криму обстріляли і захопили три кораблі Військово-морських сил України: катери «Бердянськ», «Нікополь» і буксир «Яни Капу», що прямували з Одеси до Маріуполя, а також їхні екіпажі. У полон потрапили 24 українці, троє з них були поранені.

Підконтрольний Росії «суд» в окупованому Криму заарештував всіх затриманих українських військових за обвинуваченням у нібито незаконному перетині кордону. Зараз вони утримуються в СІЗО у Москві.

24 січня 2019 року Парламентська асамблея Ради Європи ухвалила резолюцію, в якій офіційно вимагає від Росії поводитися із захопленими в районі Керченської протоки українськими військовими моряками відповідно до Женевської конвенції про військовополонених.

Джерело: Укрінформ

Тільки цікаве та важливе потрапляє до нас в Telegram. Підписуйтесь!

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Справу підозрюваних у вбивстві Гандзюк передають з Херсонського до суду Дніпропетровської області

Справу підозрюваних у вбивстві громадської активістки, радника мера Херсона Катерини Гандзюк передають у Покровський районний суд Дніпропетровської області, повідомляє “Радіо Свобода” з посиланням на адвоката голови Херсонської обласної ради Владислава Мангера Дмитра Ільченка.

За словами адвоката, інформація про це була оприлюднена на засіданні в Херсонському міському суді. Сторона обвинувачення повідомила, що звернулася до Верховного суду з клопотанням про передання справи за підсудністю і той його задовольнив.

“Підставою для цього стало те, що троє з п’яти обвинувачених нібито проживають на території Покровського району Дніпропетровської області. Як особа, яка брала участь у всіх попередніх засіданнях, хочу зазначити, що раніше дані особи зазначали зовсім інші адреси проживання. Лише один з них зазначав, що зареєстрований у Дніпропетровській області. Що змінилося за цей час, нам невідомо. Чому сталось перенесення в такий далекий район, куди далеко їхати і адвокатам, і журналістам, я не знаю”, – сказав адвокат.

Ільченко також зазначив, що справа була передана до суду разом з угодою про визнання винуватості всіх п’ятьох обвинувачених. Зазвичай у таких випадках, за словами адвоката, проводиться тільки одне судове засідання з затвердженням рішення.

За його даними, рішення Верховного суду ще не передано у виконання в херсонський суд.

Раніше 7 травня 2019 року Генеральна прокуратура України направила до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо п’яти осіб, обвинувачених у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть громадської активістки, радника мера Херсона Гандзюк.

Як повідомлялося, 31 липня 2018 року в Херсоні невідомий облив концентрованою сірчаною кислотою Гандзюк біля її будинку. Постраждалу з опіками доставили в місцеву лікарню, але незабаром перевели в медустанову Києва.

Були затримані п’ятеро підозрюваних у замаху на Гандзюк, серед них особа, зафіксована на відео з камер спостереження як покупець сірчаної кислоти.

Чтайте також – Економічні мотиви вбивства Гандзюк розслідує ГПУ

4 листопада Гандзюк померла. Після цього слідчі змінили кваліфікацію нападу на неї на закінчений злочин – за пунктами 4, 6, 11 і 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство, вчинене групою осіб, з корисливих мотивів, з особливою жорстокістю, за замовленням).

28 січня 2019 року батько загиблої радника мера Херсона Катерини Гандзюк Віктор Гандзюк на засіданні ТСК Верховної Ради з контролю за розслідуванням нападів на громадських активістів заявив, що з підозрюваним співпрацюють голова Херсонської облради, член партії “Батьківщина” Владислав Мангер, голова Херсонської обласної державної адміністрації , член “Блоку Петра Порошенка” Андрій Гордєєв, його заступник Євген Рищук.

31 січня Мангер прийняв рішення вийти з партії “Батьківщина” на час розслідування справи про вбивство Гандзюк. Він підкреслив, що вважає обвинувачення на свою адресу в зв’язку зі справою Гандзюк безпідставними і голослівними. 1 лютого президія політради партії “ВО “Батьківщина” задовольнила заяву Мангера про призупинення членства в партії на час розслідування. 9 лютого Бюро Херсонської обласної організації виключило Мангера зі складу членів ВО “Батьківщина”.

11 лютого генпрокурор України Юрій Луценко заявив, що Мангеру оголошено про підозру в організації вбивства Гандзюк. 15 лютого Шевченківський районний суд Києва обрав Мангеру запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 3 березня з правом внесення застави в розмірі 2 млн 497 тис. грн. Того ж дня він вийшов із СІЗО після внесення застави.

24 квітня 2019 року в Генпрокуратурі заявили, що п’ятеро підозрюваних у скоєнні нападу на Гандзюк визнали свою вину в скоєнні інкримінованих їм злочинів, пішли на угоду зі слідством і дали свідчення, після чого їм були змінені раніше повідомлені підозри.

Як повідомив речник Генпрокуратури Андрій Лисенко, тепер вони підозрюються в скоєнні злочину групою осіб за попередньою змовою (ч.2 ст.28 Кримінального кодексу України) і умисному тяжкому тілесному ушкодженні, скоєному способом, який має характер особливого мучення, або вчинений групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, або вчинений на замовлення, або такий, що спричинив смерть потерпілого (ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України – карається позбавленням волі строком від семи до десяти років).

 

Джерело – interfax

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Особи “спортивної зовнішності” заблокували роботу ВККС

Про інцидент повідомлено до Національної поліції.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України повідомляє про блокування роботи невідомими особами спортивної зовнішності. Про це інформують у ВККСУ у Facebook.

“Сьогодні 20 травня, з самого ранку, близько 20 невідомих осіб спортивної зовнішності оточили по периметру та заблокували вхід до будівлі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України частині співробітників та членів Комісії. Таким чином, сьогодні робота ВККСУ в пленарному складі заблокована, проведення кваліфікаційного оцінювання зірвано”, – ідеться в повідомленні.

У ВККСУ інформують, що невідомі назвалися «громадськими активістами», але відмовилися вказати громадську організацію чи пред’явити документи на підтвердження правдивосты їх слів.

Також зазначається, що про інцидент о 8.40 повідомлено до Національної поліції.

“Наголошуємо, що такі дії підривають діяльність судової влади та фактичну реалізацію змін у ній, яких вдалося останнім часом досягти Україні спільно з міжнародними партнерами”, – ідеться в повідомленні.

Як повідомило джерело у ВККС, такі дії блокують роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України як щодо здійснення оцінювання діючих суддів, так і щодо заповнення вакансій у судах.

Зокрема, зазначило джерело, завдяки новим процедурам, що запроваджені в рамках судової реформи, на прозорому конкурсі створений новий Верховний Суд, Вищий антикорупційний суд, оцінювання на відповідність займаній посаді пройшли 2,5 тисячі суддів, 10% з яких не підтвердили здатність надалі здійснювати правосуддя і мають бути звільнені.

Як відомо, на етапі створення знаходиться Вищий суд з інтелектуальної власності, конкурс до якого також проводить ВККСУ.

Також читайте: Щотка: ВККС завершить свої процедури для початку роботи Антикорупційного суду в другій декаді лютого 2019 року

Нагадаємо, нещодавно окружний адміністративний суд міста Києва позбавив повноважень голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) Сергія Козьякова та члена ВККС Щотку Станіслава.

Тільки цікаве та важливе потрапляє до нас в Telegram. Підписуйтесь!

Джерело: Тиждень.ua

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Суд досрочно снял судимость с экс-депутата, осужденного за убийство

Суд в мае досрочно снял судимость с бывшего депутата Верховной Рады Виктора Лозинского, осужденного за причастность к убийству жителя Кировоградской области Валерия Олийныка. Об этом говорится в материалах суда, передают “Українськi Новини”.

С заявлением о снятии судимости в суд обратился сам Лозинский.

По его словам, действующее законодательство запрещает досрочное снятие судимости с осужденных за тяжкие преступления, но он не может подпадать под эту норму, так как она не имеет обратного действия во времени и была принята позже, чем он получил приговор суда.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства о снятии судимости, ссылался на необоснованность ходатайства и отсутствие оснований.

Суд стал на сторону экс-депутата, отметив, что с момента его освобождения из колонии прошло около 3 лет, то есть согласно норм ранее действовавшего законодательства, он отбыл более половины из необходимого срока (6 лет) для рассмотрения вопроса о снятии судимости.

Суд также отметил, что Лозинский после освобождения с апреля 2016 года занимается созданием новых предприятий в сфере сельского хозяйства.

“Согласно характеристики Голованевского поселкового совета Кировоградской области от 15.03.2019 года Лозинский с 07.04.2016 года зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, им была создана агрофирма «Отечество-Агро», также он является основателем и владельцем еще нескольких предприятий на территории Голованевского района. За это время неоднократно предоставлял волонтерскую помощь бойцам и зоне АТО, за что имеет многочисленные благодарности от благотворительных фондов, Национального союза ветеранов и участников боевых действий в зоне АТО, военного комиссара Волновахского районного военкомата”, – сказано в материалах суда.

Также подчеркивается, что экс-депутат неоднократно оказывал благотворительную помощь образовательным, спортивным и детским учреждениям, религиозным общинам, семьям погибшим в зоне АТО и в войне в Афганистане, активно участвует в работе ветеранских организаций района, постоянно предоставляя им материальную поддержку.

Такие обстоятельства, по мнению суда, дают основания считать, что осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы своим примерным поведением и добросовестным отношением доказал свое исправление.

Учитывая это, в мае текущего года суд досрочно снял судимость Лозинского.

Напомним, 16 июня 2009 года Лозинский убил местного жителя в охотничьих угодьях в Голованевском районе Кировоградской области. На момент убийства Лозинский был народным депутатом.

Срок наказания для Лозинского начался с марта 2010 года. Он был приговорен к 15 годам тюрьмы, однако по закону Савченко ему скостили срок, засчитав каждый день пребывания в СИЗО до приговора за два. Без данного закона Лозинский мог рассчитывать на УДО в конце 2017 года.

 

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Суд відхилив апеляцію стосовно серіалу “Свати”

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду відхилила апеляцію СБУ та Держкіно, яка стосувалася рішення Окружного адмінуду Києва у справі про серіал “Свати”.

Про це 15 травня повідомила прес-служба суду.

Зазначається, що “апеляційні скарги залишені без задоволення, а рішення суду нижчої інстанції — без змін”.

Тільки цікаве та важливе потрапляє до нас в Telegram. Підписуйтесь!

Нагадаємо:

  • 27 березня Окружний адміністративний суд Києва визнав протиправною заборону на в’їзд в Україну актора Федора Добронравова та анулював заборону на ретрансляцію деяких фільмів за його участі, зокрема серіалу “Свати”.
  • Таким чином суд задовольнив позов ТОВ “Телерадіокомпанія студія 1+1” та ТОВ “Кіноквартал“.
    29 листопада 2017 року Держкіно скасувало реєстрацію і визнало недійсними прокатні посвідчення на всі сезони “Сватів”.
  • 22 листопада 2017 року прес-секретар СБУ повідомила, що служба безпеки ухвалила рішення заборонити в’їзд на 3 роки російському актору Федору Добронравову. Він публічно підтримує анексію Криму та відвідував окупований півострів.
  • Зйомками телевізійного серіалу “Свати” займалася студія “Квартал 95”. Один із засновників студії  новообраний президент Володимир Зеленський.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Розенблат подал в суд на Порошенко и Сытника

Депутат Верховной Рады Борислав Розенблат (внефракционный) просит Окружной административный суд Киева запретить Артему Сытнику выполнять полномочия директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ).

Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда, передают Українськi Новини.

Указано, что в Окружной административный суд Киева поступил иск Розенблата к Президенту Петру Порошенко и директору НАБУ Артему Сытнику.

“Истец просит суд установить отсутствие у Президента Украины полномочий относительно назначения директора Национального антикоррупционного бюро Украины. Среди других требований иска – установление отсутствия у Артема Сытника компетенции по выполнению обязанностей директора НАБУ и признание противоправными его действий на этой должности”, – сказано в сообщении.

На данный момент судом исследуются материалы иска и решается вопрос об открытии производства по административному делу.

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram. Подписывайтесь!

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Укринофоб: суд отказал российскому дизайнеру Лебедеву во въезде в Украину

Суд отказался разрешить въезд в Украину российскому дизайнеру и популярному блогеру Артемию Лебедеву. Об этом говорится в материалах суда, передает “ЛБ”.

Дизайнер обратился в суд с требованием отменить постановление Службы безопасности Украины от 13 марта 2017 года о запрете въезда в Украину сроком на 5 лет.

Текст постановления гласит, что Лебедев является активным сторонником антиукраинской общественной позиции, идеологии так называемого “Русского Мира” и деятельности боевиков ОРДЛО.

Служба безопасности Украины считает, что в соцсетях дизайнер распространяет информацию с выразительной антиукраинской пропагандой и поддерживает политику так называемой “Новороссии“.

Кроме этого, СБУ заявляет, что через эти соцсети Лебедев осуществляет распространение специально подготовленных спецслужбами РФ информационных материалов, направленных на манипулирование общественным сознанием в вопросах дискредитации проевропейского внешнеполитического курса Украины, осуждения АТО и обеспечения обороноспособности государства и мобилизационных процессов.

“Под фотографиями, которые сделаны на временно оккупированной территории АР Крым, содержатся категорические сообщения, что АР Крым  это часть России, и что эта территория только из-за исторического недоразумения 20 лет была не российской”, – отмечается в материалах дела.

Также в собственных публикациях в соцсетях Лебедев утверждал, что сам лично нарушал действующее законодательство Украины и незаконно находился на временно оккупированных территориях Украины, о чем, также свидетельствуют обнародованные им фотографии.

Лебедев не согласился с такими доводами СБУ. Он ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства идентификации личности, которая распространяла указанную информацию в сети Интернет.

От 9 января этого года суд отказал в удовлетворении административного иска Лебедева. Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу.

8 мая апелляционный суд отклонил жалобу, соответственно, решение о законности запрета въезда в Украину вступило в силу.

Суд отметил, что защита Лебедева не предоставила доказательств того, что провокационные публикации на его страницах в Интернет-ресурсах размещались посторонними лицами.

Напомним, изначально Артемию Лебедеву запретили въезд в Украину еще в марте 2017 года

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

НБУ програв апеляцію за позовом екс-співвласника ПриватБанку, подасть касацію

Шостий апеляційний адміністративний суд 13 травня відхилив апеляційну скаргу Національного банку України (НБУ) на рішення Окружного адміністративного суду Києва від 2 березня 2018 року, яким було задоволено позов колишнього акціонера ПриватБанку кіпрської компанії Triantal Investments Ltd, йдеться в повідомленні НБУ на його сайті.

Як заявив начальник управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук, на слова якого посилається прес-служба, НБУ не погоджується з рішенням суду та готується до подання касаційної скарги. При цьому він зазначив, що порядок і підстави для проведення планових та позапланових перевірок у банках регламентуються відповідним положенням Нацбанку і в разі виявлення суттєвого погіршення фінансового стану банку НБУ має підстави для проведення відповідної перевірки.

“Перевірка фінансової стійкості банків, особливо системно важливих, є не тільки одним із пріоритетних завдань регулятора, що є складовою забезпечення фінансової стабільності в Україні, а й належить до його виключних повноважень, закріплених законом. Саме тому варто зважено підходити до вирішення спорів, в яких оскаржуються наглядові дії Національного банку з метою забезпечення стабільної роботи банківської системи”, – сказав В.Григорчук.

Як наголошується в повідомленні, НБУ мав підстави для проведення інспекційної перевірки ПриватБанку в 2016 році, оскільки узгоджену з колишніми акціонерами і топ-менеджментом програму фінансового оздоровлення банку не було виконано, що підтверджується письмовим зверненням екс-акціонерів на адресу НБУ та доводить факт недотримання ними взятих на себе зобов’язань. За результатами інспекційної перевірки ПриватБанку напередодні визнання його неплатоспроможним і виведення з ринку за участю держави було встановлено, що план реструктуризації банк не виконував, а капіталу банку було недостатньо для дотримання вимог щодо нормативів капіталу та покриття кредитних ризиків. Такі висновки підтверджуються матеріалами інспекційної перевірки, а також незалежною міжнародно визнаною аудиторською компанією, яку залучив ПриватБанк, йдеться в повідомленні.

“Оскарження рішення регулятора про проведення інспекційної перевірки у ПриватБанку є частиною процесу, направленого на оскарження колишніми співвласниками банку всієї процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку. Нагадаю, що рішення про виведення неплатоспроможного ПриватБанку за участю держави ухвалювалось відповідно до норм діючого законодавства, було підтримане РНБО, урядом та міжнародними партнерами з метою забезпечення фінансової стабільності та збереження коштів громадян. Законність рішень очевидна і зворотна процедура у цьому питанні неможлива, адже для цього немає ні правових, ні економічних підстав”, – наголосив В.Григорчук.

Як зазначено в повідомленні, НБУ продовжить доводити законність своїх дій і звертає увагу, що такі судові рішення є загрозою для фінансової стабільності країни.

Раніше повідомлялося, що уряд України 18 грудня 2016 року, пославшись на пропозицію НБУ і колишніх акціонерів ПриватБанку, найбільшими з яких були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію цієї найбільшої на українському ринку фінустанови. Екс-власники банку вважають націоналізацію, в результаті якої вони повністю втратили свої акції, незаконною, тоді як ПриватБанк і держава вимагають від них додаткового відшкодування збитків. Наразі сторони ведуть судові спори і в Україні, і в зарубіжних юрисдикціях.

Окружний адмінсуд Києва 18 квітня 2019 року за позовом І.Коломойського визнав націоналізацію банку незаконною.

Згідно з даними Нацбанку України, ПриватБанк на 1 січня 2019 року за розміром загальних активів (525,25 млрд грн) посідав перше місце серед 77 діючих у країні банків.

 

Джерело – interfax

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Демонстрація бюлетеня обійшлася Зеленському у 850 гривень штрафу

Продемонстрований з пафосом бюлетень привів новообраного президента Володимира Зеленського на лаву підсудних. Рішення суду досить м’яке, але воно має нагадати про необхідність при притримуватися закону України.

Оболонський районний суд Києва оштрафував на 850 гривень новообраного президента України Володимира Зеленського через демонстрацію свого бюлетеня під час другого туру виборів президента України.

Крім того, із Зеленського стягнули судовий збір у розмірі 344 гривень 40 копійок.

За його словами, постанова може бути оскаржена протягом 10 днів та набирає чинності після завершення строку оскарження.

Також читайте: Зеленський проголосував із порушенням закону

Нагадаємо, що 21 квітня, у день другого туру виборів президента, Зеленський пояснив представникам поліції, що показав бюлетень на прохання журналістів.

Володимир Зеленський переміг на виборах президента, здобувши в другому турі 73,22% голосів. Дата його інавгурації наразі не визначена.

Джерело: Радіо Свобода

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Рішення Окружного суду є наступом на інститут президентства України, – Ірина Луценко

Коментуючи рішення Окружного суду, яким було визнано дії Голови Верховної Ради України Андрія Парубія незаконними в частині надання слова Представнику Президента у ВР протягом двох років, Ірина Луценко назвала незаконним. Про це представник Президента у ВР, народний депутат України фракції Партії «Блок Петра Порошенка» Ірина Луценко заявила під час брифінгу у ВР. Повідомляє Zrada.today з посиланням на сайт БПП.

У повідомлення йдеться про те, що Ірина Луценко нагадала, що чинне законодавство України дає право Голові ВР вести засідання Погоджувальної ради, оскільки це визначено Регламентом ВР.

«У Регламенті ВР відсутні будь-які норми, положення, які б обмежували Спікера в наданні слова Представнику Президента України в парламенті, так само, як Представнику Кабінету Міністрів України.

Нагадую, повноваження Голови ВР вести засідання Погоджувальної Ради є дискреційними, тобто, Спікер, на свій розсуд, веде черговість надання слова обговорення порядку денного та законотворчої діяльності, яка розглядається на засіданні Погоджувальної Ради», – відзначила Луценко.

Вона також нагадала, що є рішення Верховного суду України, де сказано, що судова гілка влади не може втручатися у законодавчу діяльність ВР.

«Регламент ВР є законом, який був прийнятий парламентом щодо процедури роботи депутатів, комітетів і порядку розгляду питань на Погоджувальній раді. Своїм рішенням судова гілка влади підміняє роботу законодавчого органу, визначаючи порядок введення роботи ВР, що прописано Регламентом.

Рішенням Окружного суду підміняється робота Конституційного суду в частині тлумачення окремих положень. Тому, таке судове рішення є сумнівним і незаконним, оскільки воно наступає на демократію в частині обмеження права Президента України, як суб’єкта законодавчої ініціативи, приймати участь в обговоренні законодавчих ініціатив.

Також читайте: Савченко та Купрій зажадали від Парубія інавгурацію Зеленського 19−20 травня

Крім того, це незаконне рішення є наступом на інститут президентства! Відповідно, це є політика подвійних стандартів, коли суд забороняє Голові ВР надавати слово Представнику Президента України в Парламенті, і разом з тим не забороняє Голові ВР надавати слово Представнику Кабінету міністрів України», – відзначила Луценко.

Вона також зауважила, що фракція «Батьківщина» також демонструє подвійні стандарти.

«Юлія Тимошенко на цій Погоджувальній Раді з одного боку –  підтримує новообраного Президента України Володимира Зеленського, і в той же час забороняє, через депутата Сергія Власенка, Представнику Президента брати участь в роботі Погоджувальної ради. Це політика подвійних стандартів», – додала Ірина Луценко.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!