Віталій Портников: Cуди перетворюються на знаряддя хаосу

Рішення Окружного адміністративного суду Києва про повернення столичним проспектам Степана Бандери і Романа Шухевича найменувань радянського часу – це не просто демонстрація реваншистських настроїв у судовій системі

Це перш за все доказ того, що саме судова система буде використовуватися як знаряддя хаосу. У першу чергу хаосу, а не реваншу.

Уже доводилося відзначати, що російського президента Володимира Путіна не цікавить успіх або поразка нового українського президента Володимира Зеленського.

Ні, Путіна, який вже готується до повернення нашої країни до російської «сферу впливу», в першу чергу цікавить саме хаос. Тому що тільки хаос може допомогти йому переконати Захід, що України як держави не існує, що всі українські державні інституції – від судів до офісу президента – виключно декорації, за якими ховаються банальні кланові інтереси.

Саме тому вже між першим і другим туром виборів президента країни, коли перемога Зеленського стала очевидною, судова система раптово запрацювала як добре налагоджений механізм ухвалення алогічних рішень. Але раптовим таке «перевтілення» українських суддів може назвати тільки дуже недосвідчений і непоінформований спостерігач. Насправді ця раптовість – частина плану хаотизації України. І цей план успішно втілюється в життя.

Справа зовсім не у прізвищах Бандери, Шухевича, Ватутіна. Справа у тому, що спеціально вишукуються больові точки, які можуть розколоти українське суспільство і радикалізувати настрої. Які повинні переконати одних, що нова влада – це влада реваншу колишніх регіоналів, а Зеленський – новий Янукович (і тоді рішення суду є зовсім логічним, адже після обрання Януковича суд скасовував указ Ющенка про присвоєння Бандері звання Героя України), інших – що Зеленський насправді “зрадник”, який не хоче цілувати черевики Путіна, третіх – що «націоналісти» не здаються і готові боротися з “вибором народу”, четвертих – що “п’ята колона” готується до повного захоплення влади й капітуляції перед Москвою, п’ятих …

Це і є створення хаосу, в якому Україна повинна зав’язнути, позбутися і волі до опору Росії, і здатності до розвитку. Перетворитися на арену нещадної боротьби  всіх проти всіх.

А українські судді своїми рішеннями мають цьому посприяти.

Джерело: Еспресо TV

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

В’ятрович: Постсовковий русский мір всіма силами втручається в наш простір

«Постсовковий русский мір. Він всіма силами втручається в наш простір». Таким чином відреагував директор Українського інституту національної пам’яті Володимир В’ятрович на рішення судів щодо повернення радянських топонімі у Харкові, скасування нових норм містобудування, а також щодо визнання винною дівчини, яка висловлювала власні думки. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис історика у соціальній мережі фейсбук.

Наводимо допис Володимира В’ятровича без скорочень:

«Що таке реванш?

Це не лише тригери, як з перейменуванням «назад» проспекту генерала Григоренка у Харкові на м’ясника Жукова, чи одномоментне повернення судом на мапу Києва проспектів Московського (Бандери) та Ватутіна (Шухевича).

Це те, що лежить в основі цих символічних актів.

Постсовковий русский мір.

Він всіма силами втручається в наш простір.

Судом скасовує вимоги будувати наші міста комфортними https://bit.ly/2WZ4loI

Щоб було щільно, тісно, без парків, скверів і спортивних майданчиків. Щоб ми й далі проводили кілька годин на добу в транспорті до садочка чи школи. І не мали часу озирнутися, тим паче — часу на громадянську активність.

Судом визнає винними за висловлення своєї думки.

Бо двоє людей, які виходять із плакатом на вулицю, одна з яких — 16 річна дівчина, мають бути визнані винними. Бо ж може вийти 2 мільйони! А поліцейські, які відвезли у відділок і морально тиснули на дитину, не повідомивши батьків, були «у праві». Вони будуть шановані, а матір, яка «погано виховала», засуджена. Це не сарказм, і ця справа також розглядається в суді. https://bit.ly/2ILPo5C

5 років змін — це дуже мало, багато ми, суспільство і влада, не встигли.

Але вектор був зрозумілий.

Бо, попри недореформований суд, Мінрегіон ввів обмеження висотності забудови і зобов’язав будувати школи поруч, а об’єкти доступними для інвалідів (так, “це нікому не треба”, за рішенням суду, звісно).

Ми вже звикли до повної свободи висловлення політичної чи громадянської позиції.

Тепер ми знову бачимо вектор.

І цей вектор — не у майбутнє, а у минуле.

А рух в минуле під пропагандою «нового» — один із найстрашніших кейсів в світовій історії. Кажу це як фахівець-історик.

Символи мають значення. Бо вони уособлюють зміст і притягують однодумців.

Або Москва — або Україна.

Або минуле — або майбутнє.

Вибір за нами. Не забуваймо — нас прикривають.

Поки що».

Також читайте: РЕВАНШУ НЕ БУДЕ! – КЛИЧКО ПРО ПЕРЕЙМЕНУВАННЯ ПРОСПЕКТІВ БАНДЕРИ ТА ШУХЕВИЧА

Нагадаємо, що мер Києва Віталій Кличко заявив, що буде оскаржувати рішення Окружного адміністративного суду Києва, який скасував рішення Київради про перейменування двох проспектів. Проспекти планують перейменувати з тих, що названі на честь Степана Бандери та Романа Шухевича.
В той же час у Харкові вже почали змінювати таблички на проспекті Григоренка, перейменовуючи на проспект маршала Жукова.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Послідовники Кісєльова: УНН систематично бреше своїм читачам

Інформаційне агентство УНН систематично розповсюджує фейки та дезінформацію, а також не дотримується журналістських стандартів.

Видання, яке пов’язують з прибічниками “русского міра” Віктором Медведчуком та Ганною Герман є суто знаряддям боротьби з неугодними фірмами та політичними фігурами.

Відтак, у 2018 році УНН розмістило у себе на сайті статтю під назвою “В київському хлібі виявлено цвілеві гриби”. У публікації видання журналісти провели свій експеримент, відібравши зразки хлібної продукції ряду українських виробників.

Офіс “Київхлібу”

За підсумком розслідування, УНН повідомило, що в ряді продукції “Київхлібу” була виявлена ​​цвіль. У результаті “Київхліб” подав до суду на УНН, вимагаючи спростування. Сама ж стаття видання названа “недостовірною та упередженою, що містить ознаки дискредитації”.

В результаті судового розгляду УНН визнали винними в поширенні недостовірної інформації. Розпорядження суду можна подивитись тут.

Суд зобов’язав УНН спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування повідомлення на своєму сайті. Також з інформагентства стягнули три тисячі двісті гривень судового збору.

Фейки про Павелко

Але це не єдина історія. Видання також організувало систематичну дезінформаційну кампанію проти глави УАФ Андрія Павелка. З травня 2018 року вони систематично публікували замовні матеріали з метою псування репутації футбольного чиновника.

Результат пошуку зображень за запитом "андрій павелко"
Андрій Павелко

 

Очевидно, що розпорядження “надходять зверху”, адже звичайні журналісти не бачать сенсу в розповсюдженні фейків. Хоча, УНН в цьому випадку виняток. Публікація фейків і халатне відношення до своєї роботи – частина їх редакційної політики.

Позови до суду на УНН подавав не тільки “Київхліб”

Видання також “прославилось” замовними публікаціями про нардепа Сергія Рибалку.

У грудні 2018 року видання опублікувало новину про ТОВ “Самоцвіт”, яке фігурувало у 100 кримінальних справах і начебто пов’язане з депутатом Рибалкою. Журналісти посилались на дані YouControl, але це посилання виявилось фейковим.

Рибалка подав до суду на УНН. Видання вирішило захищати свою сумнівну репутацію в суді. Тяжби тривають й досі.

Результат пошуку зображень за запитом "сергій рибалка"
Сергій Рибалка

У вівторок, 11 червня УНН знову опублікувало замовну публікацію. Видання пише, що Рибалка начебто виступає проти зняття депутатської недоторканності. У новині стверджується, що Рибалка сказав про це в інтерв’ю одному з українських телеканалів, однак гіперпосилання на відео ефіру, де Рибалка начебто давав комусь інтерв’ю не розмістили. Це є грубим порушенням журналістських стандартів.

Щодо журналістських стандартів в УНН

Складається враження, що у виданні про журналістські стандарти й не чули. УНН практично ніколи не посилається на першоджерела, вважаючи, що “люди повірять на слово”.

Якщо перевірити та знайти першоджерело, на яке УНН не дає гіперпосилання, то виявиться, що це зовсім інша новина, яку журналісти перекручують на свій лад для більшої привабливості. Вони просто вигадують “інформацію” в стилі топових російських пропагандистів.

Сайт УНН

До того ж, УНН може публікувати новини, яким вже два-три дні. Тобто видання навмисно “годує” своїх читачів старими новинами, розраховуючи що “все одно ніхто не перевірить”. Це є також порушенням стандартів, адже в канонічній журналістиці новина живе рівно один день – особливо це стосується інформаційних агентств. УНН хоче себе позиціювати саме як “інформаційне агентство”, але на ділі це просто “гарні слова”.

У медіасередовищі вже давно склалася стійка думка, що УНН – розповсюджувач фейків.

Колись “агентство” було одним з найбільш відомих та читабельних – на матеріали УНН  часто посилалися інші ЗМІ. Але систематична брехня та недотримання стандартів журналістики викинуло видання аж на 30-е місце в рейтингу інтернет-ЗМІ. Раніше вони були лідерами ринку.

Від УНН стабільно йдуть читачі, що справедливо. Допоки редакційна політика видання не зміниться, воно буде й далі зникати з радарів топ-ЗМІ України.

 

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Российские деятели кино лживы и не терпят критики

Российская киноиндустрия часто спонсируется государством. Нередко эти фильмы получаются сомнительного качества и практически никогда не окупаются в прокате.

Одним из яростных критиков такого кино является ютуб-российский блогер Евгений Баженов (Badcomedian). Он делает обзоры на самые распиаренные и неудачные российские фильмы – всячески высмеивает продюсеров, министерство культуры РФ и сюжеты фильмов.

Он успешно вел деятельность на протяжении многих лет. Его обзоры стабильно собирают миллионы просмотров, а порой даже десятки миллионов. Но пару дней назад он сообщил, что подумывает о закрытии своего канала, поскольку российские киноделы затаскали его по судам.

Студия Kinodanz, которая получает деньги из бюджета РФ, требует в суде один миллион компенсации, потому что Badcomedian якобы портит их деловую репутацию. Киноделы всячески угрожают блогеру. Говорят, что за “их спиной стоят очень влиятельные люди”.

Сам Баженов не намерен платить компенсацию и готов судиться с киностудией, однако не уверен, что выиграет. Поскольку суды наверняка будут стоять на стороне киностудии.

Возникшая ситуация получила огласку в СМИ и ютуб-сообществе

После этого в Kinodanz заявили, что хотели “пойти на мировую” с блогером, однако тот отказался. Ситуация также получила огласку в СМИ. Однако они соврали.

В комментарии для российского Интерфакса Badcomedian отметил, что не против пойти на мировую, но ему таких предложений не поступало.

“Они ни одной попытки не предприняли с нами связаться. И после этого они вбрасывают в СМИ информацию о том, что я отказался (от мирового соглашения – ИФ)“, – заявил Баженов “Интерфаксу”.

Пока что ситуация находится в процессе, но, по-видимому, киноделы начинают сдаваться. И все благодаря огласке в прессе.

Это Россия!

Максим Зайченко, Zrada Today

 

 

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Віталій Портников: Суди стануть знаряддям реваншу і хаосу

фото: vn.oblast.online

Якщо когось дивують рішення судів, які в період між першим і другим туром виборів змушують нас згадати про Україну часів Віктора Януковича, то нехай ця людина згадає про іншу країну – Грузію часів Михаїла Саакашвілі

Як вийшло, що грузинські реформатори, які займалися радикальними змінами всього на світі, після поразки на парламентських і президентських виборах стали фігурантами судових розглядів у своїй власній країні?  Чому Михаїл Саакашвілі не може повернутися на батьківщину, а його соратники сидять у тюремних камерах?  Може, переможці привели разом з собою нових суддів?

Та ні ж, в тому-то й річ.  Судді залишилися ті ж самі.  Верхівка судового корпусу змінилася, але сам принцип ухвалення судових рішень і кадровий склад судів залишився незмінним.  Коли Саакашвілі був при владі, суддів стримував природний в пострадянських країнах страх перед можливостями президента.  Але варто було йому ослабнути, як виявилося, що система взаємодії з судами в реформованій Грузії залишилася все тією ж, олігархічною.

В Україні ми зараз спостерігаємо схожий розвиток подій.  Результати Порошенка в першому турі виборів показують, що президент значно ослаб.  А новий голова держави, якщо їм стане Зеленський, стане сильним ще дуже не скоро – доведеться вчитися бути політиком, потім президентом, потім вигравати парламентські вибори і взагалі намагатися зрозуміти, де в України кнопка.

Також читайте: ВІТАЛІЙ ПОРТНИКОВ: ЦЕ ПРОСТО ДОРОГА ДО УКРАЇНСЬКОГО ПУТІНА

А судді точно знають, де кнопка.  Судова система, позбавлена ​​страху перед владою і суспільством, повертається до себе самої – тієї, якою вона була до 2014 року.  І ми побачимо ще чимало рішень, які здивують українських громадян і нагадають їм про найчорніші і найганебніші сторінки вітчизняної історії.

Втім, я не схильний думати, що наші суди стануть знаряддям політичного реваншу.  Ні, вони стануть знаряддям насамперед економічного реваншу, можливістю повернути несправедливо відібрані колишніми всесильними конкурентами гроші, змінити неправильну схему на правильну, отже – повернути русло корупційних фінансових потоків у бік добра і чесності.

А з політичної точки зору наші суди не будуть знаряддям реваншу, ні.  Вони стануть зброєю хаосу.  Їхні рішення будуть спрямовані на те, щоб множити хаос в країні, зіштовхувати лобами політичних опонентів, посилювати радикальні настрої, підігрівати ґрунт для конфлікту.

Тому що головне завдання сил, які стоять за українською виборчою кампанією – породити в державі хаос, від якого Україна вже не зможе оговтатися.

Джерело: Еспресо TV

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Справа Гандзюк: чому Мангера випустили під заставу, а слідство затягується?

Колишній голова Херсонської облради Владислав Мангер, який підозрюється у замовленні вбивства активістки Катерини Гандзюк, не сидить під вартою, а перебуває на свободі. Генеральний прокурор Юрій Луценко заявляє, що українське законодавство недосконале, і саме через нього важко покарати злочинців. Zrada Today вияснила причини “затягування” справи вбивства Катерини Гандзюк.

Коротко про передумови та що пов’язує Гандзюк і Мангера.

Катерина Гандзюк була херсонською активісткою. Вона займалась антикорупційними розслідуваннями щодо влади області. Зокрема, Гандзюк віддавна гостро критикувала очільників обласної влади, в тому числі і Мангера.

Спусковим гачком для замовлення вбивства стали звинувачення Гандзюк щодо причетності обласної влади до незаконної вирубки лісів у регіоні. Зокрема, вона звинуватила Владислава Мангера у покриванні цього нелегального бізнесу. Активістка називала його організатором херсонського “антимайдану”.

У травні 2018 року активісти зібрали мітинг проти обласної влади, звинувачуючи її у підпалі лісу на Херсонщині задля незаконної рубки, інша – вийшла на захист влади. Звинувативши перших в тому, що ті хочуть дестабілізувати ситуацію в області і захопити адмінбудівлю ОДА й облради. Гандзюк розкритикувала ці події у себе на сторінці в Facebook, назвавши других “тітушками” та “гопніками”, які працюють за гроші. Після цього вона почала отримувати погрози в коментарях.

Фото: скрін коментарів

31 липня у Херсоні на Гандзюк напав невідомий чоловік, обливши її сірчаною кислотою. Вона отримала 35% опіків шкіри, перебувала у реанімації та перенесла кілька операцій.

 Катерина Гандзюк померла 4 листопада 2018 року на 34-му році життя. За попередньою інформацією, причиною смерті став тромбоз. Наступного дня активісти повідомили офіційну причину смерті: «поліорганна недостатність; хімічні опіки із залученням 30-39 % тіла; напад з використанням хімічної речовини з метою вбивства чи нанесення ушкоджень»

Як Мангер може бути причетний до вбивства?

Батько Катерини Віктор на засіданні ТСК звинуватив Мангера у причетності до замовлення вбивства його доньки. Журналісти навели доказ зв’язку влади Херсона з вбивством Гандзюк А саме голову Херсонської облради Владислава Мангера, голову херсонської ОДА Андрія Гордєєва та його заступника Євгена Рищука.

За словами Віктора Гандзюка, усі три чиновники співпрацювали з офіційним підозрюваним в організації злочину Левіним на кримінальне прізвисько “Москал-молодший”.

У грудні 2018-го року генпрокурор Юрій Луценко заявив, що у слідства є докази причетності Владислава Мангера до вбивства активістки. Він стверджував, що підозра Мангера ґрунтується на свідченнях свідків.

Станом на березень, допитано 375 свідків у справі вбивства Гандзюк.

“Він є верхівкою цього злочину. Саме він замовив і частково організував за допомогою свого фінансування цей злочин”, – сказав Луценко.

Схема, яку презентував Луценко, зачитуючи текст злочину. Першим у схемі стоїть Владислав Мангер. Далі зазначений Олексій Левін – він займався організацією вбивства.

Сам Мангер заявив, що не має стосунку до Левіна. Щоправда, журналісти з’ясували, що його радник і юрист Андрій Мурашкін за тиждень до нападу на Гандзюк за безцінь віддав в оренду Левіну готель Oasis Beach на березі моря Чорного моря у селищі Лазурному.

11 лютого голові обласної ради Херсонської області оголосили підозру в організації вбивства активістки Катерини Гандзюк.

Вночі 15 лютого суд обрав Мангеру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 2,5 млн грн. Пізніше його адвокат вніс за нього заставу, а Магнер вийшов та повернувся до роботи в Херсонські ОДА. Йому також одягнули електронний браслет.  

Вже під час суду про запобіжний захід щодо Мангера стало відомо, що основними доказами проти нього є свідчення двох підозрюваних у організації вбивства – Сергія Торбіна та затриманого двома місяцями пізніше Ігоря Павловського, який був помічником нардепа від БПП Миколи Паламарчука.

Торбін розповів про свою випадкову зустріч з Левіним, на якій організатор запропонував йому “роботу”. Треба було нанести тілесні ушкодження Катерині Гандзюк за суму в 2,5-3 тисячі доларів.

Мангер на суді заявив, що відкидає усі звинувачення щодо своєї причетності до вбивства активістки Гандзюк та назвав це “політичним замовленням”.

При чому тут БПП і Батьківщина?

28 січня батько активістки Віктор Гандзюк заявив:

“Для мене тепер партія Батьківщина – це партія вбивць моєї доньки. Для мене тепер Блок Петра Порошенка – це партія вбивць моєї доньки”.

За словами Гандзюка, замовників вбивства його доньки знає генпрокурор Юрій Луценко, СБУ. Також він переконаний, що замовників від самого початку знали в МВС.

Батько вбитої вважає, що підозрюваний в організації вбивства Катерини, Левін-Москаленко, співпрацював з Владиславом Мангером (який був партійцем Батьківщини до 10 лютого), а також партійцем Блоку Петра Порошенка Андрієм Гордєєвим та заступником Гордєєва – Євгеном Рищуком.

 Фото: Віктор і Катерина Гандзюки

Обидві партії без несподіванок вирішили відреагувати на такі звинувачення – звинуватили один одного.

Юлія Тимошенко заявила, що замовники вбивства Гандзюк – партійці БПП.

“Всі знають що депутат від БПП і його помічник передавали гроші за замовлення цієї дівчини, але генпрокурор мовчить про це…  Якщо хочете знати правду, то наполягайте на тому, щоб суд провів поліграф, не треба робити інсинуації”, – сказала вона на прес-конференції 22 лютого.

У свою чергу, в Адміністрації президента Петра Порошенка заявили, що у глави держави не було конфлікту з Катериною Гандзюк.

Чому Магнера відпустили під заставу, а не тримали під вартою?

Мангер та його сторонники ймовірно впливають на суддів. Санкція статті кримінально-процесуального кодексу, за якою Мангера заарештували передбачає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас суддя на свій розсуд може призначити заставу, що у цьому випадку і було зроблено. 15 лютого суд взяв Мангера під варту на 17 днів, однак вже через добу він вийшов під заставу у 2,5 мільйона гривень. А 4 березня суд відмовився продовжити йому запобіжний захід, віддав паспорт та зняв електронний браслет.  

На це нарікає генпрокурор Юрій Луценко.

“У нас просто безумство відбувається з запобіжним заходом. Мангер обґрунтовано підозрюється в замовленні на вбивство Гандзюк, на нього дають свідчення його подільники – і його суд відпускає під заставу! Хоча закон говорить – безальтернативний арешт”, – сказав генпрокурор у ефірі програми “Право на владу”.

Луценко дещо помилився у твердженнях стосовно “безальтернативного арешту”. Попри це, обурення прокурора щодо дій суду є обгрунтованими.

Окремо зазначимо, що після Революції Гідності Вища рада правосуддя звільнила 48 суддів, що виносили вироки у справах майданівців. Однак 85% служителів Феміди, які ухвалювали вироки активістам під час Революції гідності, не лише залишаються на посадах, а й переобираються на вищі посади у вже реформовані суди. Ба більше, чинять правосуддя над колишнім президентом-утікачем Януковичем.

Якщо ми не помиляємось, то суди у всіх цивілізованих країнах є незалежними. В Україні це не так.

Тому справа вбивства “Гандзюк” може мати найнесподіваніші повороти.

 

 

 

 

 

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Нафтогаз: Облгази через суд повернули втричі більші норми споживання газу населенням

У Нафтогазі пояснили причину того, чому деякі облгази донараховують у платіжках борги за неспожитий газ. Там зазначають, що низка облгазів оскаржила у суді оновлені норми споживання газу, повернувши ті, які затвердили у 1996 році.

Читати далі “Нафтогаз: Облгази через суд повернули втричі більші норми споживання газу населенням”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

У проведенні комісійної експертизи листів Януковича суд відмовив адвокату президента-втікача

Шевченківський районний суд Києва відмовив адвокату Олександру Горошинському у призначенні комісійної експертизи листів-заяв екс-президента України Віктора Януковича до провідних політиків низки країн Європи та президента Російської Федерації

Читати далі “У проведенні комісійної експертизи листів Януковича суд відмовив адвокату президента-втікача”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Подання на обрання запобіжного заходу особам за напад на депутата Київради скеровано до суду

Столична поліція подала до суду клопотання на обрання запобіжного заходу 19 особам, яких затримали учора за напад на депутата Київради Сергія Гусовського. Про це УНН повідомили у столичній поліції.

Читати далі “Подання на обрання запобіжного заходу особам за напад на депутата Київради скеровано до суду”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Для ознайомлення зі справою прокурори хочуть обмежити Савченко, Рубана та адвокатів 25 днями

Прокурори просять Шевченківський районний суд Києва обмежити до 25 днів терміни для ознайомлення з матеріалами справи Надії Савченко та Володимиру Рубану та їх захисникам

Читати далі “Для ознайомлення зі справою прокурори хочуть обмежити Савченко, Рубана та адвокатів 25 днями”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!