Уколов прокоментував розгубленість працівників ДБР, яку спричинив візит Порошенка до установи

Політолог Віктор Уколов з іронією прокоментував розгубленість працівників ДБР, спричинену візитом Петра Порошенка до установи. Він навіть не виключає, що запланований на завтра візити Порошенка до ДБР мав стати PR-акцією. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис політолога у соціальній мережі фейсбук.

У своєму дописі Віктор Уколов з іронією пише: «У ДБР не встигли передзвонити до Портнова і тепер не знають навіщо вони викликали 5-го Президента?

А самі здогадатись про що запитувати не змогли? Це рівень головного органу слідства?»

Політолог зауважує, що він вражений і додає:

«Це тим більше дивовижно, бо Порошенка викликали на допит ще до голосування. Значить питання до нього мають бути давно написані.

Я не виключаю, що допит завтра мав стати PR-акцією, яку зірвав прихід Порошенка до ДБР сьогодні».

Також читайте: До ДБР прийшов Петро Порошенко, але там не знають з якою метою

Нагадаємо, що сьогодні Петро Порошенко прийшов до ДБР, чим викликав у працівників розгубленість. У ДБР прокоментували, що не знають з якою метою здійснений цей візит.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Віктор Уколов: Хто виграв вибори, а хто їх програв?

Політолог Віктор Уколов вважає, що на дострокових парламентських виборах є два найбільших переможці – за процентами “Слуга народу” і по честі – “Європейська солідарність”. Чому саме таким чином коментує політолог перемогу на виборах, розповідає Zrada.today  з посиланням на блог Віктора Уколова на УП.

У своєму дописі «Хто виграв вибори, а хто їх програв?» політолог досить детально пояснює свою позицію щодо партія, які подолали прохідний бар’єр і увійшли до Верховної Ради дев’ятого скликання.

Віктор Уколов пише: «Питання потребує відповіді, бо лузери вже ходять в ефіри, де не говорять про себе, натомість розповідаючи про тих, хто до Верховної Ради пройшов.

Не лише на мій погляд – вся країна знає, хто вибори виграв і пройшов до парламенту: Слуга народу, ОПЗЖ, ЄС, “Батьківщина” і “Голос”. І з них виділяються два найбільші переможці – за процентами “Слуга народу” і по честі – “Європейська солідарність”.

Адже Петра Порошенка критикували усі: Зеленський і “у Зеленського”, Медведчук і Тимошенко, Вакарчук, а також Смешко, Гриценко, Гройсман, Ляшко і навіть Саакашвілі, (який на виборах взагалі нічого не взяв). Погодьтеся після такої атаки критиків і в такий шторм чорного піару результат “Європейської солідарності” є вражаючим.

Виграв і Вакарчук, бо таки пройшов 5% бар’єр, хоч по всьому видно, що Святослав розраховував конкурувати не за останнє місце зі Смешком, а за перше із Зеленським. Однак це вже питання до адекватності самооцінки у його партії.

Юлія Тимошенко взяла своє – не менше і не більше. Але замість фракції 19 депутатів, тепер буде мати можливо 25, тож невеличкий приріст є. Ще рік тому Тимошенко розглядалася як наступний Президент України. Кажуть в її оточенні навіть вже ділили посади.

Хто ж програв на парламентських? Відповідь очевидна – всі, хто не пройшов до Верховної Ради. Хіба за винятком ОПЗЖ, яка програла навіть пройшовши.

Всередині Опозиційної платформи зараз дискутують чи правильно було поставити фронтменом Юрія Бойка. Насправді ж центральна проросійська партія могла взяти значно більше, якби не розкол із Опозиційним блоком, і якби не партія Шарія, яка також відкусила в ОПЗЖ більше 3%. Особисто мені такий результат сподобався:)

Також читайте: ТУРЧИНОВ ПРО РЕЗУЛЬТАТ ВИБОРІВ: РАБИ ЗАВЖДИ НУЖДЕННІ, БИТІ ТА ПРИРЕЧЕНІ НА ЗНИЩЕННЯ

Програла “Стратегія Гройсмана”, група урядових чиновників, що пішла у політику, але здобула якусь популярність лише у Вінницькій області.

Програли об’єднані націоналісти, які так і не знайшли в собі мужності признатись виборцям, що не проходять й закликати виборців голосувати за ЄС або “Голос”.

Програла партія Ігоря Смешка, хоч генерал СБУ і зміг утопити кабінетного полковника Гриценка, перетягнувши на себе його виборців.

Програли найбільш токсичні депутати, яких звинувачували у корупції і так само програли ті, хто їх звинувачував. Ні Сергій Лещенко, ні Світлана Заліщук не змогли зібрати більш, ніж пару тисяч голосів. Найрозумніше зробив Мустафа Найєм відмовившись балотуватись взагалі.

Із тріском провалилася Надія Савченко за яку проголосували, здається, менше десяти виборців. Хоч одразу після звільнення вона мала величезну підтримку 65% українців

Звичайно ті, хто програв, мають зробити власні висновки, причому кожен свої. Єдине, що їх об’єднує – здебільшого вони збудували виборчу кампанію без яскравої позитивної ідеї – виключно на критиці Петра Порошенка.

Але “Європейська солідарність” до Верховної Ради пройшла, а вони – ні. Такою і є відповідь суспільства, яку їм доведеться прийняти».

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Уколов: Федерасти поруч – читаючи програму Смешка

Політолог Віктор Уколов у своєму блозі на УП наголошує, на тому, що в Україні з’явилися “ідейні федералісти”. Він пише: «…вивчаючи програму “Сила і честь”, я раптом втулився, що у нас з’явилася ідеологічна партія, що цілком серйозно пропонує федералізм у красивій обгортці». Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис політолога «Федерасти поруч – читаючи програму Смешка».

У своєму дописі Віктор Уколов звертає увагу на те за партійною програмою територіально-адміністративна реформа має завершитись заміною 25 областей на (увага!) 12 земель організованих за принципом “історично-традиційних етнічних об’єднань”.

Політолог пише: Я недаремно вжив слівце із лексикону 2014 року, яким ми називали тих, хто маскував окупацію Москви під ідеї федералізму. Тоді, щоб зруйнувати єдність України, через ворожі ЗМІ нас активно переконували ніби в Україні з’явилися “ідейні федералісти”. Добре розуміючи, що це міф у гібридній війні, у відповідь ми їх називали “федерастами”.

І от, через 5 років після початку агресії, вивчаючи програму “Сила і честь”, я раптом втулився, що у нас з’явилася ідеологічна партія, що цілком серйозно пропонує федералізм у красивій обгортці, (офіційно ніби й не називаючи такого слова).

Найперше, що вражає – програма партії Ігоря Смешка, яку зареєстровано у ЦВК є лише частиною більш об’ємного документа, який секретаріат політичної сили розіслав своїм партійцям. Цей подиву гідний факт я дізнався, звернувшись до Валерія Івасюка, члена Політради “Сила і честь”, який несподівано розкритикував її програму.

Також читайте: ПРОХІДНІ ПАРТІЇ: ЩО ВІД НИХ ОЧІКУВАТИ ТА КОГО ВОНИ ПРЕДСТАВИЛИ?

А не критикувати таке неможливо, бо за партійною програмою територіально-адміністративна реформа має завершитись заміною 25 областей на (увага!) 12 земель організованих за принципом “історично-традиційних етнічних об’єднань”.

І якщо ви не можете пригадати 12 корінних етносів України, будьте спокійні – так і є. Бо корінними і державо-утворюючими є тільки два етноси: український і кримськотатарський. Інші мають свої держави поза Україною.

Можливо Ігор Смешко хоче надати “етнічні” автономії бойкам, лемкам, гуцулам чи поліщукам? Напевно ні, бо ці етноси сконцентровані здебільшого в межах однієї Галичини і на Поліссі, а у партійній програмі йдеться про поділ всієї території країни на 12 земель на історично-етнічному ґрунті.

Далі – більше. Програма “Сила і Честь” пропонує утворити Земельні збори у кожній з 12 земель і всі вони повинні мати право ухвалювати закони. І мабуть для того, щоб це химерне і нетривке об’єднання із 12 земель, (кожна зі своїми законами), якось трималося купи, партія пропонує утворити двопалатний парламент. Верхня палата Сенат, очевидно, має формуватися із представників тих 12 майже самостійних земель.

Зазвичай, захисники федерального устрою, посилаються на федеративну Німеччину, а не на федеративну Росію. Однак хочу нагадати, що Німеччина вперше об’єдналася в 19 сторіччі завдяки таланту Бісмарка з 30 окремих герцогств, князівств та королівств. Натомість Україні пропонують навпаки розпастись на 12 цілком окремих земель.

Я не перебільшую – це пряма загроза національній єдності і національній безпеці. Жахливо, що виборці можуть обрати до Верховної Ради партію представника спецслужб, що приховує свою реальну програму.

P.S. Лист від секретаріату “Сили і честь” з повним варіантом програми зберігається у архіві Валерія Івасюка».

Також читайте: УКОЛОВ: СИНДРОМ ГРОЙСМАНА – ВІД ЛЮБОВІ ДО… РОЗРАХУНКУ

Нагадаємо, що у своєму блозі на «Українській правді» політолог Віктор Уколов нещодавно прокоментував конформістську поведінку Володимира Гройсмана, який раніше підтримував Петра Порошенка, а нещодавно почав методично критикувати п’ятого президента України.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Уколов: Синдром Гройсмана – від любові до… розрахунку

У своєму блозі на «Українській правді» політолог Віктор Уколов прокоментував конформістську поведінку Володимира Гройсмана, який раніше підтримував Петра Порошенка, а нещодавно почав методично критикувати п’ятого президента України. Про це повідомляє Zrada.today з посиланням на блог Віктора Уколова.

Політолог пише: «Кажуть від любові до ненависті один крок, але слухаючи несподівано критичні виступи Володимира Гройсмана про Петра Порошенка я чую не так про ненависть, як розрахунок.

Його любов була нібито щира і непідробна. Виглядало, що Гройсман підтримував Порошенка і коли був спікером, і коли став прем’єром. За 5 років я не знайшов жодного (!) не те, що критичного, навіть незадоволеного речення Володимира про свого Президента.

У 2015 році Володимир Гройсман писав Петру Порошенку: “Я високо ціную Вашу наполегливу діяльність у відстоюванні національних інтересів України, Ваш державницький дух, рішучість та принципову позицію щодо реалізації європейського вибору нашого народу. Неоціненним є Ваш особистий внесок у протистояння зовнішній агресії, у справу встановлення миру…”.

Такої кількості компліментів я не говорив ні одному начальнику, але Гройсман не соромився, образно кажучи, стелитись килимовою доріжечкою під ноги.

Судячи з виступу вразило Гройсмана і отримання Томосу ПЦУ, про що він так і сказав своєму Президенту, (відео і досі береже 112 канал): “Я знаю зсередини, наскільки важко це давалося. Якби не його (Петра Порошенка – ред.) здібності і характер, ми б ще віками чекали цей Томос для України…”

Підтримав Володимир Гройсман і висунення Порошенка кандидатом у Президенти, полум’яно виступивши на його форумі “Від Крут до Брюсселя”. Що й казати – навіть 21 квітня в день, коли стало відомо про перемогу Зеленського, прем’єр із неприхованим захопленням написав: “Дякую Петру Порошенку за 5 років, упродовж яких насправді було зроблено багато, щоб Україна стала сучасною європейською країною”.

Медоточиві уста прем’єра стали кислими і колючими десь за три тижні до виборів, коли Володя признався, що його начебто мучило всі 5 років. Зізнання почулись у кількагодинному інтерв’ю Гордону, який не міг стримати втіхи і, слухаючи прем’єра, постійно задоволено посміхався.

Що ж відбулося з вірним “порошенківським” прем’єр-міністром і спікером з яким раніше ніколи не було проблем? З цього приводу існує кілька припущень.

Версія перша – Гройсману пообіцяли зберегти посаду прем’єра на чолі уже чужого коаліційного уряду. Оскільки соціологія свідчить, що шансів пройти у Верховну Раду у його персонального партпроекту нема, лишається бути корисним для нової влади. Можливо вислужуватись навіть більше, ніж це потрібно своїм, адже для середовища Зеленського він чужий.

За другою версією йдеться про відмову від кримінального переслідування наближених посадовців, які можуть бути звинуваченими у корупції. Не хочу називати прізвищ, вони відомі і вже не раз були озвучені в ЗМІ.

Наскільки реальними є ці мотиви не знаю. Час виявить все, що зараз є тимчасово прихованим. Знаю одне – скільки не служи, посади прем’єра не вислужиш.

Навіть якщо вислужуватись й виконувати найбрудніші доручення».

Також читайте: “СТАРЫЕ ПАРТИИ, ТАКИЕ КАК БПП, “БАТЬКИВЩИНА” ДОЛЖНЫ ОТОЙТИ В ПРОШЛОЕ”, – ГРОЙСМАН

Нагадаємо, що у червні цього року Володимир Гройсман заявив, що старі партії, такі як БПП маєть відійти у минуле.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Уколов: Телеміст скасовано, але післясмак зради залишився

Політолог Віктор Уколов відреагував на скасування телемосту між проросійським телеканалом Ньюсван і російським «Росія-24», який бува анонсований на 12 липня. У своєму блозі на УП політолог висловив здивування, що деякі політичні сили звинувачують у намаганні провести цей телеміст Порошенка, а також називає цю спробу реваншу тестуванням українців. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на блог Віктора Уколова.

Наводимо допис політолога без скорочень:

«Телеміст скасовано, але післясмак зради залишився

Як відомо Ньюсван скасував анонсований телеміст з приводу якого висловились майже всі українські політики. Промовчали лише проросійські, але мабуть вони заговорять тепер.

Першою з протестом ще у неділю виступила “Європейська солідарність” до якої невдовзі долучився “Голос”. Уже сьогодні засуджуючи телеміст виступили Анатолій Гриценко і навіть Юлія Тимошенко. Але несподівано представники Самопомочі засудили не телеканал Медведчука, а чомусь екс-президента.

Хоча за Порошенка про телемости з російськими телеканалами не говорили і навіть не мріяли – тоді на каналі Ньюсван переживали за свою ліцензію.

Особливо після прийняття закону про санкції проти власників телеканалів 112 і Ньюсван у жовтні минулого року. Я нагадаю, що тоді у Раді ледве назбиралося 229 голосів. В захисники “свободи слова” на захист телеканалів Медведчука тоді виступили ті, хто не вилазить з їхніх ефірів.

Дивним чином сьогодні саме вони засуджують Порошенка за те, що телеканали він тоді не закрив.

Насправді телеканали 112 і Ньюсван уникли санкцій через оголошення новим власником народного депутата України Тараса Козака, щодо якого (як члена парламенту і громадянина) за формальною ознакою санкції були неможливі.

Розповідають, що другою причиною стала активність у судах відомого Андрія Портнова, який добився через суд ухвали ряду заборон Національній Раді, що тепер не може навіть дивитися у бік ліцензій 112 або Ньюсван.

Ви думаєте сьогодні хтось звинувачуватиме Портнова чи депутатів? Аж ніяк – у них і досьогодні у всьому “винен” Петро Порошенко. На нього натякав навіть президент Зеленський, який так і не зміг чітко заявити, що він проти пропагандистських телемостів.

Але нехай. Бо люди все бачать й реванш проросійських сил приховати вже неможливо: спочатку повертаються колишні регіонали, потім до ВР намагається балотуватись Клюєв і Кузьмін, пізніше починається атака в КС на закон про мови і відновлюється серіал “Свати”. Тому і було запропоновано пряму інформаційну агресію – телеміст. Все логічно.

Однак є у цій історії і позитивний момент. Як бачимо телеміст скасовано, а значить реванш можна зупиняти, коли ми разом. Якщо українці не будуть гризтись у міжусобицях, ми будемо досягати мети.

Останнє проросійських політиків не стосується.

P.S. І я не згоден з паном Зеленським – це не просто політтехнологія проросійських сил. Це ще і тестування для нас усіх, якби українські політики і суспільство не виступили настільки активно проти, телеміст відбувся б».

Також читайте: Нусс звернувся до Тимошенко: Змова вашого друга Медведчука з Путіним – вина Порошенка?

Нагадаємо, що політолог Павло Нусс, відреагувавши на чергове звинувачення кинуте лідеркою «Батьківщини» Петру Порошенку. Він ставить Юлії Тимошенко риторичне запитання: «Терпимість влади Зеленського до явної інформаційної провокації Росії проти України, змова вашого друга Медведчука з Путіним – вина Порошенка?»

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

У відносинах Зеленського з Росією все більше “розводять” Україну, – Уколов

Політолог Віктор Уколов висловив власні думки щодо розведення сил у Станиці Луганській, яке Зеленський у своєму черговому відеоролику представив як початок миру. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на блог політолога на УП.

У своєму дописі під назвою «Як не розвести Україну» Віктор Уколов заявив, що це вже не перші домовленості щодо  розведення сил, які завжди зривалися через невиконання домовленостей Росією.

Уколов пише: «Як відомо СММ ОБСЄ підтвердив розведення сил у Станиці Луганській, про що з оптимізмом розказував президент сьогодні вранці у одній футболці. Ну добре, коли так, але справа ж не у футболці. Поки-що у відносинах Зеленського з Росією все більше “розводять” Україну, як це сталося з невдалою спробою обміну повернення Москви до ПАРЄ на звільнення українських моряків.

Це ж уже не перше розведення сил. Починаючи з 2016-го у Мінську чи не кожного року домовлялися розвести сили, але щоразу домовленості зривалися через провокації російської сторони».

Політолог нагадує, що відведення військ – це другий пункт “Комплексу заходів на виконання Мінських угод”. Тоді як першим пунктом є “негайне і всеосяжне припинення вогню”, який РФ не виконала жодного разу.

Також читайте: ПОРАНЕНИЙ ПІД ЧАС ОБСТРІЛУ САНІТАРНОГО АВТОМОБІЛЯ МЕДИК ПОМЕР

«А в нас щодня десятки обстрілів. Навіть по санітарних автомобілях. Тому я повністю підтримую Ірину Геращенко, яка сьогодні пояснила, що розведення сил в Станиці Луганській має відбуватися в комплексі з виконанням інших умов Мінських домовленостей:

  • Має бути звільнене Дебальцеве, що за документами повинне бути під контролем України.
  • Мають бути припинені обстріли по всьому фронту.
  • Має бути повернутий контроль за ділянкою українського кордону на окупованих територіях.
  • ОБСЄ має перенести свій моніторинговий пункт у Станицю Луганську до КПВВ», – пояснює Уколов.

Він також пише про те, що не можна висмикувати з усіх Мінських угод лише один пункт та й то виконувати його не повністю.

«Тож коли ми завтра побачимо у Станиці Луганській на піар-акції урядовців, а може навіть відповідальних працівників Офісу президента, пригадаймо, що на Донбасі є ще десятки міст, селищ і сіл, де гримлять постріли і гинуть люди», – заявляє у своєму блозі політолог.

Нагадаємо, що всупереч заявам Зеленського, що розведення сил біля Станиці Луганської – перший крок до припинення вогню, щодня через обстріли окупантів гинуть українські військові. Так, сьогодні після обстрілу проросійськими бойовиками санітарного автомобіля було поранено медика, який деякий час перебував у критичному стані і нещодавно помер від отриманих поранень.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Уколов відреагував на звинувачення, кинуті у бік Клімкіна Зеленським

Логічний висновок з учорашнього брифінгу Зеленського, який звинуватив Павла Клімкіна у неповерненні Росією українських моряків – Путін не винен. Таким чином відреагував політолог Віктор Уколов на випад Зеленського у бік чинного Міністра закордонних справ. Розповідає Zrada.today з посиланням на блог Віктора Уколован на УП.

Саме у заголовку свого допису політолог чи то запитує, чи то стверджує: «ПУТІН – НЕ ВИНЕН?!»

Він просить не сприймати заголовок, як провокаційний. «Навпаки – це логічний висновок з вчорашнього брифінгу президента Зеленського, який поклав провину на міністра закордонних справ України за неповернення моряків», – наголошує Уколов.

Також відомий політолог звертає увагу на те, що саме Росія не виконує рішення Міжнародного трибуналу ООН з морського права й не відпускає незаконно затриманих українських моряків, а президент України старанно утримується від звинувачень, зміщуючи провину на міністра українського уряду.

«Ось це нелогічно!

То по-вашому Путін не винен, пане Зеленський?», – запитує Уколов.

Далі у своєму блозі Віктор Уколов пише, що його не дивує, що президент США Трамп зустрічається з президентом Путіним, забувши про свої обіцянки у листопаді не бачитись із ним до звільнення українських моряків. Адже, Зеленський вже пояснив, що Путін не винен, то вся провина лягає на міністра закордонних справ.

«Сьогодні прочитав – Європейська правда пише, що повернення Росії до ПАРЄ могло бути частиною плану зі звільнення українських моряків. Якщо це правда, значить нового президента нашої країни обвели довкола пальця, як чувака: Росію до ПАРЄ запустили, а моряків не звільнили. Але нам пояснили – винен міністр закордонних справ!

Знаєте, я майже не знайомий з Павлом Клімкіним і мені все-одно хто у нас буде міністром МЗС – але мені не все-одно чи виконає президент Володимир Зеленський свою обіцянку повернути українських моряків.

І не до в’язниці, пане Зеленський, – наших героїв потрібно представити до нагород», – закінчує свій допис Віктор Уколов.

Також читайте: ДАНИЛО ЛУБКІВСЬКИЙ ВІДРЕАГУВАВ НА ІСТЕРИКУ ЗЕЛЕНСЬКОГО ЩОДО КЛІМКІНА

Нагадаємо, що ми розповідали про те, що дипломат, відомий громадський діяч, Надзвичайний і Повноважний Посланник України Данило Лубківський також відреагував на істеричну заяву Зеленського щодо ноти Росії, яку надіслало МЗС України, очільником якого є Павло Клімкін, з вимогою негайно повернути українських полонених моряків за рішенням Міжнародного трибуналу. Дипломат заявив: «Президенту варто зрозуміти, чим саме є посада Міністра закордонних справ. Це – не його слуга. Не ад’ютант. Не якийсь невідомо який підлеглий».

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Віктор Уколов проаналізував нові рейтинги партій

Політолог Віктор Уколов у своєму блозі на УП запропонував порівняти опитування Демократичних ініціатив та центру ім. Разумкова з результатами кількох досліджень соціологічної служби “Рейтинг”. На думку політолога, це дозволить побачити як змінювалася у червні підтримка прохідних партійних проектів. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на блог Уколова.

«Медовий місяць Зеленського – мед закінчується

Соціологічні опитування агенцій з позитивною репутацією, яких з нетерпінням і острахом чекали у багатьох партійних штабах, зафіксували сенсаційну динаміку рейтингів головних учасників виборів», – заявляє у своєму блозі відомий політолог.

Також читайте: ЛІДЕР «KOZAK SYSTEM» ЗАЯВИВ: ЧУЖІ ГОТУЮТЬ РЕВАНШ. ПРЕЗИДЕНТ – ЧУЖИЙ

Він запропонував українцям порівняти опитування Демократичних ініціатив та центру ім. Разумкова з результатами кількох досліджень соціологічної служби “Рейтинг”, щоб побачити як змінювалася у червні підтримка прохідних партійних проектів.

«Президентський партійний проект “Слуга народу” упав і віддалився від заповітних 50% і має підтримку тепер лише 42,7%. І хоч це однаково означає лідерство серед усіх учасників виборів, одноосібна монокоаліція Зеленському вже не світить – мабуть доведеться шукати партнера для того, щоб мати 226 голосів.

У порівнянні з опитуванням “Рейтингу”, що закінчилося 12 червня тепер “Слуга народу” упав на мінус 4,4%», – наголошує Віктор Уколов, опираючись на опитування.

Він також звертає увагу на те, що лідером з позитивної динаміки стала “Європейська солідарність”, що приростила плюс 4,8%.

На думку політолога падіння президентського Слуги пояснюється першими помилками самого Зеленського.

«А от стрімке зростання ЄС Порошенка стало результатом розумної організації списку, що поєднав молоді обличчя і найбільш досвідчених та патріотичних “старих” бійців», – додає Уколов.

У блозі Віктор Уколов також пише про те, що найбільш цікавим він вважає те, що ЄС значно випередила нібито новий “Голос” Вакарчука. «Схоже виборці не готові підтримати ще одного кота в мішку, хай навіть він уміє солодко заспівати пісні, які подобаються усім», – додає політолог.

Обшук у Юрія Бірюкова Віктор Уколов розцінює, як своєрідну реакцію влади на зростання підтримки Європейської солідарності.

Він пише: «Реакція влади на зростання підтримки Європейської солідарності виявилася несподіваною – у розпал виборчої кампанії проведено обшук у кандидата від ЄС відомого волонтера Юрія Бірюкова.

Важко повірити, що Роман Труба не розумів вплив процесуальної дії на перебіг виборчої кампанії. Втім, навіть це дещо говорить про справжні рейтинги – якщо Бірюкова переслідують, значить вірять, що N31 списку ЄС цілком може отримати депутатський мандат».

Також читайте: НУСС: ОБШУК У БІРЮКОВА – НЕПРИКРИТИЙ ПОЛІТИЧНИЙ ТИСК НА КАНДИДАТА У ДЕПУТАТИ

Нагадаємо, що політолог Павло Нусс сьогодні повідомляв про те, що у кандидата в народні депутати від партії «Європейська солідарність», відомого волонтера Юрія Бірюкова ГБР сьогодні розпочала обшуки. Він також заявив, що обшуки у Бірюкова – це неприкритий і цинічний політичний тиск на кандидата в народні депутати від партії «Європейська солідарність», який, ймовірно, курується групою реваншистів з наближеного до нової влади оточення.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Віктор Уколов про повернення РФ до ПАРЄ: Це провал, пане Зеленський

Якщо Росію повернуть в ПАРЄ – це стане першим серйозним провалом президента Зеленського на зовнішньополітичному фронті, – таку думку висловив політолог Віктор Уколов у своєму блозі на УП. Розповідає Zrada.today з посиланням на блог політолога.

Віктор Уколов пише: «Уточнюю, якщо Росію повернуть в ПАРЄ – це стане першим серйозним провалом президента Зеленського на зовнішньополітичному фронті. І нам від цього невесело».

Політолог наголошує, що українська делегація в ПАРЄ декілька разів зверталася до нового президента з проханням зустрітися для того, щоб виробити спільний план дій. Однак, як відомо, Зеленський проігнорував звернення групи делегатів, про що писав Володимир Ар’єв.

Уколов нагадує, що за президента Порошенка наші народні депутати у ПАРЄ мали підтримку і президента України і МЗС. Політолог також робить у своєму дописі акцент на тому, що саме завдяки цим спільним українській делегації вдалося досягли санкцій проти Росії в ПАРЄ за анексію Криму, тому спільно ефективно опиралися спробам її повернення.

«Натомість Володимир Зеленський на спільному брифінгу з Емануелем Макроном в Парижі не відреагував на репліку французького президента, який відкрито попередив про плани повернути Росію в ПАРЄ», – додає Уколов.

Також у блозі політолога йдеться про те, що бачити як президента України ставлять перед фактом було принизливо. Тоді як Порошенко ніколи не дозволяв приймати рішення з чутливих для України питань без обговорення і дозволу України.

«За президента Зеленського правило “нічого про Україну без України” вперше дало збій», – заявляє Віктор Уколов.

«Повернення Росії у ПАРЄ може заохотити апетити агресора посилювати свій тиск, в тому числі і військовий на держави нашого регіону. Вже бачимо як Росія стає дедалі нахабнішою у Грузії та Молдові. В Україні ж на наших очах реалізується план проникнення агентів впливу Москви до нового складу парламенту, – зазначає у своєму блозі політолог і звертається до Зеленського, – Пане президенте, за таких умов відмовчатися не вийде – на зовнішньополітичному фронті потрібно діяти розумно і рішуче, як це робив Петро Порошенко».

Також читайте: УКОЛОВ: ЗЕЛЕНСЬКИЙ ЗАВЖДИ ГОВОРИТЬ ТЕ, ЩО МАЄ СПОДОБАТИСЬ СПІВРОЗМОВНИКУ

Нагадаємо, що Віктор Уколов нещодавно у своєму блозі писав про те, що перший візит президента Зеленського до Парижу прикро вразив його виборців, адже їхній обранець вже не говорить про “інший” формат переговорів по Донбасу, а віддає перевагу старому Нормандському.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Уколов: Зеленський завжди говорить те, що має сподобатись співрозмовнику

Перший візит президента Зеленського до Парижу прикро вразив його виборців, вважає політолог Віктор Уколов, і додає, що їхній обранець вже не говорить про “інший” формат переговорів по Донбасу, а віддає перевагу старому Нормандському. Про це повідомляє Zrada.today з посилання на блог Уколова на УП.

У своєму блозі на УП Віктор Уколов дивується тому, що відома порада п’ятого президента Володимиру Зеленському “йти шляхом, започаткованим президентом Порошенком” буде настільки ретельно втілюватись в життя.

Політолог також вважає, що перший візит президента Зеленського до Парижу прикро вразив його виборців.

«Їхній обранець вже не говорить про “інший” формат переговорів по Донбасу, а віддає перевагу старому Нормандському. Зеленський заявляє, що Україна поверне Крим і хоче виконання Мінських домовленостей та продовження санкцій ЄС», – наголошує Уколов.

Також політолог звертає увагу читачів на те, що як виявилось, що у 2014-2015 роках Порошенко заклав найбільш оптимальний та ефективний концепт поведінки України у вирішенні питання окупованих територій. «І Зеленський зрозумів це, щойно ставши президентом», – додає Віктор Уколов

Однак, політолог не впевнений, що нинішній президент України насправді говорить те, що думає, адже є інформація щодо схильності Зеленського говорити те, що подобається співрозмовнику.

Також читайте: ГЕРАЩЕНКО: ЗЕЛЕНСЬКИЙ МАЄ ПІДПИСАТИ ВАЖЛИВІ ЗАКОНИ ЩОДО ЄВРОАТЛАНТИЧНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ

«Щоправда злі язики подейкують, що Зеленський завжди говорить те, що має сподобатись співбесіднику. Тож будемо сподіватися він знайде в собі сміливість повторити Путіну те, що сказав Макрону», – пише Віктор Уколов.

Політолога також турбує озвучене Макроном бажання європейців повернути Росію до ПАРЄ, нібито з “гуманітарних міркувань”. Зеленський цей удар пропустив.

Він пише: «Це може стати не просто дипломатичним провалом України і її президента. Це буде зруйнуванням післявоєнного порядку і загрозою всім державам Європейського континенту. Бо виявиться, що анексія та воєнна інтервенція – норма, яка навіть не викликає дій міжнародних організацій у відповідь».

Віктор Уколов також пише про те, що на його думку, повернення Росії до ПАРЄ – це ще і наслідок ослаблення президентської влади в Україні після програшу Порошенка, коли наша парламентська делегація залишилась без підтримки глави держави.

Також читайте: КЛІМКІН ВІДРЕАГУВАВ НА ВІЗИТИ ЗЕЛЕНСЬКОГО ДО ПАРИЖА І БЕРЛІНУ

Нагадаємо, що міністр закордонних справ Павло Клімкін сьогодні заявляв, що від візиту Зеленського до Парижа і Берліну залежить бажання Макрона та Меркель вплинути на параметри повернення російської делегації в ПАРЄ. Також саме від цього візиту залежить весь клубок газових справ, спільні підходи Німеччині і Франції щодо долі окупованих українських територій і, що найважливіше, бажання їх відстоювати.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!