Вибирати стать майбутньої дитини скоро можна буде без участі лікарів

Вчені з Університету Хіросіми виявили новий, досить простий метод поділу сперматозоїдів на «дівчаток» і «хлопчиків».

Як виявилося, статеві клітини з X-хромосомами відрізняються від клітин з Y-хромосомами наявністю особливих рецепторів, які впливають на рухливість. Вченим вдалось не тільки виявити цю відмінність, а й знайти спосіб використовувати його для управління статтю майбутнього потомства.

Метод, розроблений під керівництвом Масаякі Шімада (Masayuki Shimada), розроблювався як допомога для фермерів і ветеринарів, проте самі автори вже висловлюють побоювання в тому, що технологія може бути використана для відбору дітей «правильної» статі у домашніх умовах і без будь-якого контролю з боку медичних фахівців або держави.

Стать у ссавців визначається тим, яку зі статевих хромосом несе в собі сперматозоїд, запліднивший яйцеклітину. Обидва варіанти статевих хромосом – X і Y – досить невеликі у порівнянні з іншими (автосомними) хромосомами. Вони несуть менше генів, до того ж багато з цих генів у статевих клітинах просто не працюють — не всі вони потрібні на цьому етапі життя.
Проте, серед приблизно трьох тисяч генів X-хромосоми групі Масаякі Шімада вдалося знайти такі, які все-таки активні в сперматозоїдах, а серед активних — такі, які відповідають за виробництво знаходяться на поверхні клітин молекул. Ними виявилися (серед інших) два гени рецепторів системи вродженого імунітету – TLR7 і TLR8.

Активація обох рецепторів запускає складні каскади внутрішньоклітинних реакцій, кінцевим результатом яких є один простий факт — сперматозоїди втрачають здатність рухатися. Відбувається це через те, що клітинам просто не вистачає енергії, вони як би завмирають. Ні на які інші властивості клітин таке «відключення» начебто не впливає — принаймні про це говорять отримані Шімадою попередні дані.
Якщо тепер згадати, що обидва рецептори кодуються саме генами, що знаходяться на X-хромосомі й тому відсутні у «чоловічих» сперматозоїдів, то з двох знайдених рецепторів виходить ідеальна «кнопка» для управління статтю потомства. Варто додати до сперми активуючу ці рецептори речовину, і сперматозоїди c X-хромосомою перестануть рухатися, а на інші це ніяк не вплине.

Дивовижна частина історії полягає в тому, що таку активуюча речовину не потрібно винаходити. Вона добре відома і її можна купити в будь-якій аптеці (правда, за рецептом). Точніше кажучи, мова йде про дві схожі речовини — це імуномодулятори та противірусні засоби Ресіквімод і Іміквімод. Вони в експерименті Шімада працюють приблизно однаково, обидва пройшли загальні для лікарських засобів тести безпеки й випускаються у формі крему для зовнішнього застосування.

Експерименти, які група Шімада проводила на мишах, показали вражаючі результати. Під час експерименту, де сперму гризунів спочатку обробляли ресіквімодом, потім відстоювали, а після відбирали з неї верхню частину, не менше 90 відсотків отриманого посліду були самцями. При бажанні той же досвід можна було провести й у зворотному варіанті: в нижній частині місткості зі спермою скупчувалися знерухомлені «жіночі» сперматозоїди, які, тим не менш, не втрачали здатності до запліднення. У такому варіанті експерименту понад 84 відсотків отриманого потомства виявлялися самками.

Експеримент, який проводила група Шімада в лабораторії, включав використання пробірок, піпеток, центрифуги та іншого нескладного обладнання. Однак вчені визнають, що приблизно такого ж результату можна взагалі-то домогтися й у себе вдома: достатньо додати ресіквімод або його аналог в гель або крем і ввести його в піхву. «Це дуже просто, таке можна зробити у себе в спальні й ніхто не зможе вас зупинити», – зізнався в розмові з The New Scientist дослідник Аліреза Фазелі (Alireza Fazeli) з Університету Тарту, що не входить в колектив авторів статті.

Управляти статтю дитини можна і зараз. Але без лікаря все одно не обійтися

Принципова відмінність нового методу контролю статі потомства — у його радикальній простоті. Сьогодні існує кілька способів отримання такого ж результату, але всі вони пов’язані або з високотехнологічною медичною допомогою, або з порушенням закону — а значить в будь-якому випадку знаходяться під впливом держави.

Найдавніший, радикальний і антигуманний спосіб контролю статі потомства — инфантицид

(дітовбивство), яке практикувалося у багатьох (якщо не всіх) древніх культурах і добре задокументоване, наприклад, в Індії, Китаї та Японії. Сьогодні, завдяки можливості передбачення статі по УЗД, його місце зайняв селективний аборт. Аналізу його поширеності, наслідків та вивчення способів боротьби з цією практикою присвячено безліч досліджень, в основі яких — збір статистики співвідношення статей на момент народження в різних країнах.

Нормальним співвідношенням статі для людини вважається 105 хлопчиків на 100 дівчаток. Уже після народження, через підвищену ранню дитячу смертності у хлопчиків до 5 років, в якийсь момент співвідношення статей вирівнюється, а після 60 років (а частіше раніше) звертається — у всіх країнах жінок в цій віковій групі завжди більше, ніж чоловіків. Демографія дорослого населення, перш за все, залежить від умов життя і рівня доступної медичної допомоги, і це тема окремої розмови. Але навіть якщо дивитися саме на співвідношення статей на момент народження, то в деяких країнах воно може істотно відрізнятися від очікуваного «природного».

Відповідно до недавніх досліджень, найбільш різкий демографічний перекіс між статями спостерігається в азійських країнах (Індія, Китай, Гонконг, Корея, Тайвань, В’єтнам), в Закавказзі (Вірменія, Азербайджан, Грузія), а також в Тунісі та Чорногорії. Дослідники оцінюють, що всього за період з 1970 по 2017 рік у світі понад 23 мільйона дівчаток не були народжені в результаті застосування селективних абортів, з них 22 мільйони припадають на Індію та Китай.Особливо яскраво вплив на демографію селективних абортів видно на прикладі Китаю: після введення політики «одна сім’я — одна дитина» в 1979 році число хлопчиків, що припадають на 100 дівчаток, зросла з 102-105 до приблизно 120, а в окремих регіонах навіть більше.

Якщо є гроші, можна обійтися і без аборту. Але у тих, хто «хоче хлопчика», їх все одно немає
Сьогодні ембріологам доступні кілька високотехнологічних способів управління статтю, які не мають на увазі аборти. Наприклад, передімплантаційна діагностика в рамках ЕКО: після штучного запліднення фахівець може проаналізувати хромосомний склад клітин і відібрати для підсадки матері тільки ембріони «правильного» статі, знищивши всі інші.

Інший спосіб, не пов’язаний зі знищенням ембріонів, — це проточна цитометрія, коли сперматозоїди забарвлюють флуоресцентними барвниками й пропускають через систему прозорих трубочок-капілярів, де оператор може управляти потоком клітин. Оскільки статеві клітини з невеликою Y-хромосомою фарбуються гірше клітин з більшою X-хромосомою, їх знижена флюоресценція в ультрафіолеті може бути використана для сортування і подальшого штучного запліднення.Втім, це досить дорога і складна процедура, яка, до того ж, загрожує внесенням додаткових мутацій в ДНК через використання ультрафіолету. Так що її реальний вплив на співвідношення статей складно назвати значним — в основному її використовують жителі розвинених країн, де проблема співвідношення статей стоїть не так гостро, як у іншому світі.

Лікарям буде складно пояснити неетичність нового методу

Організаціям, які сьогодні виступають проти «статевого відбору» в плануванні сім’ї, поки неважко аргументувати свою позицію. У більшості випадків мова йде саме про аборт, а навіть серед прихильників його легальності складно знайти тих, хто вважає, що цю процедуру можна виправдати бажанням «мати хлопчика».

Поява простого і доступного медикаментозного способу, в основі якого лежить експеримент Шімада, може поставити етичне питання про регуляцію статі в чистішій і важкій формі: якщо жоден ембріон не страждає в ході процедури й немає ризику для здоров’я матері, то чому батьки не можуть вирішувати, кого вони хочуть завести — хлопчика чи дівчинку? Відповісти на це питання буде непросто, але очевидно, що якщо в суспільстві є краще ставлення до одного з гендерів, питання вибору статі батьки вирішуватимуть у свою користь.

Вайб Дондроп (Wybo Dondorp), фахівець з біоетики з Університету Маастрихта, якого The New Scientist просив прокоментувати роботу Шімада, впевнений, що, «в тих країнах, де вже сьогодні існує перекіс в співвідношенні статей, більш прості й дешеві технології, якщо вони з’являться, безумовно будуть використовуватися ». Сам Шімада згоден з такою думкою: «На відміну від існуючих [високотехнологічних] методів [відбору сперматозоїдів], нова технологія дійсно набагато простіша. І саме тому мене турбують наслідки її використання ».

ДЖЕРЕЛО: Медуза

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Готовність лідерів партій об’єднуватися у майбутній ВР прокоментував політтехнолог

Відомий політтехнолог Олексій Голобуцький прокоментував готовність лідерів партій об’єднуватися у майбутній ВР. Він вважає, що при такому об’єднанні майбутня ВР 9-го скликання взагалі матиме вигляд як практично безопозиційний парламент. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис Голобуцького у соціальній мережі фейсбук.

Політтехнолог заявляє про те, що при оцінюванні публічних заяв лідерів партій, котрі долають 5% бар’єр, гіпотетично виходить чи не моно-коаліція. Адже про готовність об’єднатись зі «Слугою народу» в більшості заявили чи не всі партіє з єдиним винятком – «ЄС» Порошенка.

«Тобто, майбутня ВР 9-го скликання взагалі виглядає поки як практично безопозиційний парламент. Чи не перший за всю історію незалежності. А монополія у владі – це за визначенням погано для будь-якої країни», – пише Олексій Голобуцький.

Політтехнолог вважає, що при тому форматі можливих фракцій, які на сьогодні вимальовуються у патріотично налаштованих людей є дуже невеликий вибір – проголосувати за ліберальних патріотів Вакарчука і збільшити коаліцію «Слуги народу», або ж підтримати консервативних патріотів Порошенка – і гарантувати хоч якусь опозицію до монополістів.

«Умовний формат можливих фракцій на сьогодні: дві соціал-ліберальні («Слуга народу» і «Батьківщина»), одна – проросійська (ОПЗЖ) і дві різною мірою проукраїнські («ЄС» і «Голос», котрий більше все ж ліберальний, хоча залегендований як патріотичний). В результаті перед патріотичним сегментом виборців стоїть вибір: підтримати ліберальних патріотів Вакарчука і збільшити коаліцію «Слуги народу» – чи підтримати консервативних патріотів Порошенка – і гарантувати хоч якусь опозицію до монополістів», – не надто оптимістично закінчує свій короткий аналіз ситуації, яка склалася в українському політикумі Олексій голобуцький.

Також читайте: МАЙБУТНІЙ ПАРЛАМЕНТ БУДЕ ВІДОБРАЖАТИ ВСЕ, ЩО СХОЧЕТЕ, АЛЕ НЕ УКРАЇНСЬКУ ПОЗИЦІЮ, – КАБАКАЄВ

Нагадаємо, що координатор проекту «Стоп Террор» Семен Кабакаєв також не надто оптимістичний щодо складу наступного парламенту. Він написав: «На жаль, майбутній парламент буде відображати все, що схочете, але не Українську позицію».

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Володимир Гройсман про голосування: Сьогоднішній вибір українців є важливим

Сьогоднішній вибір українців є вкрай важливим  – з точки зору майбутнього і захисту тих надбань, які вже досягнуті. Про це сказав Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман на виході з однієї з виборчих дільниць. Глава Уряду проголосував на виборах Президента України у рідному місті – у Вінниці. Володимир Гройсман наголосив, що дуже важливо, що кожен може зробити свій вибір вільно.

«Вибір є важливим з точки зору нашого майбутнього, яке лежить у європейській родині. Україна і далі буде успішною, – сказав Володимир Гройсман. – Ми зробимо все для того, аби люди відчували достойну якість життя».

Також читайте: ПАРУБІЙ ПРОГОЛОСУВАВ І ЗАКЛИКАВ УКРАЇНЦІВ ПРИЙТИ НА ВИБОРИ

Джерело: Урядовий портал

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Як правильно вибирати вино

Необов’язково бути знавцем виноробства, щоб вибрати хороший напій серед великого асортименту.

Читати далі “Як правильно вибирати вино”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!