Неправильно інтерпретували: обмежень у використанні власних коштів ФОП не буде

Коментуючи зміни, які планується внести у п. 14 р. І Інструкції №492, НБУ заявляє, що ЗМІ  їх неправильно інтерпретували. Обмежень у використанні власних коштів ФОП не буде. Але витрачати гроші з підприємницького рахунку на власні потреби хочуть заборонити.

Джерело «Дебет-Кредит»

Зокрема, в п. 14 р. І Інструкції про відкриття та закриття рахунків буде додано новий абзац: «Забороняється використовувати поточні рахунки фізосіб-підприємців/фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність для здійснення операцій, пов’язаних із власними потребами».

Ця норма досить проста і начебто не вимагає додаткових пояснень. Але після бурхливої реакції, яку вона викликала, НБУ вирішив її прокоментувати.

В своєму повідомленні Нацбанк заявляє, що ця норма має технічний, уточнюючий характер і не містить змін для фізосіб-підприємців.

Позиція НБУ на сьогодні така:

«Діючі вимоги Інструкції вже і так передбачають, що фізична особа, яка здійснює підприємницьку/незалежну професійну діяльність має відкрити у банку окремі рахунки – для здійснення підприємницької/незалежної професійної діяльності та для власних потреб. Тож і сьогодні фізична особа-підприємець може витрачати кошти з підприємницького рахунку лише для здійснення підприємницької діяльності».

Хоча насправді п. 14 р. І Інструкції говорить зараз інше.

«За поточними рахунками, що відкриваються банками клієнтам-резидентам у національній валюті, здійснюються всі види розрахунково-касових операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Забороняється використовувати поточні рахунки фізичних осіб, що відкриваються для власних потреб, для проведення операцій, пов’язаних із здійсненням підприємницької та незалежної професійної діяльності. За поточними рахунками в національній валюті фізичних осіб – резидентів здійснюються всі види розрахунково-касових операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України, які не пов’язані із здійсненням підприємницької та незалежної професійної діяльності».

Тобто на сьогодні цією Інструкцією заборони використовувати кошти з підприємницького рахунку на власні потреби не встановлено. Тому наша думка (інтерпретація, як каже НБУ) залишається такою ж самою – по суті, відбувається зміна (і досить суттєва) порядку використання підприємницьких рахунків.

 

Для чого необхідна ця зміна? Роз’яснення від НБУ

НБУ роз’яснює, що ПКУ зобов’язує банки надсилати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків – фізичної особи-підприємця або особи, що здійснює незалежну професійну діяльність, до органу державної податкової служби, в якому обліковується платник податків. Це передбачає необхідність надання інформації про всі рахунки платників податків (як ті, що відкриті для здійснення підприємницької діяльності, так і відкриті для власних потреб).

Позиція ДФС ґрунтується на тому, що відповідно до норм Господарського кодексу України, громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов’язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення для забезпечення виконання податкових зобов’язань такого платника.

Враховуючи викладене, в зазначеному проекті на громадське обговорення винесена уточнююча норма, яка чітко розмежовує власні кошти від тих, що були отримані від підприємницької діяльності.

Читайте також: НБУ ХОЧЕ ЗАБОРОНИТИ ФОПАМ ВИКОРИСТОВУВАТИ ГРОШІ З ПОТОЧНИХ РАХУНКІВ НА ВЛАСНІ ПОТРЕБИ

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Це був тролінг: журналістка “НВ” розповіла про “звільнення” Андрія Богдана

Журналістка видання “Новое время” Крістіна Бердинських розповіла про ситуацію навколо звільнення голови Офісу Президента Андрія Богдана. 

Перевірка реакції суспільства? Тролінг? Навіщо? Близько 20.00, перед виходом з редакції, мене зупинила ведуча Радiо НВ із запитанням, чи знаю я щось про відставку Андрія Богдана, голови Офісу президента України (ОПУ).

Я нічого про це не чула. Мої очі відразу округлилися від подиву. Аня посилалася на новину, опубліковану в інформаційному агентстві Інтерфакс з посиланням на свої джерела в ОПУ.

Я відповіла, що Інтерфакс, звичайно, дуже поважаю, але цього мало, щоб давати новину в радіоефір. Потрібно терміново спробувати самим все перевірити. Забувши про кіно, я залишилася в редакції і відразу ж написала два повідомлення: одне — Андрію Богдану, друге — в президентський офіс.

Андрій Богдан на моє запитання — чи фейк це, відповів, що не коментує цю інформацію. А ось з президентського офіса я отримала фотографію нібито заяви Богдана з проханням «його звільнити за власним бажанням з моменту бажання». Я б ніколи в житті не опублікувала цей папірець, якби не отримала його від офіційної особи. Не питайте мене, хто був моїм джерелом, все одно не видам.

Отримавши фото заяви від офіційної особи, а також відмову Богдана давати коментар, ми все ж зробили новину.

Згодом, відкривши новини, я виявила, що за час моєї відсутності в інтернеті, нічого нового не опублікували. А Андрій Богдан лише запостив у Фейсбуці фотожабу з Кличком.

І, звичайно, відразу стало очевидно, що і Богдан, і ОПУ, та й президент Володимир Зеленський, просто приколюються й використовують медіа. Причому всі медіа країни. Новину про відставку Богдана опублікували більшість ЗМІ. Про це весь вечір розмірковували телеканали. Українські ЗМІ ретвітили західні журналісти.

Але досі немає ніякого офіційного спростування або підтвердження цієї інформації. Всі мовчать.

Що це було — перевірка реакції суспільства? Тролінг? Чи після того, як команда президента «Зробили їх ще раз» на парламентських виборах, тепер прийшла черга «зробити ще раз» всі українські ЗМІ? Але навіщо? Хто вам заважає продовжувати давати інтерв’ю Теслі, постити в Інстаграм і Фейсбук? Навіщо підривати довіру до традиційних ЗМІ? У чому прикол?

У мене немає якогось упередженого ставлення до нової команди. Мій підхід такий же, як і в усі попередні роки. Коли щось робиться добре, писати — це добре. Коли йде щось не так, писати, що щось пішло не так. От і все. Просте правило.

Мені все одно, що Фейсбук знущається зі школи Слуг народу в Трускавці. Я там була і не побачила жодної зради, про що й написала в репортажі. Нехай це навіть непопулярне рішення для Фейсбуку. Навпаки, я там побачила величезне бажання змін.

З ситуацією ж із Богданом, його відставкою або не відставкою, очевидно, що немає нічого хорошого. Це прикол і стьоб над традиційними медіа, а також введення в оману виборців. Демонстрація їм, що не вірте нікому, тільки нашому Телеграму та Інстаграму. Постправда в чистому її прояві.

Добре. Продовжуйте спілкуватися з Теслою і постити фотожаби, якщо зараз це офіційна політика. Тільки ЗМІ все одно будуть про вас писати, контролювати і робити розслідування, подобається вам це чи ні.

За Януковича, коли ЗМІ критикували президента, їх обзивали агентами Заходу. За Порошенка руками Москви. Переживемо якось і цю нову віртуальну реальність. І повірте, з часом розберемося, як відрізняти офіційну інформацію від офіційного фейка.

Джерело: НВ

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Очевидна брехливість «нових політиків» не стають об‘єктами уваги більшості ЗМІ, – політичний експерт

Політичний експерт і блогер Карл Волох відреагувавши на мовчання більшості українських медіа щодо багатьох негативних подій, пов’язаних з Зеленським, які стали б для попередньої влади «чорним лебедем», наголошує, що так звана «четверта влада», тобто ЗМІ – є найбезпринципнішою та найкорумпованішою владою в Україні. Про це розповідає Zrada.today з посиланням на допис політ експерта у соціальній мережі фейсбук.

Карл Волох пише: «За півтора місяці сталася маса подій, пов‘язаних із Зеленським, кожна з яких для минулої влади стала б «чорним лебедем» у результаті вмілого розкручування хайпів у олігархічних та недорогеньких медіа, а також грантових НДО. Проте, жодне розслідування щодо корупційних діянь перших осіб нового режиму, щоденні новини про відверті провали в міжнародній політиці, реванш проросійських сил в самій Україні, небачений досі непотизм і непрофесійність, неприховану службу найцинічнішому з українських олігархів, очевидна брехливість «нових політиків» не стають об‘єктами уваги переважної більшості ЗМІ.

Будь-яка нормальна людина, хоч як зомбована в минулі роки, сьогодні б уже мала запідозрити, що картина дійсності, котру їй тоді формували медіа, не є об‘єктивною, більше того, що мова йде про нечувану досі ідеологічну спецоперацію проти України, сплановану в Кремлі й здійснену руками українських журналістів. Ось чому я вже кілька років стверджую, що найбезпринципнішою та найкорумпованішою владою в Україні є четверта. Останні місяці у цієї тези з‘явилися прихильники. Але їх поки що небагато».

Також читайте: ВОЛОХ: ПЕСИМІСТИ І ОПТИМІСТИ СХОДЯТЬСЯ – ПОВСТАННЯ НЕМИНУЧЕ

Нагадаємо, що раніше повідомлялося про те, що з огляду на політичну ситуацію, яка склалася сьогодні в нашій країні політичний експерт і блогер Карл Волох заявив, що в Україні і песимісти й оптимісти вважають, що громадянське повстання неминуче.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Йозвяк: У Брюсселі Зеленський не відповідатиме на запитання ЗМІ, обмежиться заявою

Президент України Володимир Зеленський під час першого візиту в Брюссель не планує спілкування з журналістами, а обмежиться лише заявою.

Про це написав у Twitter брюссельський кореспондент “Радіо Свобода” Рікард Йозвяк, передає Цензор.НЕТ.

“Зеленський не просив про прес-конференцію з Юнкером, а лише обмежиться заявою з Туском і, найімовірніше, не відповідатиме на запитання зі Столтенбергом. Перший візит президента України до Брюсселя – і жодної можливості для ЗМІ поставити питання?” – написав Йозвяк.

Також читайте: ЄЛІСЄЄВ: ЧІТКУ ПОЗИЦІЮ ЩОДО “МІНСЬКА” МАЄ ВИСЛОВИТИ ЗЕЛЕНСЬКИЙ

Нагадаємо, президент України сьогодні відвідає штаб-квартиру НАТО, де зустрінеться з генсеком Єнсом Столтенбергом. Також Зеленський візьме участь у засіданні комісії Україна-НАТО.

У середу о 15:30 за Києвом Зеленський зустрінеться з президентом Європейської ради Дональдом Туском.

Джерело: Цензор.НЕТ

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

82 порушення Кодексу етики журналіста серед ЗМІ виявили під час виборів

За період виборчої президентської кампанії із січня до квітня 2019 року було виявлено 82 порушення Кодексу етики українського журналіста серед ЗМІ.

Про це повідомив голова Комісії з журналістської етики Андрій Куликов під час круглого столу в Укрінформі “Президентська виборча кампанія в українських медіа”.

“Обізнаність тих, хто обирає, їхня здатність опиратися маніпуляціям і, зрештою, доходити обгрунтованих рішень великою мірою залежить від неупередженості, чесності, точності нашої роботи. Ми маємо бути врівноваженими у нашій роботі, щоб люди у нашій аудиторії знали, що саме вони мають право розпоряджатися своїми голосами так, як вважають за потрібне, а не сахалися повсякчас у виборчих прихильностях залежно від того, на який матеріал натрапити”, – сказав Куликов.

Він зазначив, що те, як люди працюють у засобах масової комунікації, розповідають про вибори, прямо впливає на те, як поводяться під час виборів ті, хто голосує, чи не голосує, а отже визначає наше спільне подальше життя.

“Ми маємо бути небайдужі у нашій роботі – ця небайдужість має полягати у виконанні професійних обов’язків за професійними стандартами. Досвід, набутий під час цього моніторингу, знадобиться нам не пізніше осені цього року – будуть парламентські вибори. Звісно, хочеться, щоби потреби в моніторингу не було, бо все було б чисто, бездоганно. Але для того, щоби зрештою було так, і потрібен моніторинг”, – сказав Куликов.

Тільки цікаве та важливе потрапляє до нас в Telegram. Підписуйтесь!

Джерело: Укрінформ

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Топ-кандидати та кремлівські медіа. Що про них говорили в українському медіапросторі на минулому тижні?

До президентських виборів залишилось менше трьох тижнів. Українські та прокремлівські телеканали все завзятіше розповідають про кандидатів у президенти. Zrada Today зібрала головні тенденції медіапростору за минулий тиждень.

Про що говорили та замовчували українські телеканали?

Зеленський у тренді — про нього пишуть онлайн-видання й говорять у соцмережах, але телеканали, крім «1+1» і частини каналів Пінчука, згадок уникають.

Порошенка атакують через скандал із «Укроборонпромом», він намагається оборонятися й водночас піариться на виконанні обов’язків президента.

Тріумф Тимошенко не вдався: телеканали поширювали новину про рішення суду скасувати високі ціни на газ неохоче й балансували її позицією Кабміну. Поза тим ціни на газ — головна тема її піару в медіа на цьому тижні.

Гриценко й Вілкул отримали дозу уваги медіа, коли на їхню користь знялися, відповідно, Садовий, Добродомов (Гриценко) та Мураєв (Вілкул). Та загалом Гриценка в теленовинах у порівнянні з попередніми тижнями поменшало.

Ляшка у цей період показували традиційно на “Україні”. Також він засвітився у новинах на “Інтері”, а також в ток-шоу на 1+1 “Право на владу”.

«Інтер» агресивно атакує конкурентів Бойка — Вілкула й Мураєва — та поширює ще більше сумнівних рейтингів, які мають підтвердити лідерство кандидата в певних регіонах та шанси на вихід у другий тур.

Рейтинги — тільки «свої». Більшість телеканалів проігнорували результати дослідження групи «Рейтинг», які засвідчують першість Зеленського. Натомість «1+1» та «Інтер» показували результати досліджень маловідомих компаній із результатами, вигідними їхнім протеже.

Ток-шоу на ICTV, «1+1» і «Україні» все більше схожі на піар-майданчик кандидатів у президенти. На NewsOne і «112» за всіх кандидатів віддувається на цьому тижні Ілля Кива, а у студії переважно просувають меседжі, вигідні «Опозиційній платформі — За життя».

У якому світлі телеканали показують топ-кандидатів у президенти?

Володимир Зеленський

Величезна кількість публікацій в онлайн-виданнях і дискусій у соціальних мережах про Зеленського, його виборців і перспективи можливого президентства контрастує з мовчанням телеканалів. Згадки про Зеленського на більшості каналів, окрім «1+1», поодинокі та побіжні.

Новина про апаратуру для прослуховування, яку намагалися встановити неподалік офісу Зеленського, стала приводом для згадок про кандидата навіть у тих медіа, які зазвичай про нього мовчать.

Заява Володимира Ар’єва до Державного бюро розслідувань, що гроші з «Приватбанку» незаконно виводилися на рахунки «Кварталу 95», стала приводом для Володимира Зеленського говорити про утиски та переслідування з боку влади. 7 березня «1+1» нагадав глядачам, що проти Зеленського «намагаються сфабрикувати одразу кілька кримінальних проваджень», а також про прослуховування.

Також студія «Квартал 95» запустила нове онлайн-видання «Йод», сповнене інтерв’ю та піар-матеріалів про Зеленського та його оточення, а також про коміка-мера Рейк’явіка, про якого також розповідає «1+1».

Юлія Тимошенко

Кандидатка на минулому тижні була хедлайнеркою піар-дайджестів ICTV, «Інтера» та «України». Тут вона повторює обіцянку знизити ціну на газ удвічі, а також обіцяє мо́лоді кредити й інші типи підтримки. 9 березня ICTV розповів про те, як Тарас Шевченко надихає Тимошенко на боротьбу.

А ось розтрубити про перемогу в суді, що скасував постанову Кабміну про ціну на газ, медіа Тимошенко не допомогли, подавши подію побіжно. ICTV наступного дня дав її коментар про те, що рішення суду — «перемога людей».

7 березня ICTV повідомив, що Тимошенко презентувала письмове зобов’язання «закінчити війну на Донбасі, повернути Крим, ухвалити нову Конституцію, позбавити недоторканості суддів і депутатів, боротися з корупцією, створити умови для молоді, аби та знаходила роботу й не тікала за кордон, а ще доступні кредити, низькі тарифи на газ, високі виплати при народженні дітей, пенсію не менше чотирьох тисяч гривень, страхову медицину, вигідний військовий контракт, увагу до освіти. А за п’ять років кандидатка обіцяє підняти в Україні рівень життя до сусідньої Польщі. Якщо ж не виконає обіцянок, каже, що сама піде з посади». Розповіли про це й у новинах СТБ, «України» та «Інтера». Наступного дня «Інтер» передав заклик Тимошенко до інших кандидатів теж підписати таке зобов’язання.

В інтерв’ю Reuters кандидатка назвала своїм головним конкурентом Порошенка та скептично відгукнулася про «молодого кандидата» Зеленського.

 Петро Порошенко

Третя частина розслідування «Наших грошей» про розкрадання оборонного бюджету стала головним джерелом негативу на адресу нинішнього президента. Він спробував зробити крок на випередження, відправивши Олега Гладковського у відставку. Також начебто на користь його щирої готовності карати винних свідчать обшуки й затримання в менеджерів «Укроборонпрому». Проте критиків це не нейтралізувало.

Відповіддю на давніші звинувачення в підготовці підкупу та фальсифікацій стало намагання показати прозорість штабу Порошенка, зокрема інтерв’ю Сергія Березенка. Загалом протягом тижня ця тема майже не обговорювалася. Сам Порошенко дав велике інтерв’ю «Інтеру», ICTV та «Україні», а на додачу до цього засвітився наживо у студії «Фактів тижня» ICTV. Розмова з ним була доречною в контексті скандалу з «Укроборонпромом», але президент також не згаяв нагоди повторити кілька своїх агітаційних штампів про армію, мову й віру.

Анатолій Гриценко

7 березня ICTV й СТБ приділили увагу Гриценкові з нагоди підписання угоди із Садовим, давши лише коментар кандидата й додавши, що Дмитро Добродомов також знявся з виборів на його користь. «UA: Перший» із цієї нагоди згадав про Гриценка й дав його коментар у матеріалі, в якому перелічено кандидатів, що вирішили відмовитися від участі у виборах. 5 канал 8 березня повідомив про скасування реєстрації Добродомова, Гнапа й Мураєва, однак не згадував про те, що вони підтримали інших кандидатів.

Формат політичної угоди, яку Гриценко підписав із Андрієм Садовим, дещо дивує — зокрема, єдиний пункт зобов’язань Гриценка «бути чесним». Поза тим наслідки об’єднання вже помітні: сайт «24», що належить Садовому, пом’якшив матеріал про статки Гриценка.

Юрій Бойко

Окрім щоденного піару самого кандидата на зразок підтримки ним хокеїстів-аматорів із Білої Церкви, «Інтер» перейшов до агресивніших дій проти його конкурентів на проросійському електоральному полі. Відновилися й маніпуляції з рейтингами (про це нижче).

4 березня канал показав «мешканців Дніпра», які вимагають від Олександра Вілкула зняти свою кандидатуру на користь Бойка — «єдиного кандидата від опозиції».

7 березня «Інтер» говорить уже про «хвилю звернень» до кандидатів від опозиції з вимогою підтримати Бойка, зокрема в Одесі. Оскільки замовчувати той факт, що Мураєв і Вілкул об’єдналися і вже не підтримали Бойка, «Інтер» не міг, новину подали у форматі заяви «Опозиційної платформи — За життя»: «Це лише політичний трюк влади. Такий крок Мураєва називають спробою вкрасти голоси у Юрія Бойка».

«Україна» тим часом не припиняє атакувати Бойка: 7 березня в матеріалі про консолідацію Вілкула й Мураєва повідомили, що кандидат від «Опозиційної платформи — За життя» «втрачає популярність».

Олег Ляшко

Головним майданчиком передвиборної агітації Олега Ляшка залишається канал «Україна». Він незмінно фігурує в дайджестах каналу із закликами збільшити мінімальну зарплату та не оподатковувати її, давати школярам триразове харчування бюджетним коштом. А також із привітаннями з 8 березня. У студії «України» Ляшко побував 5 березня — висловився про ціни на газ та зарплати, а також 8 березня — говорив про «Нафтогаз» і права жінок. Наступного дня Ляшка показали на хрестинах випадкової дитини, куди він прийшов (напевно, випадково взявши з собою знімальну групу «України»), щоб пообіцяти збільшити допомогу при народженні дітей. 10 березня в тижневику «України» Ляшко змушував мера Кам’янця-Подільського помагати малозабезпеченій родині.

Також Ляшка кілька разів показував «Інтер»: тут він висловлювався на тему, яка особливо хвилює інвестора каналу Дмитра Фірташа, — критикував керівництво «Нафтогазу», а також закликав підвищити мінімальну зарплату і знизити ціну на газ.

Що говорили кремлівські медіа про Зеленського, Тимошенко та Порошенка?

Зеленський

У «Вечере с Владимиром Соловьёвым» 4 березня ведучий нагадав про те, як Зеленський «кричал матерные оскорбления в адрес Путина», і висловив думку, що після цього сідати з потенційним новим президентом за стіл переговорів не слід. Колишній український політик Спиридон Кілінкаров у цьому ж випуску сказав, що підтримка Зеленського — це форма протесту проти «старих політиків», але сам кандидат не є самостійним. А у випуску 5 березня ведучий сказав, що Петра Порошенка треба «зняти з виборів і посадити в тюрму» за те, що він начебто дав наказ прослуховувати свого конкурента. В цьому ж випуску показали кадри зі «Слуги народу», де Зеленський розстрілює Верховну Раду, після чого ведучий порівняв кандидата з Надією Савченко.

Тимошенко

Дмитро Кисельов на російському телебаченні посміявся з обіцянок лідерки Батьківщини: «Обещания. Порошенко мастер их давать. Юлия Тимошенко — тоже. То, что они заведомо невыполнимы, ветерана украинских избирательных компаний не смущает. Она всегда так делала».

Порошенко

Петрові Порошенку й далі приділяють найбільше уваги з-поміж українських кандидатів у кремлівських ток-шоу. У програмі «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на каналі «Россия 24» 4 березня одні учасники стверджували, що Порошенко — призначенець Держдепартаменту США, тому президентом буде саме він; інші — що нинішній президент відчайдушно бореться за збереження влади, але робить багато помилок у процесі. Заяви посла США Марі Йованович «український політолог» Олександр Семченко, який брав участь у програмі «Вечер с Владимиром Соловьёвым» 6 березня, потрактував як сигнал, «что Америка не так уж безоговорочно поддерживает Порошенко», і додав, що альтернативних кандидатів у США не бракує. І нарешті вже знайому нам тезу, що Порошенко планує провокації на фронті, щоби зірвати вибори, озвучила у програмі «Время покажет» 6 березня на російському «Первом канале» пропагандистка Яніна Соколовська. А топ-пропагандист російського телебачення Дмитро Кисельов просто оголосив, що Порошенко зловживає алкоголем.

На основі матеріалів: Детектор медіа

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

Сотні журналістів протестували проти цензури у ЗМІ у Хорватії

Представники хорватських медіа провели акцію проти тиску на журналістів та свободу слова. Вони звернулися до уряду, щоб той вплинув на ситуацію.

Читати далі “Сотні журналістів протестували проти цензури у ЗМІ у Хорватії”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

УВАГА! На Zrada Today проходять кібератаки

Хочемо довести до відома читачів, що повільна робота сайту спричинена DDOS атаками. Користувачам не варто переживати – ваші особисті дані у безпеці.

Нажаль, у період гарячої передвиборчої боротьби, деяким політичним силам не подобається інформація, яку про них розповсюджують ЗМІ.

У цей перелік потрапило й наше видання Вони йдуть проти правди, застосовуючи такі методи.

Ми просимо вибачення перед нашими читачами за тимчасові незручності.

Наша команда вже активно працює над вирішенням цієї проблеми.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

УВАГА! На Zrada Today проходять кібератаки 

Хочемо довести до відома читачів, що повільна робота сайту спричинена DDоS-атаками. Користувачам не варто переживати – ваші особисті дані у безпеці. 

Нажаль, у період гарячої передвиборчої боротьби, деяким політичним силам не подобається інформація, яку про них розповсюджують ЗМІ. У цей перелік потрапило й наше видання

Вони йдуть проти правди, застосовуючи такі методи. 

Ми просимо вибачення перед нашими читачами за тимчасові незручності.

Наша команда вже активно працює над вирішенням цієї проблеми.

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!

За рік у Європі зафіксовано 140 серйозних порушень свободи ЗМІ

Про це йдеться у поширеній у вівторок доповіді за 2018 рік платформи Ради Європи щодо безпеки журналістів “Демократія під ризиком: загрози і атаки проти свободи медіа в Європі”, повідомляє власний кореспондент Укрінформу у Страсбурзі.

Читати далі “За рік у Європі зафіксовано 140 серйозних порушень свободи ЗМІ”

 

Только интересное и важное попадает к нам в Telegram.. Подписывайтесь!